fbpx

НОВО

Кои са “Привилегированите”?

Редакторите в "Консерваторъ" Николай Облаков и Виктория Георгиева гостуват в "Студио Хъ" по темата за битовата престъпност и материала "Привилегированите" Подхождаме с разбиране към затрудненията с четенето на нашите либерални приятели, но показаните данни имат...

Прогресивният данък – една услуга, различни цени

Дебатът за размера на данъците и философията на облагането на доходите (плосък срещу прогресивен модел) наглед е финансово-икономически, но по същество има съвсем друга природа. Това се вижда и от аргументите на защитниците за смяна и оставане на модела - и вляво, и...

Заплашен ли е плоският данък

Отнякъде изведнъж стана актуално да се говори за замяна на плоския данък с прогресивен? Плоският (пропорционален) данък от 10% е едно от най-добрите неща, които са правени за икономиката на България и е една от основните причини за икономическия напредък на страната...

Защо полетът е важен?

На 30-ти май частната американска компания СпейсЕкс съвместно с НАСА изпрати за пръв път в космоса кораба "Крю Драгън" с хора на борда. Събитието е историческо, но причината затова вероятно е по-различна, отколкото си мислите. Не защото САЩ най-накрая спира да зависи...

Световната здравна пионка на Китай

Пандемията COVID-19 все още продължава своето настъпление в Латинска Америка, докато една голяма част от населението на планетата постъпателно започна да се възвръща към нормалността. Катаклизъм като този ще се помни още дълго и сега идва моментът, в който светът...

Връзката между християнството и капитализма

Редакторът в дясната платформа "Консерваторъ" Тома Петров гостува в предаването "Business Daily" по "ТВ Европа". Вижте пълното видео:

Какъв ще бъде светът след като свалим “маските”?

В преносен смисъл, всеки един от нас носи “маска”. В работата сме едни, вкъщи други, а пред близки приятели съвсем различни. Носим я, защото се страхуваме: от вируса, от отхвърляне, от истината… Но представете си, че този страх изчезне. Готови ли сме за истината като...

Антикрехкост и епидемии

„When it rains, it pours“[i]“Злото никога не идва само”„Няма, няма, па току си....“ Дебели опашки Както може да потвърди всеки преподавател в университет, студентите носят своите проекти и курсови работи наведнъж в последния ден на семестъра. Цял семестър е тихо,...

Малко по-лошо

Мишел Уелбек е псевдоним на Мишел Томас, френски писател, станал световно и скандално известен с романите „Елементарните частици“ („les Particules élémentaires“) и „Платформата“ („Plateforme“). Оригинална публикацияПревод: Константин Туманов Трябва да си го признаем:...

Привилегированите

В последните дни нашумяха поредните два случая на насилие. Първият - четирима души нападнаха младо семейство. Мъжът и жената са атакувани докато извеждат едногодишните си близначета на разходка. Ден по-рано бащата има кратък словесен сблъсък с един от нападателите,...

Несвоевременни притеснения

Време за четене: 3 мин.

Коментарът е от профила на Даниел Смилов във “Фейсбук”. 

Приятели в Реформаторския блок (РБ) са се притеснили от нещо, което на тях им се вижда сближаване на блока с ГЕРБ. Като контра-мярка, доколкото разбирам, предлагат РБ да се врече отсега да не влиза в управление/сътрудничество с ГЕРБ и да заяви, че ГЕРБ, БСП и ДПС е триединното лице на “мафията”. Нямало сила, която да убеди тези приятели, че горното твърдение не е вярно.

Да оставим настрана, че убеждаването по принцип не става със сила, а с аргументи. Ето няколко такива за размисъл, без никаква амбиция да прекършвам веруюто на когото и да било:

1) Нормално в ситуацията е РБ да счита ГЕРБ за ВЪЗМОЖЕН партньор за управление, което не значи, че при евентуална възможност коалиция или каквото и да било друго сътрудничество ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ще се случи. Всичко би било въпрос на преговори, споразумения и пр. Но да се откажеш от тази възможност отсега и да твърдиш, че в следващ парламент ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ще си опозиция – изолирана от всички – е налудно. За подобна цел са измислени малцинствени секти, тайни общества, братства, конспирации и пр. Партиите имат други функции.

2) Горната точка не е въпрос на прагматичен компромис, а на елементарен политически морал.Това че един милион хора гласуват за една партия е ЗНАЧИМ факт в една демокрация. Този вот трябва да се вземе сериозно, освен ако не е за авторитарна, незаконова алтернатива. Да брандираш целия този вот ex ante като вот за “мафията” или “антидемократичен” е също налудно в нашата ситуация. Ако продължаваме така, ще стигнем дотам, че на българската демокрацията й пречат хората, избирателите. Да, имало е такива моменти в историята – 33 г. в Германия. Беларус и пр. Но ние не сме в такава ситуация и тези, които твърдят обратното или са манипулатори, или са параноици.

3) ГЕРБ има сериозни проблеми, които многократно сме обсъждали – и като лидерство, и като идеология, и като стил на управление. Утопично е да се мисли, че РБ може да “облагороди” и “оздрави” ГЕРБ чрез сътрудничество или каквото и да било. Но пък е много нахално да се отрече на една партия възможност да се справя с проблемите си, да се променя.

В крайна сметка ГЕРБ се е явявала вече на два избора след падането й от власт и това какво мислят избирателите за нея е не по-малко важно от това какво ние мислим за ББ и пр. Най-добрият начин една партия да се реформира в позитивна посока е отчитането на гласа на избирателя след избори: да се отнеме на ГЕРБ правото за такава промяна, да се твърди, че те не подлежат на “катарзис”, че са партия на мафията и пр. е късогледо, нахално и израз на някакво неразбираемо за мен горделиво самодоволство. (И не давайте паралели с Пеевски тук – няма нищо общо. Първо, БСП-ДПС отказаха/отказват да се явят на нови парламентарни избори, а настояваха за “личен” катарзис на Пеевски. Второ, вотът за ДПС е особено дисциплиниран и той рядко е оценка за ръководство и обща политика на партията, което намалява ценността му като стимул за реформа. Но ДПС са изключението, не са правилото).

4) Като цяло, РБ само ще спечели, ако не действа с разбиране за някакво изначално свое морално превъзходство спрямо всички останали. Да, нормално е, който подкрепя РБ, да смята, че техните позиции са най-добри. Но да кажеш, че с останалите – даже тези, които са най-близо до теб – дори не си струва да говориш, е политическо самоубийство по аморални причини.

5) Ако трябва да се правят ex ante заклинания за невлизане в следизборни коалиции, ето ви кандидати за ембарго: Бареков, Атака, национал-популисти, ДПС. Чудно защо, обаче, се появиха гласове дори за възможно сътрудничество с ББЦ. Според мен през тези гласове се изразява г-н Цветан Василев: аз друго обяснение нямам за подобна екстравагантност.

 
Споделете чрез

Предишен

Следващ