НОВО

Нотр Дам, но не онази, която изгоря в понеделник

Когато френският поет Пол Клодел бил на осемнадесет години през 1886, той още смятал себе си за атеист, ала при все това посетил неохотно вечернята на Рождество в катедралата Нотр Дам. Тогава под купола на храма и пред Божия кръст, Клодел се заслушал в пеенето на...

Кен Фолет: Катедралите са сърцето на нашето европейско наследство

Уелският писател Кен Фолет, автор на бестселъра ,,Устоите на Земята" (разказ за строител на катедрали) споделя чувствата си след драмата в Париж пред френския всекидневник „Фигаро́“.ФИГАРО: Като писател, каква беше реакцията ви, когато разбрахте за инцидента в...

Новата партия на Фараж или посмъртно за партията на Камерън

Много вода изтече през последните пет години и вероятно мнозина вече са забравили кой спечели последните европейски избори във Великобритания. Тогава управляващата консервативна партия водена от Дейвид Камерън изгуби, оставайки на трето място след лейбъристите и… UKIP...

Когато лумнат катедралите

„Нотр Дам“ изгоря, между другото не за първи път. Изгоря донякъде. Спасиха едно-друго, друго-трето не успяха. Как стана тоя сакатлък? Рано е да се каже. Но макар че още докато пожарната не беше отишла на място, вече се застраховаха, че „няма човешки фактор“,...

Изобличител на истината или престъпник е Джулиан Асандж

Герой или злодей е основателят на "Уикилийкс" Джулиан Асандж? Тази тема коментираха в предаването „Плюс-Минус. Коментарът след новините” журналистът Петър Волгин и международният анализатор и редактор в дясната платформа "Консерваторъ" Кристиян Шкварек. Вижте целия...

Дупка зее в сърцето на Европа

Дано в тази трагична нощ повече хора са си дали сметка колко пуста и празна е европейската цивилизация без християнското си наследство. Каква дупка зее в сърцето на Европа без благодатния покров на Божията Майка. Храмът е много повече от "архитектурен шедьовър",...

Няма хора, разбери

В продължение на предишния материал за листите и още по-предишния за АпартаментГейт, може да направим един извод (този от заглавието) От миналите статии изтекоха още няколко имотни сделки и цялата ситуация вече напомня на епизод от  „документалната“ поредица „Yes,...

Три от най-абсурдните предложения на европейски политици

Изборите са моментът, в който гласоподавателите получават възможността да посочат тези политици, партии и идеи, които биха желали да видят реализирани в държавата си. На европейско равнище, обаче, изборите все по-често изглеждат като борба за надмощие над целия...

Евфемизмите на лъжата

Ех, тези евфемизми... Хора с “нетрадиционна сексуална ориентация”. А защо толкова много думи? “Противозаконно отнемане на имущество”. Точно с толкова ли много думи трябва да се нарече кражбата? Комунистът говори за “класова борба”, за класова омраза. Либералният му...

Стив Банън: Не вярвам в неолибералния модел.

Стив Банън е имал няколко живота: офицер от Военноморските сили на САЩ, продуцент на сериала “Сайнфелд” (най-печелившият ситком на всички времена), директор на консервативния сайт Breitbart News, после директор на кампанията и съветник на Доналд Тръмп. Червената нишка...

Несвоевременни притеснения

Време за четене: 3 мин.

Коментарът е от профила на Даниел Смилов във “Фейсбук”. 

Приятели в Реформаторския блок (РБ) са се притеснили от нещо, което на тях им се вижда сближаване на блока с ГЕРБ. Като контра-мярка, доколкото разбирам, предлагат РБ да се врече отсега да не влиза в управление/сътрудничество с ГЕРБ и да заяви, че ГЕРБ, БСП и ДПС е триединното лице на “мафията”. Нямало сила, която да убеди тези приятели, че горното твърдение не е вярно.

Да оставим настрана, че убеждаването по принцип не става със сила, а с аргументи. Ето няколко такива за размисъл, без никаква амбиция да прекършвам веруюто на когото и да било:

1) Нормално в ситуацията е РБ да счита ГЕРБ за ВЪЗМОЖЕН партньор за управление, което не значи, че при евентуална възможност коалиция или каквото и да било друго сътрудничество ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ще се случи. Всичко би било въпрос на преговори, споразумения и пр. Но да се откажеш от тази възможност отсега и да твърдиш, че в следващ парламент ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ще си опозиция – изолирана от всички – е налудно. За подобна цел са измислени малцинствени секти, тайни общества, братства, конспирации и пр. Партиите имат други функции.

2) Горната точка не е въпрос на прагматичен компромис, а на елементарен политически морал.Това че един милион хора гласуват за една партия е ЗНАЧИМ факт в една демокрация. Този вот трябва да се вземе сериозно, освен ако не е за авторитарна, незаконова алтернатива. Да брандираш целия този вот ex ante като вот за “мафията” или “антидемократичен” е също налудно в нашата ситуация. Ако продължаваме така, ще стигнем дотам, че на българската демокрацията й пречат хората, избирателите. Да, имало е такива моменти в историята – 33 г. в Германия. Беларус и пр. Но ние не сме в такава ситуация и тези, които твърдят обратното или са манипулатори, или са параноици.

3) ГЕРБ има сериозни проблеми, които многократно сме обсъждали – и като лидерство, и като идеология, и като стил на управление. Утопично е да се мисли, че РБ може да “облагороди” и “оздрави” ГЕРБ чрез сътрудничество или каквото и да било. Но пък е много нахално да се отрече на една партия възможност да се справя с проблемите си, да се променя.

В крайна сметка ГЕРБ се е явявала вече на два избора след падането й от власт и това какво мислят избирателите за нея е не по-малко важно от това какво ние мислим за ББ и пр. Най-добрият начин една партия да се реформира в позитивна посока е отчитането на гласа на избирателя след избори: да се отнеме на ГЕРБ правото за такава промяна, да се твърди, че те не подлежат на “катарзис”, че са партия на мафията и пр. е късогледо, нахално и израз на някакво неразбираемо за мен горделиво самодоволство. (И не давайте паралели с Пеевски тук – няма нищо общо. Първо, БСП-ДПС отказаха/отказват да се явят на нови парламентарни избори, а настояваха за “личен” катарзис на Пеевски. Второ, вотът за ДПС е особено дисциплиниран и той рядко е оценка за ръководство и обща политика на партията, което намалява ценността му като стимул за реформа. Но ДПС са изключението, не са правилото).

4) Като цяло, РБ само ще спечели, ако не действа с разбиране за някакво изначално свое морално превъзходство спрямо всички останали. Да, нормално е, който подкрепя РБ, да смята, че техните позиции са най-добри. Но да кажеш, че с останалите – даже тези, които са най-близо до теб – дори не си струва да говориш, е политическо самоубийство по аморални причини.

5) Ако трябва да се правят ex ante заклинания за невлизане в следизборни коалиции, ето ви кандидати за ембарго: Бареков, Атака, национал-популисти, ДПС. Чудно защо, обаче, се появиха гласове дори за възможно сътрудничество с ББЦ. Според мен през тези гласове се изразява г-н Цветан Василев: аз друго обяснение нямам за подобна екстравагантност.

 
Споделете чрез

Предишен

Следващ

Запишете се за нашия бюлетин:

По този начин, ще получавате:

* Най-интересните статии от месеца
* Новини за събитията организирани от нас
* Ексклузивно съдържание

Успешно записване за бюлетина на Консерваторъ!