fbpx

НОВО

Коронавирусът и гражданското

Главният редактор в дясната платформа "Консерваторъ" Николай облаков, както и Петър Кичашки от "Сдружение републикански център", гостуваха в предаването "Денят започва с Георги Любенов" по БНТ. Тема на разговора бяха мерките, които държавните органи предприеха в...

НПО-тата се използват от хора, които нямат куража да се заявят като политически лица

Главният редактор в дясната платформа "Консерваторъ" Николай Облаков гостува в предаването "Плюс - минус" по "Нова телевизия". Тема на разговора бяха неправителствените организации у нас и кой ги използва. Вижте пълното...

Вълната от Минеаполис – вандализъм или гражданска пандемия?

Редакторът в дясната платформа "Консерваторъ" Михаил Кръстев гостува в предаването "Плюс - минус" по Нова телевизия. Тема на разговора бяха размириците в САЩ и техните причини. Вижте пълното видео: Журналистът гостува също в предаванията "Свободна зона с Георги...

Историческата мисия на SpaceX и НАСА

Авторът в дясната платформа "Консерваторъ" Светослав Александров гостува в сутрешния блок на БНТ. Тема на разговора бе историческата мисия на НАСА и Space X. Вижте пълното видео:...

За държавата и данъците

В неделното издание на "Имате думата" по Канал 3 гостува журналистът и автор в платформата "Консерваторъ" Михаил Кръстев. Вижте какво сподели той по темата за Държавата и данъците. Вижте пълното видео:...

При нашествието на османците към Балканите и Европа дали не е играл роля един неотчетен фактор?

Редица изследвания свързват успеха на едно общество с нивото на ДОВЕРИЕ между неговите членове. Успехът на сегашните скандинавски общества (преди да ги обхване мултикултурната илюзия), се дължи на умението им да живеят заедно, като си вярват едни други. Това ги прави...

Дефлацията като политически проблем

Основната тема след Covid-19 е свързана с тежките икономически последици. Все по-големи са страховете от идваща сериозна дефлация (спад на потребителските цени), породена от забавената икономическа активност. Макар че всеобщото мнение е, че дефлацията е много...

Китайският пир по време на чума

Докато светът е залисан в това да ограничава пандемията, свързана с Covid-19, както и икономическите последствия от нея, Китай се възползва от възникналите обстоятелства и осъществява геополитическите си цели. Последните не са нови, но т.нар. коронавирус освободи...

Напред, науката е петолъчка или лявата индоктринация в американската академия

В една идеална ситуация, политическите убеждения не би следвало да играят роля в университетите при избор на преподавател или изследовател. Но, в графиката по-долу ситуацията е далеч от идеална - във факултетите по антропология на американските университети, на всеки...

Дълбоко ли е расовото разделение в САЩ?

Редакторът в дясната платформа "Консерваторъ" Никола Бушняков гостува в предаването "Свободна зона с Георги Коритаров" по "ТВ Европа". Тема на разговора бяха протестите и грабежите в САЩ, както и причините за тях. Вижте пълното видео:...

Какво научихме от разследването на Мълър

Време за четене: 4 мин.

Проблемът с разследването на специалния прокурор Робърт Мълър от самото начало се коренеше в неговия неясен обхват. Вместо заговор (conspiracy), Мълър получи от Конгреса мандат да разследва съглашателство (collusion) – и това е много важно уточнение, защото първото е престъпление, а второто не е.

Така от момента на назначаването на Мълър, разследването на руската намеса в изборите през 2016 г. се превърна от криминално разследване в контраразузнавателно разследване. И под предлог, че разследва съглашателството на екипа на Тръмп с Русия, Робърт Мълър получи възможност за достъп до всякаква информация и всеки човек, свързан с Тръмп, независимо дали се отнася до престъпление или до клюка.

Публикуваният в петък обвинителен акт, с който Робърт Мълър изобличи 13 руски граждани и три руски фирми, замесени в политическата кампания от 2016 г., получи широко отразяване от медиите в чужбина и в България; ала заглавията оставиха публиката с погрешното впечатление, че разследването е отбелязало успех.

Ето четири причини, поради които обвинителният акт на Мълър е поражение за него:

Намесата на руските граждани е незначителна

Според документът обвинените руски граждани и фирми са похарчили за реклама на съдържание в социалните мрежи… 1,2 милиона долара. Това може да звучи много за някои хора, но всъщност е незначителна сума в американския изборен процес. Кампаниите на Тръмп и Клинтън струваха общо 2,7 милиарда долара, а в надпреварата за места в Конгреса и Сената, партиите са похарчили почти 4,3 милиарда.

Най-успешният туитър акаунт, който руснаците са създали, е събрал около 100 000 последователи, а всеки запознат отблизо с медийната среда в САЩ знае, че повечето средно известни журналисти в Щатите имат повече.

Прокурор Робърт Мълър

Прокурор Робърт Мълър

Няма нито заговор, нито дори съглашателство с кампанията на Тръмп

Според разкритията на Мълър руснаците са успели да се свържат с центъра на кампанията на Тръмп във Флорида и криейки истинската си самоличност, да предложат помощ за организиране на митинги. За да има съглашателство, от екипа на Тръмп е трябвало да са знаели кой всъщност им предлага помощ. Така не само, че не е налице никакво престъпление, но и опитът да се изобличи Тръмп в получаване на решаваща помощ от руснаците търпи пълен крах.

Намесата не е само в полза на Тръмп, нито само в ущърб на Клинтън

Най-голямата полза от обвинителния акт е, че успя най-сетне да постави информацията за руската намеса в изборите в подробен контекст. До този момент смятахме, че руснаците са подкрепяли Тръмп и са атакували Клинтън, от което логично следва, че явно техният интерес е бил Доналд Тръмп да победи, което пък от своя страна даваше основание на съмненията за връзките му с Русия.

Хилари и Бил Клинтън

Хилари и Бил Клинтън

Картината, която се разкрива сега е много по-различна. Руските тролове са атакували и подкрепяли кандидати от ляво и дясно – тяхна жертва не е била само Хилари Клинтън, но също така републиканците Тед Круз и Марко Рубио и положително съдържание са споделяли не само за Тръмп, но също и за левите кандидати Бърни Сандърс и Джил Стайн.

Очевидно победата на Тръмп не е била целта на плана. Единствената смислена цел, която можем да доловим от тези разнопосочни действия е друга – да се очернят мейнстрийм кандидатите и да се подкрепят радикалните, т.е. да се разбърка пейзажът и да се разпали максимално противопоставяне в американското общество.

Повечето пари са изхарчени за реклама във Фейсбук и Туитър СЛЕД края на кампанията

В подкрепа на казаното по-горе, можем още да добавим, че 56% от всички средства са изразходвани след края на изборите. На 12 ноември руската група е участвала в организирането и промотирането на две събития в Ню Йорк – демонстрация в полза на Доналд Тръмп и… протест против избирането на Тръмп. Последното е особено шокиращо, защото на протеста отидоха най-гласовитите противници на новоизбрания президент, а и телевизиите, които най-много поддържат наратива за връзката на Тръмп с Русия дадоха страхотна публичност и отразяване на кръгъл час на събитието, с което без да искат са спомогнали именно целта на руската пропаганда.

Ако искаха да повлияят на изборния резултат и то тъкмо в полза на Тръмп, руснаците щяха да инвестират и без това малкото си пари преди края на кампанията. Фактът, че са насочили повечето си ресурси след изборите и дори са организирали две демонстрации – за и против Тръмп – ясно показва, че тяхната цел е била да създадат максимално разделение в американското общество и да подкопаят доверието на гражданите в демократичната система.

Ако целта е била такава, то тя е успешно постигната. И сме длъжни да кажем, че параноята и пристрастията на мейнстрийм медиите са проработили в тяхна полза не по-малко от пиперливия език на Тръмп.

Оригинална публикация

Споделете чрез

Предишен

Следващ