НОВО

Добри момчета, винаги поздравяват

Поредният (тридневен) скандал в Републиката е свързан с… футбол. И то български, който най-накрая попадна в световните новини. Не сте очаквали да е с нещо хубаво нали. Скандалната статия В понеделник вечер България посрещна поданиците на английската кралица пред...

Ден на фалша и гузната съвест

Ден на фалша и гузната съвест. Държавата, която напуска ЕС заради имигрантски натиск и водена от желанието да не бъде солидарна с други народи и държави, отъждествява поведението на агитка от 30 души с мирогледа на една цяла нация. Нека не се връщаме и по-назад в...

Крайните убеждения на днешната младеж

Изборите за Европейски парламент през май показаха интересна тенденция в променящия се политически пейзаж на Европа. Първият и най-очевиден показател за обхванатия от все по-голяма треска континент беше високата избирателна активност. От 1979 г. насам, когато близо...

Пред импийчмънт ли е Тръмп

Редакторът в дясната платформа "Консерваторъ" Емил Вълков гостува в предаването "Пресечна точка" на телевизия ВТК. Тема на разговора бе процедурата по импийчмънт на президента на САЩ Доналд Тръмп. Вижте пълното видео:...

Ситуацията в Сирия (аудио)

Михаил Кръстев, редактор в "Консерваторъ", гостува при Силвия Великова в "Преди Всички" по програма "Хоризонт" на националното радио. Чуйте целия запис тук: Традиционно нереспектираща изглежда за Ердоган позицията на Европейския съюз, ако може да определим, че има...

Без субсидия не може, но кажете защо?

Ако не сте разбрали, намираме се по средата на предизборната кампания за местния вот. Не се притеснявайте, ако не сте разбрали, кампания така или иначе почти няма. Тук там може да мярката по някой билборд, вял плакат или някой банер в интернет сайт… Нищо общо с морето...

Завръщането на лошите бели мъже

Вече години наред културният климат е толкова силно доминиран от големия разказ за „лошите бели мъже“, които мачкат „бедните репресирани малцинства“, че ни се струва странно, когато някакви художествени продукти кривнат за малко от партийната линия и не се подчинят на...

Грета Тунберг не спечели Нобеловата награда за мир – и слава Богу

Днес, на 11-ти октомври, приблизително в 12:00 ч. българско време, Нобеловият комитет най-накрая оповести кой ще е носителят на тазгодишната Нобелова награда за мир. Хората очакваха със затаен дъх името на наградения, като някои от тях се опасяваха, а други се...

Брекзит – последно действие, първа сцена

Датата 31 октомври наближава неумолимо за Борис Джонсън и Великобритания. Ето как е подредена сцената за заключителното действие: Борис Джонсън е избран с 2/3 мнозинство от членовете на Консервативната партия заради обещанието си, че ще изведе страната от ЕС на 31...

Бягайте! Норвежците идат!

Някъде четох, че не само през мрежите, не само чрез персонално изпращане на видеоклипове, но и чрез анонимни телефонни обаждания по списък преди няколко дни се произведе истерия, че социалните служби ще тръгнат по училищата и ще събират циганета, за да ги отнемат от...

Какво научихме от разследването на Мълър

Време за четене: 4 мин.

Проблемът с разследването на специалния прокурор Робърт Мълър от самото начало се коренеше в неговия неясен обхват. Вместо заговор (conspiracy), Мълър получи от Конгреса мандат да разследва съглашателство (collusion) – и това е много важно уточнение, защото първото е престъпление, а второто не е.

Така от момента на назначаването на Мълър, разследването на руската намеса в изборите през 2016 г. се превърна от криминално разследване в контраразузнавателно разследване. И под предлог, че разследва съглашателството на екипа на Тръмп с Русия, Робърт Мълър получи възможност за достъп до всякаква информация и всеки човек, свързан с Тръмп, независимо дали се отнася до престъпление или до клюка.

Публикуваният в петък обвинителен акт, с който Робърт Мълър изобличи 13 руски граждани и три руски фирми, замесени в политическата кампания от 2016 г., получи широко отразяване от медиите в чужбина и в България; ала заглавията оставиха публиката с погрешното впечатление, че разследването е отбелязало успех.

Ето четири причини, поради които обвинителният акт на Мълър е поражение за него:

Намесата на руските граждани е незначителна

Според документът обвинените руски граждани и фирми са похарчили за реклама на съдържание в социалните мрежи… 1,2 милиона долара. Това може да звучи много за някои хора, но всъщност е незначителна сума в американския изборен процес. Кампаниите на Тръмп и Клинтън струваха общо 2,7 милиарда долара, а в надпреварата за места в Конгреса и Сената, партиите са похарчили почти 4,3 милиарда.

Най-успешният туитър акаунт, който руснаците са създали, е събрал около 100 000 последователи, а всеки запознат отблизо с медийната среда в САЩ знае, че повечето средно известни журналисти в Щатите имат повече.

Прокурор Робърт Мълър

Прокурор Робърт Мълър

Няма нито заговор, нито дори съглашателство с кампанията на Тръмп

Според разкритията на Мълър руснаците са успели да се свържат с центъра на кампанията на Тръмп във Флорида и криейки истинската си самоличност, да предложат помощ за организиране на митинги. За да има съглашателство, от екипа на Тръмп е трябвало да са знаели кой всъщност им предлага помощ. Така не само, че не е налице никакво престъпление, но и опитът да се изобличи Тръмп в получаване на решаваща помощ от руснаците търпи пълен крах.

Намесата не е само в полза на Тръмп, нито само в ущърб на Клинтън

Най-голямата полза от обвинителния акт е, че успя най-сетне да постави информацията за руската намеса в изборите в подробен контекст. До този момент смятахме, че руснаците са подкрепяли Тръмп и са атакували Клинтън, от което логично следва, че явно техният интерес е бил Доналд Тръмп да победи, което пък от своя страна даваше основание на съмненията за връзките му с Русия.

Хилари и Бил Клинтън

Хилари и Бил Клинтън

Картината, която се разкрива сега е много по-различна. Руските тролове са атакували и подкрепяли кандидати от ляво и дясно – тяхна жертва не е била само Хилари Клинтън, но също така републиканците Тед Круз и Марко Рубио и положително съдържание са споделяли не само за Тръмп, но също и за левите кандидати Бърни Сандърс и Джил Стайн.

Очевидно победата на Тръмп не е била целта на плана. Единствената смислена цел, която можем да доловим от тези разнопосочни действия е друга – да се очернят мейнстрийм кандидатите и да се подкрепят радикалните, т.е. да се разбърка пейзажът и да се разпали максимално противопоставяне в американското общество.

Повечето пари са изхарчени за реклама във Фейсбук и Туитър СЛЕД края на кампанията

В подкрепа на казаното по-горе, можем още да добавим, че 56% от всички средства са изразходвани след края на изборите. На 12 ноември руската група е участвала в организирането и промотирането на две събития в Ню Йорк – демонстрация в полза на Доналд Тръмп и… протест против избирането на Тръмп. Последното е особено шокиращо, защото на протеста отидоха най-гласовитите противници на новоизбрания президент, а и телевизиите, които най-много поддържат наратива за връзката на Тръмп с Русия дадоха страхотна публичност и отразяване на кръгъл час на събитието, с което без да искат са спомогнали именно целта на руската пропаганда.

Ако искаха да повлияят на изборния резултат и то тъкмо в полза на Тръмп, руснаците щяха да инвестират и без това малкото си пари преди края на кампанията. Фактът, че са насочили повечето си ресурси след изборите и дори са организирали две демонстрации – за и против Тръмп – ясно показва, че тяхната цел е била да създадат максимално разделение в американското общество и да подкопаят доверието на гражданите в демократичната система.

Ако целта е била такава, то тя е успешно постигната. И сме длъжни да кажем, че параноята и пристрастията на мейнстрийм медиите са проработили в тяхна полза не по-малко от пиперливия език на Тръмп.

Оригинална публикация

Споделете чрез

Предишен

Следващ

Запишете се за нашия бюлетин:

По този начин, ще получавате:

* Най-интересните статии от месеца
* Новини за събитията организирани от нас
* Ексклузивно съдържание

Успешно записване за бюлетина на Консерваторъ!