НОВО

Нотр Дам, но не онази, която изгоря в понеделник

Когато френският поет Пол Клодел бил на осемнадесет години през 1886, той още смятал себе си за атеист, ала при все това посетил неохотно вечернята на Рождество в катедралата Нотр Дам. Тогава под купола на храма и пред Божия кръст, Клодел се заслушал в пеенето на...

Кен Фолет: Катедралите са сърцето на нашето европейско наследство

Уелският писател Кен Фолет, автор на бестселъра ,,Устоите на Земята" (разказ за строител на катедрали) споделя чувствата си след драмата в Париж пред френския всекидневник „Фигаро́“.ФИГАРО: Като писател, каква беше реакцията ви, когато разбрахте за инцидента в...

Новата партия на Фараж или посмъртно за партията на Камерън

Много вода изтече през последните пет години и вероятно мнозина вече са забравили кой спечели последните европейски избори във Великобритания. Тогава управляващата консервативна партия водена от Дейвид Камерън изгуби, оставайки на трето място след лейбъристите и… UKIP...

Когато лумнат катедралите

„Нотр Дам“ изгоря, между другото не за първи път. Изгоря донякъде. Спасиха едно-друго, друго-трето не успяха. Как стана тоя сакатлък? Рано е да се каже. Но макар че още докато пожарната не беше отишла на място, вече се застраховаха, че „няма човешки фактор“,...

Изобличител на истината или престъпник е Джулиан Асандж

Герой или злодей е основателят на "Уикилийкс" Джулиан Асандж? Тази тема коментираха в предаването „Плюс-Минус. Коментарът след новините” журналистът Петър Волгин и международният анализатор и редактор в дясната платформа "Консерваторъ" Кристиян Шкварек. Вижте целия...

Дупка зее в сърцето на Европа

Дано в тази трагична нощ повече хора са си дали сметка колко пуста и празна е европейската цивилизация без християнското си наследство. Каква дупка зее в сърцето на Европа без благодатния покров на Божията Майка. Храмът е много повече от "архитектурен шедьовър",...

Няма хора, разбери

В продължение на предишния материал за листите и още по-предишния за АпартаментГейт, може да направим един извод (този от заглавието) От миналите статии изтекоха още няколко имотни сделки и цялата ситуация вече напомня на епизод от  „документалната“ поредица „Yes,...

Три от най-абсурдните предложения на европейски политици

Изборите са моментът, в който гласоподавателите получават възможността да посочат тези политици, партии и идеи, които биха желали да видят реализирани в държавата си. На европейско равнище, обаче, изборите все по-често изглеждат като борба за надмощие над целия...

Евфемизмите на лъжата

Ех, тези евфемизми... Хора с “нетрадиционна сексуална ориентация”. А защо толкова много думи? “Противозаконно отнемане на имущество”. Точно с толкова ли много думи трябва да се нарече кражбата? Комунистът говори за “класова борба”, за класова омраза. Либералният му...

Стив Банън: Не вярвам в неолибералния модел.

Стив Банън е имал няколко живота: офицер от Военноморските сили на САЩ, продуцент на сериала “Сайнфелд” (най-печелившият ситком на всички времена), директор на консервативния сайт Breitbart News, после директор на кампанията и съветник на Доналд Тръмп. Червената нишка...

Позиция на МКК за царските имоти

Време за четене: 3 мин.

Екипът на дясната платформа Консерваторъ се присъединява към позицията на Младежки консервативен клуб относно статутът на имотите на Негово Величество Цар Симеон II. Публикуваме и пълния ѝ текст.


ЕДИННА ПОЗИЦИЯ НА МКК

Младежкият консервативен клуб е организация, която винаги се е стараела да се ръководи от принципи и неотменими от времето устои, без значение временната политическа конюнктура или това, колко популярна е дадена позиция в обществото към момента. Според нас подобен подход е водеща идея в традицията на европейския консерватизъм. Поради това и днес смятаме за наложително да застанем на страната на принципите си, заемайки позиция, която към този момент е по-скоро непопулярна в нашето обществото. Категорично се противопоставяме на отнемането на имотите на Цар Симеон II и неговото семейство, върнати след също толкова неправомерното им и неморално отнемане от властите на Народна република България. Тук ще изкажем две от основните причини да смятаме това за принципен въпрос.

Според Търновската конституция, Царство България е, за разлика от страни като Обединеното кралство, държава в която монархът е гражданин, със своя лична карта, номер и всички частни права, с които се ползват останалите граждани. Това включва притежаването на изцяло лични средства и частни имоти. По време на своето управление царете Фердинанд и Борис придобиват три вида имота – такива, които са към Интендантството, такива, които са изцяло частни (частен имот върху частна земя) и смесени. (частен имот върху държавна или общинска земя) Подробен списък на тези имоти е издаван от Индендантсвото, последно през 1947 г. по желание на новата власт, която го приема и по този начин потвърждава описания в тях статут, преди да ги отнеме от царското семейство.  Прибавяме по-долу въпросния документ – „Списък на имотите управлявани от индендантството на двореца“. Докато относно първите две групи имоти би могло да има някаква форма на политически дебат, то тези под графа „Лични имоти на Негово Величество Царя“ са напълно защитени от правата, които той и неговото семейство имат като пълноправни граждани. Права, които се признават и от днешната конституция, държава и власт. Тяхното отнемане и последвало връщане не са политически въпроси или такива, които спадат към сблъсъка между идеите на републиканизма и монархизма – те са изцяло въпрос на нарушаване на гражданските и лични права на индивид и неговото семейство. Действие, което вече е обявено за противоконституционно с Решение № 12 на Конституционния съд от 4 юни 1998 г.

Ако въпросните имоти бъдат повторно отнети, то за нас това би означавало същото потъпкване на частните права на граждани на нашата държава. Нещо повече, то би било прецедент спрямо всички останали върнати частни имоти с реституцията, проведена след края на Народната Република. Само в София това са над 10,000 имота и ние не смятаме, че който и да било от тях би следвало да се отнеме повторно по начина, по който това би се случило с частните имоти на семейството на Цар Симеон II.

Втората причина, поради която заемаме тази позиция е нашата вяра в принципа, че държавата следва да отдава почит и специално отношение към бившите си държавни глави. Това е практика, която създава усещане за приемственост при предаването на власт, която създава традиция в държавничеството, както и която отдава заслужената почит към този най-висок пост, на която почит все пак се крепи самата му репутация и влияние в обществото. Практически всички държави на света отдават подобна почит и имат специално отношение към хората, заемали най-висок държавен пост. Единствено в България един от бившите държавни глави не само, че не бива третиран като човек заемал, макар и за кратко, най-високия пост в държавата, но и както описахме по-горе е застрашен от това да не му бъдат признати дори основните граждански права на частна собственост. За нас това е недопустимо както от чисто морална гледна точка, така и от прагматична и държавническа такава.

Поради гореописаните причини Младежкият консервативен клуб вярва, че отнемането на завещаните на Цар Симеон Втори и неговото семейство частни имоти е повтаряне на грешките на най-тъмния период от новата българска история и престъпленията на един режим, който не зачиташе най-базисните права на собствените си граждани.

Oригинална публикация

Споделете чрез

Предишен

Следващ

Запишете се за нашия бюлетин:

По този начин, ще получавате:

* Най-интересните статии от месеца
* Новини за събитията организирани от нас
* Ексклузивно съдържание

Успешно записване за бюлетина на Консерваторъ!