fbpx

НОВО

Двойната криза в САЩ

Деконструкция на разума Епидемията в САЩ отключи процеси, които дълго време набираха сила, още от края на седемдесетте, след петролната криза. Възходът на реториката в политиката и на популизма е още от 60-те с победите на Кенеди срещу Никсън благодарение на...

Наследството на панарабизма в Близкоизточния конфликт

Първият въпрос, като започнем да говорим за панарабизма и арабския национализъм е ясно да посочим какво се има предвид под Арабски свят – това са всички държави, където арабският език е първият официален език  и  арабската и ислямска култура доминират. В...

Води ли политическата коректност до политически разлом в ЕС?

Резолюцията на Европейския парламент в подкрепа на "расовите" бунтове в САЩ и движението Black Lives Matter няма правни последствия. Вероятно тя е неумел опит да се повлияе на предстоящия президентски избор зад океана през ноември. Днешното изявление на Доналд Туск в...

Корупцията в климатичната наука

Редакторът в "Консерваторъ" Теодор Димокенчев гостува в "Студио Хъ" по 7/8 ТВ. Тема на разговора беше корупцията в научните среди и последиците от Зелената сделка. Вижте пълния...

Консервативният аргумент за хегелиански ред

Проблемът с повечето политически философи на 20-ти век е, че не успяват да обхванат всички взаимосвързани системи, които изграждат човешкото общество и се фокусират единственото върху определени аспекти от него (икономически, културни, политически и т.н.). Факторите...

Туитър срещу Тръмп

Ако си човек с консервативни позиции и си активен в големите социални мрежи (да разбираме Фейсбук и Туитър), въпросът не е „дали“ ще дойде ден, в който ще бъдеш цензуриран, а „кога“. Спомням си как преди десетина години социалните мрежи бяха не просто свободно...

Пред какви икономически заплахи е изправена България?

Ще намери ли Европейският съюз общо решение за излизане от кризата? Михаил Кръстев и Никола Филипов – гости на Георги Коритаров. Вижте пълното...

Как непредвидимостта на епидемията ще се отрази на икономиката?

Какво ще е бъдещето на България след влизането в чакалнята на еврозоната и Банковия съюз? Михаил Кръстев и Никола Филипов – гости на „Свободна зона с Георги Коритаров“. Може ли проектът АЕЦ „Белене“ да скара България и Европейския съюз? Вижте пълното...

Кому свети Статуята на свободата?

Знам. Знам, че темата за консерватизма и либерализма вече става твърде досадна. Но т. нар. „дневен ред на обществото“ непрестанно, с тъпа упоритост ни връща към нея. Това че днес българите са разделени на „либерали“ и „консерватори“ е случайно и временно. Те винаги са...

Има ли бъдеще дистанционната форма на работа и след COVID?

Редакторът в дясната платформа "Консерваторъ" Михаил Кръстве гостува в предаването "Питай БНТ". Тема на разговора бе бъдещето на работата от разстояние след коронавирус пандемията. Вижте пълното...

Позиция на МКК за царските имоти

Време за четене: 3 мин.

Екипът на дясната платформа Консерваторъ се присъединява към позицията на Младежки консервативен клуб относно статутът на имотите на Негово Величество Цар Симеон II. Публикуваме и пълния ѝ текст.


ЕДИННА ПОЗИЦИЯ НА МКК

Младежкият консервативен клуб е организация, която винаги се е стараела да се ръководи от принципи и неотменими от времето устои, без значение временната политическа конюнктура или това, колко популярна е дадена позиция в обществото към момента. Според нас подобен подход е водеща идея в традицията на европейския консерватизъм. Поради това и днес смятаме за наложително да застанем на страната на принципите си, заемайки позиция, която към този момент е по-скоро непопулярна в нашето обществото. Категорично се противопоставяме на отнемането на имотите на Цар Симеон II и неговото семейство, върнати след също толкова неправомерното им и неморално отнемане от властите на Народна република България. Тук ще изкажем две от основните причини да смятаме това за принципен въпрос.

Според Търновската конституция, Царство България е, за разлика от страни като Обединеното кралство, държава в която монархът е гражданин, със своя лична карта, номер и всички частни права, с които се ползват останалите граждани. Това включва притежаването на изцяло лични средства и частни имоти. По време на своето управление царете Фердинанд и Борис придобиват три вида имота – такива, които са към Интендантството, такива, които са изцяло частни (частен имот върху частна земя) и смесени. (частен имот върху държавна или общинска земя) Подробен списък на тези имоти е издаван от Индендантсвото, последно през 1947 г. по желание на новата власт, която го приема и по този начин потвърждава описания в тях статут, преди да ги отнеме от царското семейство.  Прибавяме по-долу въпросния документ – „Списък на имотите управлявани от индендантството на двореца“. Докато относно първите две групи имоти би могло да има някаква форма на политически дебат, то тези под графа „Лични имоти на Негово Величество Царя“ са напълно защитени от правата, които той и неговото семейство имат като пълноправни граждани. Права, които се признават и от днешната конституция, държава и власт. Тяхното отнемане и последвало връщане не са политически въпроси или такива, които спадат към сблъсъка между идеите на републиканизма и монархизма – те са изцяло въпрос на нарушаване на гражданските и лични права на индивид и неговото семейство. Действие, което вече е обявено за противоконституционно с Решение № 12 на Конституционния съд от 4 юни 1998 г.

Ако въпросните имоти бъдат повторно отнети, то за нас това би означавало същото потъпкване на частните права на граждани на нашата държава. Нещо повече, то би било прецедент спрямо всички останали върнати частни имоти с реституцията, проведена след края на Народната Република. Само в София това са над 10,000 имота и ние не смятаме, че който и да било от тях би следвало да се отнеме повторно по начина, по който това би се случило с частните имоти на семейството на Цар Симеон II.

Втората причина, поради която заемаме тази позиция е нашата вяра в принципа, че държавата следва да отдава почит и специално отношение към бившите си държавни глави. Това е практика, която създава усещане за приемственост при предаването на власт, която създава традиция в държавничеството, както и която отдава заслужената почит към този най-висок пост, на която почит все пак се крепи самата му репутация и влияние в обществото. Практически всички държави на света отдават подобна почит и имат специално отношение към хората, заемали най-висок държавен пост. Единствено в България един от бившите държавни глави не само, че не бива третиран като човек заемал, макар и за кратко, най-високия пост в държавата, но и както описахме по-горе е застрашен от това да не му бъдат признати дори основните граждански права на частна собственост. За нас това е недопустимо както от чисто морална гледна точка, така и от прагматична и държавническа такава.

Поради гореописаните причини Младежкият консервативен клуб вярва, че отнемането на завещаните на Цар Симеон Втори и неговото семейство частни имоти е повтаряне на грешките на най-тъмния период от новата българска история и престъпленията на един режим, който не зачиташе най-базисните права на собствените си граждани.

Oригинална публикация

Споделете чрез

Предишен

Следващ