fbpx

НОВО

Турция на шест морета

Както вече е добре известно, в Източното Средиземноморие Турция и Гърция си мерят дължината на плажните кърпи. И двете страни имат аргументи: докато чисто военното предимство е на страната на Анкара, то зад гърба на Атина наднича силна дипломатическа подкрепа....

Генетичната история на българите

Когато стане въпрос за история, особено за нашата, често изниква темата за произхода. Откъде идваме? Колко древен е нашият народ? Въпроси, за които няма точни отговори, а само теории. От кого всъщност сме произлезли ние българите, кои са нашите най-близки роднини? По...

Какво има на политическата сергия у нас?

Българският политически дебат страда от липсата на критично мислене и умение за вникване в нюансите. Разсъждаването в черно-бялата гама не помага за разбиране на реалността, която е сложна така или иначе. А и това е нарочно търсен ефект - емоциите се контролират...

Хората заделят за черни дни. Колко тежка ще е кризата?

Притесненията от политическата турбуленция потискат потреблението и влошават бизнес климата Светът преминава през изключително несигурни времена. Гражданите, бизнесът и държавата търсят отговори на въпросите как и кога ще преодолеем икономическите предизвикателства....

Защо всеки се прави на какъвто не е?

Скараха се премиерът и президентът и „революцията“ пламна Обществото е като организъм, като тяло, което има лява и дясна ръка След като „Великото народно въстание“ не се състоя (все още не разбирам защо го наричат така, при положение че нито е велико, нито е народно,...

Защо сменихте залата?

Потопени сме в символи, те са навсякъде около нас. Ето например новата сграда на Парламента. Защо смениха старата, защо се преместиха? Парламентът между паметника на Цар Освободител, Патриаршеската катедрала, Академията на науките и Университета е символ. Символ на...

Два месеца протести. Как стигнахме дотук?

Редакторът в дясната платформа "Консерваторъ", Михаил Кръстев, води предаването "Реакция" по ТВ Европа. Гостуваха му авторът в платформата и журналист Кузман Илиев, проф. Антоанета Христова и Силвия Великова. Вижте пълното...

Урокът по екология, който децата ни няма да получат в училищe

Преди няколко години преживях стреса от първия си личен сблъсък с новото екологично образование в училищата. Беше точно преди подписването на Парижкото споразумение за климата в края на 2015 г. Дъщеря ми, тогава в 4-ти клас, сподели, че „въглеродният диоксид е...

Българското общество е жертва на политическо лицемерие

Гражданите са оставени на сляпо да се ориентират в обстановката Новият есенен политически сезон стартира с повече проблеми и неизвестни Основният въпрос е липсата на междуинституционален и междупартиен диалог Новият есенен политически сезон стартира с повече проблеми...

Обичам Родината, мразя държавата!

Миналата седмица в коментарите под един текст се появи баналното клише: "Обичам Родината, мразя държавата!". И човек не може да не се запита каква, аджеба, е разликата между родина и държава и защо хората са склонни да обичат едното и да мразят другото. И изобщо...

Църквата с позиция по закона за сексуалната ориентация?

Време за четене: 3 мин.

Инициативен комитет „За защита правата на християните” е изпратил писмо-призив до  българския патриарх Неофит и Светия Синод на Българската православна църква с искане висшето ръководство да вземе отношение и излезе със становище относно приетата на 4 февруари 2014 г. от Европейския парламент „Резолюция относно пътната карта на ЕС срещу хомофобията и дискриминацията въз основа на сексуалната ориентация и половата идентичност”. Инициативният комитет настоява Светият Синод да защити правата на християните, които са нарушени с приемането на този документ.

В призива се отбелязва, че „чрез манипулативно приравняване на хомосексуалната поведенческа наклонност на тези хора към тяхната личностната идентичност, резолюцията индиректно внушава, че лесбийките, гейовете и бисексуалните, транссексуалните и интерсексуалните (ЛГБТИ) лица са сексуално (гражданско) малцинство и обществото трябва да вземе всички мерки, за да гарантира техните права и свободи, а именно правото и свободата да предефинират пола, с който са родени!”

Авторите отбелязват, че приетата от Европеският парламент резолюция се разминава с разбиранията и мирогледа на християните, с нравствените ценности и устои на обществото, което неминуемо ще доведе до неговия морален разпад. В писмото са маркирани основни възражения на християните срещу приетия документ. Сред тях са:

– Категорично възразяваме срещу влиянието на гей-доктрината върху политиката на Европейския парламент, говорейки за хората с хомосексуално влечение като за „сексуално малцинство”, „народ” и „общност”.

– Възразяваме срещу приравняването на хомосексуалността (която е психично състояние, предизвикано от външни на личността фактори и има морални измерения), с расата и етноса (които са наистина вродени и морално неутрални категории).

– Не приемаме, че извън естествените полове на мъж и жена могат да бъдат регламентирани като естествени и равни и някакви други полове на транссексуални и интерсексуални.

– Твърдим, че от научна и християнска гледна точка сексуалната ориентация, която е в противоречие с половата принадлежност, представлява объркване на половата идентичност и е психичен проблем, който в момента е класифициран в Международната класификация на болестите (МКБ-11) като Разстройство на половата идентичност. И е недопустимо това да се променя под политически натиск.

В призива си до Св. Синод от Инициативния комитет подчертават, че приетата резолюция дискриминира хетеросексуалното семейство, третирайки го като някаква „остаряла” форма.

В призива се поставя и въпросът за възпитанието на децата в семейството и в училище. Те възразяват срещу това „на родителските усилия в подкрепа на хетеросексуалното развитие на децата косвено да се гледа като на накърняване правата на хомосексуалните”.

Възразява се и „срещу демонстрирането на гей-културата, включително чрез гей-паради”, тъй като това „крие опасност много млади хора с нестабилна психика да бъдат привлечени към опасен за здравето и рискован начин на живот”.

В заключение авторите отбелязват, че противопоставянето на гей-доктрината от страна на християните не бива да се възприема като „подбуждане към омраза въз основа на сексуалната ориентация и половата идентичност”, а като „дълбока загриженост и тревога от либералната политика за насърчаване на противоестественото хомосексуално поведение, което води обществото към саморазрушаване”.

Към призива на Инициативния комитет има и приложение, в което се разглеждат основни части от резолюцията на Европейския парламент, както и тяхната несъвместимост с християнския морал и разбиране на света и човека.

От dveri.bg

Споделете чрез

Предишен

Следващ