НОВО

„Да здравствует революция!“

Каква беше точната цена на болшевишкия преврат в Русия? Между 7 и 12 милиона души загиват в Русия от 1917 г. до 1923 г, за да наложат болшевиките властта си в гражданската война и върху обществото. Около 500 000 войници загиват в битките, като сред цивилното население...

Идеализмът убива

Посещаването на опасни места по света следва да е продукт на подготовка, осъзнат риск, богата информираност и способност за критично мислене. Санитарният минимум от познания за това как работи светът диктува да може да различиш сравнително сигурните от несигурните...

Орбан и ЕНП или пушката като патерица

От решението на Европейската народна партия (ЕНП) да "замрази" участието на Фидес, ръководена от Виктор Орбан, няма спечелили. И ЕНП, и унгарският министър-председател само губят от така развилите се събития. ЕНП губи, тъй като тя трябва да кооптира, да си сътрудничи...

Ще сложи ли мюфтийството тире?

През последните дни съдбата на дълговете на мюфтийството (или както шеговито е известно „Българска Мюсюлманска Църква“) беше широко дискутирана, главно в аспекти, които бяха на нивото на гореспоменатите шеги или на дребно политиканстване. По същество дискусия много...

Трябват ни бащи и предци, които да ни покажат какво сме

Петър Николов-Зиков е възпитаник на Класическата гимназия, доктор по история на Нов български университет, отскоро и доцент по политически науки. Автор е на задълбочени изследвания върху развитието на дясната политическа мисъл, поместени в книгата му ,,Раждането на...

Значението на манифестът на Макрон за европейската енергийна политика

Преди десетина дни френският президент Еманюел Макрон пусна пламенна декларация за „спасението“ на Европа. Текстът не се отличава с конкретика и по-скоро има вид на уводна част от някакъв идеологически манифест. Въпреки това, в него се срещат някои генерални насоки и...

Макроновия ренесанс

Миналата седмица френският президент Макрон се обърна с писмо към всички европейци, като изложи в него визията си за “ренесанс” на европейския проект. Не можейки да остане по-назад, до края на седмицата Германия отговори на предизвикателството, макар че под немската...

(Полит)коректна наука

Става все по-трудно и опасно да се занимаваш с наука по време на политическа коректност. Хората, които доскоро издигаха абстрактната идея за наука като тотем на своето превъзходство над ретроградните и безпросветни проли, сега заличават реални и значими учени, уличени...

Време разделно в Европейската народна партия

Миналата седмица беше задействана процедура за изключването на партията на Виктор Орбан (Фидес) от семейството на Европейската народна партия. Формалният повод е билборд кампанията на унгарското правителство, която показва Жан-Клод Юнкер и Джордж Сорос един...

Роджър Скрутън за „Фигаро“: Във Франция, левият интелектуалец е свещеник без Господ

Философ, публичен коментатор и автор на повече от 40 книги. Една от най-известните и разпознаваeми фигури в консерватизма днес.Какво е дясното? Защо повечето интелектуалци са левичари? Разделението по оста „дясно-ляво“ актуално ли е все още във времето на популизма?...

Ами ако утре паднете?

Време за четене: 3 мин.

Без съмнение най-важната тема от последните дни, която за съжаление остана в миманса, заглушена от джендър билборди е тази за изменението на Закона за отнемане на незаконно придобитото имущество.

За какво става дума?

Измененията в закона са следните:

В чл. 153 се създават ал. 6 и 7:

(6) Не съставляват законова пречка за съществуването и надлежното упражняване правото на иск за отнемане на незаконно придобитото имущество в полза на държавата прекратяването на наказателното производство или влизане в сила на присъда, с която подсъдимия е признат за невинен за престъпления, посочени в разпоредбата на чл. 108, ал. 1 от закона.

(7) Неспазването на срока за извършване на проверка по чл. 1 12, ал. 1 не води до прекратяване на производството пред съда, не е основание за недопустимост на исковете по ал. 1 и не погасява материалното право на държавата за отнемане на незаконно придобитото имущество.”

Тези промени на практика означават, че искове за отнемане не се прекратяват дори обвиняемият да е обявен за невинен или делото е прекратено. В други текстове може да се види, че сроковете на проверките са инструктивни т.е. не са задължителни и могат да продължат на практика вечно.

Причината за това изменение беше решение на ВКС, което казваше точно обратното и с право. Без да навлизаме в правни детайли – нека се върнем към основите – например на елементарната презумпция за невинност, която се погазва по брутален начин. Нека да допълним и че подобни изменения напълно променят смисъла на закона за КПКОНПИ, овластяват структурата отвъд въображението и на практика премахват съдът във взимането на решения за основни права на гражданите.

Какви бяха оправданията?

Оправдание номер едно, беше с Франс Тимерманс, който бил подкрепил подобен законопроект. Изпитвам силни съмнения, че господин Тимерманс е запознат с точно тези изменения, но дори това да е така, той е никой – и ще продължи да бъде никой, дори след следващите европейски избори. Най-малкото не е хубаво да се хвалиш, че те е подкрепил кандидат на… основния опонент в Европа.

Оправдание номер две, беше с директива 2014/42/ЕС на Европейския парламент и съвета от трети април 2014 година. Дори при теоретичната конструкция, че в директивата се казва това, изниква въпросът, защо срещу нея не сме така войнствено настроени, както например министър Теменужка Петкова срещу демонополизацията на Български енергиен холдинг?

Това, разбира е само на теория, защото във въпросната директива, се казва точно обратното:

Член 4, ал 1:

Държавите-членки предприемат необходимите мерки, за да може да се извърши конфискацията, изцяло или частично, на средства на престъпление и на облаги или на имущество, чиято стойност съответства на тези средства на престъпление или облаги, при условие че има влязла в сила осъдителна присъда за извършено престъпление, включително в резултат на неприсъствено производство.

Т.е. няма вариант, при който това имущество се изземва, просто защото някаква комисия е решила, че доходите не съответстват на разходите (и обратното)

Още два важни момента – с подобни несъответствия има кой да се занимава и се наричат НАП. Ако искате да борите точно тези несъответствия, моля дайте повече власт на НАП за проверки и процедури.

Друг важен момент са критериите, по които става цялата процедура. Преувеличено е това, че няма такива – такива има и са разписани ясно в самия Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество

Законът като цяло е мощно оръжие за борба с корупцията и беше крайно необходим в първоначалния си вид – но с тези промени той става единствено инструмент за репресии и саморазправа срещу неудобните, които ще бъдат в постоянно чистилище от проверки, искове и запори. Всяка власт иска да се укрепи и да продължи – разликата между правовите държави и другите е в това, че в едните има правила на играта, които не се пресичат. Тънката червена линия, която не се преминава.

Господа управляващи, ако не ви пука за презумпцията за невинност, за Конституцията, за европейската конвенция за правата на човека, помислете поне егоистично.

Ако този закон бъде въведен – какво ще стане, ако утре вече не сте власт?

Оригинална публикация

Снимка: Фрог нюз

Споделете чрез

Предишен

Следващ

Запишете се за нашия бюлетин:

По този начин, ще получавате:

* Най-интересните статии от месеца
* Новини за събитията организирани от нас
* Ексклузивно съдържание

Успешно записване за бюлетина на Консерваторъ!