НОВО

Ще живеят ли повече хора в България?

Докато текат вяли следизборни дебати относно размерът на прословутата партийна субсидия, някак без особен шум мина прогнозата на ООН с тежест на присъда - според доклад, изнесен от глобалистката организация в най-оптимистичният вариант към края на ХХI век в страната...

Сюжет за 18+: Вашингтон срещу Техеран

Нека пробваме да сглобим някои елементи от мозайката на ескалиращото напрежение между Иран и САЩ, без да имаме претенцията, че ще успеем да видим картината в нейната цялост, понеже не разполагаме с всички части от пъзела. Но така или иначе това, което постепенно...

Изградете Кенотаф* за тленните останки на цялата комунистическа естетика

Принадлежа към онези, които са били насилствено хранени със социалистическа културна естетика в изобразителните изкуства. Наречете го соц реализъм, “политически правилно творчество”, “народна” култура. Монументи, истукани от цимент и гранит, бронзови сака, метални...

Инфантилният Запад

През последните години все по-натрапчиво се създава усещането, че Западна Европа (същото може да се каже и за Северна Америка) вече въобще не е онова прекрасно място за живеене, каквото беше допреди едно-две десетилетия. И причините за това далеч не са основно...

Борбата за истината е тежка, но за сметка на това продължителна

Когато най-накрая бе приет Закона за задължително изучаване на престъпленията на комунистическия режим, в обществото се появиха реакции от типа на: „Дотук добре, но кой ще пише учебниците?” Времето твърде скоро показа, че тези притеснения са били...

Фандъкова срещу Манолова и обратно

Йорданка Фандъкова срещу Мая Манолова – това ли ще е софийската интрига в меката есен? Вероятно. Ако Мая Манолова все още не е обявила, че ще се кандидатира, то е защото не е съвсем сигурна дали ще получи отнякъде партийна подкрепа. Въпреки че след неделния...

Диктатура на дъгата

Юни е месецът, в който цветовете на дъгата потичат от логата на всевъзможни бизнес организации – от глобални корпорации до малки хипстър-куиър кафенета, които предлагат 25 вида тиквено лате и тост с авокадо. Монументални маркетингови усилия се впрягат с двойна цел....

Има един глупак, но той не е Борис Джонсън

Ако Борис Джонсън още не ви е обидил, това е само защото не ви познава. За острия език на БоДжо, както е известен бившият кмет на Лондон и настоящ фаворит за председател на Консервативната партия и премиер на Обединеното Кралство, няма фигури, които да не се превръщат...

Темите, които ни разделят

Редакторът в дясната платформа "Консерваторъ" Емил Вълков, както и председателя на "Младежки консервативен клуб" Боян Стефанов, гостуваха в предаването "Имате думата" по Канал 3 с водещ Александър Владимиров. Тема на разговора бяха провелият се за поредна година в...

Тръмп е виновен, че е… Тръмп

Тръмп е глупав. Тръмп е незначителен. Тръмп е необразован. Тръмп не е прочел и една книга. Тръмп прекарва дните си пред телевизора. Тръмп е вулгарен. Тръмп е лекомислен. Тръмп е нелеп. Тръмп е женомразец. Тръмп е расист. Тръмп е мързелив. Тръмп е алчен. Тръмп е...

Ами ако утре паднете?

Време за четене: 3 мин.

Без съмнение най-важната тема от последните дни, която за съжаление остана в миманса, заглушена от джендър билборди е тази за изменението на Закона за отнемане на незаконно придобитото имущество.

За какво става дума?

Измененията в закона са следните:

В чл. 153 се създават ал. 6 и 7:

(6) Не съставляват законова пречка за съществуването и надлежното упражняване правото на иск за отнемане на незаконно придобитото имущество в полза на държавата прекратяването на наказателното производство или влизане в сила на присъда, с която подсъдимия е признат за невинен за престъпления, посочени в разпоредбата на чл. 108, ал. 1 от закона.

(7) Неспазването на срока за извършване на проверка по чл. 1 12, ал. 1 не води до прекратяване на производството пред съда, не е основание за недопустимост на исковете по ал. 1 и не погасява материалното право на държавата за отнемане на незаконно придобитото имущество.”

Тези промени на практика означават, че искове за отнемане не се прекратяват дори обвиняемият да е обявен за невинен или делото е прекратено. В други текстове може да се види, че сроковете на проверките са инструктивни т.е. не са задължителни и могат да продължат на практика вечно.

Причината за това изменение беше решение на ВКС, което казваше точно обратното и с право. Без да навлизаме в правни детайли – нека се върнем към основите – например на елементарната презумпция за невинност, която се погазва по брутален начин. Нека да допълним и че подобни изменения напълно променят смисъла на закона за КПКОНПИ, овластяват структурата отвъд въображението и на практика премахват съдът във взимането на решения за основни права на гражданите.

Какви бяха оправданията?

Оправдание номер едно, беше с Франс Тимерманс, който бил подкрепил подобен законопроект. Изпитвам силни съмнения, че господин Тимерманс е запознат с точно тези изменения, но дори това да е така, той е никой – и ще продължи да бъде никой, дори след следващите европейски избори. Най-малкото не е хубаво да се хвалиш, че те е подкрепил кандидат на… основния опонент в Европа.

Оправдание номер две, беше с директива 2014/42/ЕС на Европейския парламент и съвета от трети април 2014 година. Дори при теоретичната конструкция, че в директивата се казва това, изниква въпросът, защо срещу нея не сме така войнствено настроени, както например министър Теменужка Петкова срещу демонополизацията на Български енергиен холдинг?

Това, разбира е само на теория, защото във въпросната директива, се казва точно обратното:

Член 4, ал 1:

Държавите-членки предприемат необходимите мерки, за да може да се извърши конфискацията, изцяло или частично, на средства на престъпление и на облаги или на имущество, чиято стойност съответства на тези средства на престъпление или облаги, при условие че има влязла в сила осъдителна присъда за извършено престъпление, включително в резултат на неприсъствено производство.

Т.е. няма вариант, при който това имущество се изземва, просто защото някаква комисия е решила, че доходите не съответстват на разходите (и обратното)

Още два важни момента – с подобни несъответствия има кой да се занимава и се наричат НАП. Ако искате да борите точно тези несъответствия, моля дайте повече власт на НАП за проверки и процедури.

Друг важен момент са критериите, по които става цялата процедура. Преувеличено е това, че няма такива – такива има и са разписани ясно в самия Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество

Законът като цяло е мощно оръжие за борба с корупцията и беше крайно необходим в първоначалния си вид – но с тези промени той става единствено инструмент за репресии и саморазправа срещу неудобните, които ще бъдат в постоянно чистилище от проверки, искове и запори. Всяка власт иска да се укрепи и да продължи – разликата между правовите държави и другите е в това, че в едните има правила на играта, които не се пресичат. Тънката червена линия, която не се преминава.

Господа управляващи, ако не ви пука за презумпцията за невинност, за Конституцията, за европейската конвенция за правата на човека, помислете поне егоистично.

Ако този закон бъде въведен – какво ще стане, ако утре вече не сте власт?

Оригинална публикация

Снимка: Фрог нюз

Споделете чрез

Предишен

Следващ

Запишете се за нашия бюлетин:

По този начин, ще получавате:

* Най-интересните статии от месеца
* Новини за събитията организирани от нас
* Ексклузивно съдържание

Успешно записване за бюлетина на Консерваторъ!