fbpx

НОВО

Александър Велики пред портите на Брюксел

Днес същите поднебесни сили, които преди 200 години родиха националната държава, се мъчат да я унищожат Сметката показва, че глобализмът вече е по-изгоден от национализма Човек трябва да е готов да се съгласи с всекиго. С БСП сме съгласни, че не бива да се ратифицира...

Лъчезар Томов в Панорама за математическите модели на Коронакризата

Авторът в "Консерваторъ" Д-р Лъчезар Томов е математик, който прави свои модели на разпространение на вируса. "Имаме доста надвишена смъртност до момента, направил съм няколко прогнози, които се реализираха, имам прогноза за тази 48-а седмица, че е напълно възможно да...

Фалшивата дилема „икономика или здраве”

Дилемата „икономика или здраве“ е фалшива. Икономиката произвежда лекарствата, екипировката и препаратите; тя слага храна на масата за балансирано и здравословно хранене, повишавайки имунитета на хората; тя осигурява топлината, покрива над главите ни и транспорта. Тя...

Съобразен ли е Бюджет 2021 със социално-икономическите последици на COVID кризата?

Авторът в Консерваторъ, Кузман Илиев, участва в предаването "Референдум" по БНТ. Тема на разговора беше Бюджет 2021.

Трудният път обратно към нормалността

Месец ноември ни донесе страхотни новини във връзка със създаването на нови ваксини срещу коронавируса, като тези на Пфайзер и Модерна се оказват с над 90% ефективност. Двете фирми вече кандидатстват за одобрение пред регулаторните органи и очакванията са още през...

Сблъсък: Има ли дилема – здравето или икономиката?

Време за четене: 7 мин. Време за четене: 7 мин. Има ли дилема между здравето и икономиката в “коронакризата”? Кой е десният прочит? В рубриката Сблъсък – Никола Филипов и Мартин Табаков

Споделете чрез

Пропагандата на македонските правителства заслужава вето

Обикновените граждани на днешната Република Северна Македония по никакъв начин не заслужават българското вето. Те, както всички други граждани на нашия континент, заслужават своя шанс и надежда за добро и благоденстващо бъдеще. В границите на тази изстрадала...

Бедний Бойко Василев, защо не умря при Гредетин!

Прекарах уикенда в тежки угризения на съвестта, задето не гледах "Панорама" в петък. Четях сайтове и социални мрежи и се проклинах как така съм пропуснал журналистическото събитие, възпламенило душите на гражданите, силно любещи истината и справедливостта, все едно от...

Грозното лице на милосърдието

В двоичния свят всичко има поне две лица, включително милосърдието и благотворителността. Хората са едни и същи, независимо от това каква маска е модерно да носят - на пролетариат, на дисиденти, на юпита или на хипстъри. А маскарадите оскверняват и най-добрите...

В защита на „пазара“ от байонетите на тоталитаризма

Навлизаме в мракобесни и истерични времена, където добрите идеи стават все по-дефицитни Държавата добива все по-голям картбланш да се меси в икономическия процес Навлизаме в мракобесни и истерични времена, където добрите идеи стават все по-дефицитни, а предлозите да...

Неправилният прочит на евроизборите

Време за четене: 3 мин.

Ако погледнем резултатите от изборите за Европейски парламент в Германия, ще получим много адекватна картина на това, което се случва там и което, макар и да звучи като безсмислена тавтология, демонстрира какво правят и мейнстриим медиите. Какво имаме предвид: отдавна установените партии, както левите, така и десните, губят позиции сред населението, за разлика от Зелените, което в крайна сметка означава, че предстои да наблюдаваме все повече от това в ЕС – повече Европа, повече възобновяема лудост и по-голямо политическо господство на елитите в Брюксел, които не представляват нито ляво, нито дясно, а една все по-аморфна маса, която вижда себе си като добродетелни и самозвани лидери на простолюдието. В това отношение експертите са прави – нищо не се е променило и няма значение дали следващият ръководител на Европейската комисия ще е социалист или „консерватор“. Достатъчно е да се прочете почти открития призив на канцлера Меркел след изборите към нейните избиратели от ХДС / ХСС да подражават на Зелените, за да видим до каква степен това стопяване на идеологическите различия е станало правило, а не изключение в Германия.

Вярно, но и напълно подвеждащо, що се отнася до Европа като цяло. Защото изборите представляват не утвърждаване на статуквото, а пълно отхвърляне на начина, по който нещата винаги са били правени в ЕС и недвусмислено предвещават сериозни промени занапред. Ще отнеме известно време преди този трус, това земетресение, да даде резултати в политиката на Брюксел, но ще се случи. И няма значение дали „консервативният“ Вебер, социалистът Тимерманс или лявата Вестагер ще бъдат издигнати на върха за момента – сегашният модел е обречен.

За да разберем природата на този трус, е достатъчно да видим какво точно се случи в Италия. От по-малко от 4,1% през 2013 г., Лигата на Салвини достигна 17,4% през 2018 г. и 34,3% днес. Заедно с другите две консервативни партии (Фратели Д’Италия и Форца Италия) предварителните резултати на Лигата са безпрецедентно високи-  49,5%, докато социалистите са паднали от 40% през 2014 г. до 22,7% днес. И ако искате да знаете защо, не разчитайте на основните медии да ви разкажат това, а погледнете резултатите в италианските градове, които са заляти от спонсорираната от ЕС и Меркел нелегална имиграция. Ето какво ще намерите: Лампедуза – 45,8% за Лига, Вентимиля – 44%, Бардонеция – 41%.

Италия не е изключение. Във Франция, презираната и отдавна обявена от медиите за политически труп Марин Льо Пен победи златното момче на социалистическите обещания и самопомазан лидер на ЕС, Емануел Макрон. Ако продължим на изток, лидери като Виктор Орбан и Ярослав Качински, отдавна заклеймени от „правомислещите”, получиха още по-силни мнозинства. И отново, единствената причина, поради която те продължават да бъдат демонизирани от Брюксел и мейнстрийм експертите, не е предполагаемата им враждебност към ЕС или демокрацията, а тяхното твърдо противопоставяне на натиска на Меркел и подобните от Европа, да приемат мюсюлмански мигранти, които отказват да се интегрират. Партията на Качински „Право и справедливост” увеличи подкрепата си с 13% в изборите до зашеметяващите 45,4%, а Фидес на Орбан увеличи дела на гласовете в нейна полза до 52,3%. И тъй като никой не е обвинил нито един от тези двама лидери в провеждането на недемократични избори, логично е да се запитаме дали това, което всъщност не се харесва Брюксел са именно демократичните избори?

И накрая, има още един аспект от изборите, който малцина са коментирали, но въпреки това би могъл да имат трайно отражение в бъдеще. В навечерието на изборите, Макрон изрази недоволството си от германския подход към конкурентността, който е всичко друго, но не и пазарен и освен това се противопостави на шпиц-кандидата на Меркел, Манфред Вебер. Това е фундаментална разлика в позициите между Германия и Франция, споделяна от италианците и много други и би могла лесно да се превърне в сериозно несъгласие между двата лидера на статуквото в ЕС. Наблюдавайте внимателно!

Оригинална публикация

Споделете чрез

Предишен

Следващ