fbpx

НОВО

Лъчезар Томов в Панорама за математическите модели на Коронакризата

Авторът в "Консерваторъ" Д-р Лъчезар Томов е математик, който прави свои модели на разпространение на вируса. "Имаме доста надвишена смъртност до момента, направил съм няколко прогнози, които се реализираха, имам прогноза за тази 48-а седмица, че е напълно възможно да...

Фалшивата дилема „икономика или здраве”

Дилемата „икономика или здраве“ е фалшива. Икономиката произвежда лекарствата, екипировката и препаратите; тя слага храна на масата за балансирано и здравословно хранене, повишавайки имунитета на хората; тя осигурява топлината, покрива над главите ни и транспорта. Тя...

Съобразен ли е Бюджет 2021 със социално-икономическите последици на COVID кризата?

Авторът в Консерваторъ, Кузман Илиев, участва в предаването "Референдум" по БНТ. Тема на разговора беше Бюджет 2021.

Трудният път обратно към нормалността

Месец ноември ни донесе страхотни новини във връзка със създаването на нови ваксини срещу коронавируса, като тези на Пфайзер и Модерна се оказват с над 90% ефективност. Двете фирми вече кандидатстват за одобрение пред регулаторните органи и очакванията са още през...

Сблъсък: Има ли дилема – здравето или икономиката?

Време за четене: 7 мин.

Време за четене: 7 мин. Има ли дилема между здравето и икономиката в “коронакризата”? Кой е десният прочит? В рубриката Сблъсък – Никола Филипов и Мартин Табаков

Споделете чрез

Пропагандата на македонските правителства заслужава вето

Обикновените граждани на днешната Република Северна Македония по никакъв начин не заслужават българското вето. Те, както всички други граждани на нашия континент, заслужават своя шанс и надежда за добро и благоденстващо бъдеще. В границите на тази изстрадала...

Бедний Бойко Василев, защо не умря при Гредетин!

Прекарах уикенда в тежки угризения на съвестта, задето не гледах "Панорама" в петък. Четях сайтове и социални мрежи и се проклинах как така съм пропуснал журналистическото събитие, възпламенило душите на гражданите, силно любещи истината и справедливостта, все едно от...

Грозното лице на милосърдието

В двоичния свят всичко има поне две лица, включително милосърдието и благотворителността. Хората са едни и същи, независимо от това каква маска е модерно да носят - на пролетариат, на дисиденти, на юпита или на хипстъри. А маскарадите оскверняват и най-добрите...

В защита на „пазара“ от байонетите на тоталитаризма

Навлизаме в мракобесни и истерични времена, където добрите идеи стават все по-дефицитни Държавата добива все по-голям картбланш да се меси в икономическия процес Навлизаме в мракобесни и истерични времена, където добрите идеи стават все по-дефицитни, а предлозите да...

Атентати с материали на клиента

Можеш да побеждаваш с меч и пак да останеш смирен Както има полезен и вреден смях, така има полезен и вреден страх Нямате представа колко ми е неудобно да говоря за нещо различно в седмицата на титаничния сблъсък в Съединените щати (толкова титаничен, че на места...

Това не е толерантност

Време за четене: 3 мин.

От Виктория Стойчева

 

Само за протокола и пак за изясняване на понятията:

1. „Подписали“ конвенцията не означава „ратифицирали“ и „само Русия и Азърбайджан от СЕ“ не са я подписали е нерелевантен и пропаганден аргумент (сакън да не се изложим пред демократичните чужденци), защото България също я е подписала. Дебати подобни на нашите по ратифицирането има в редица държави от ЕС, от които са я ратифицирали само 17 от 28 (поне по информация на медиите).

2. В демокрацията основната единица е „гражданин“ (независимо от раса, етнос, религия, пол и т.н.) И без включване на понятието „джендър“, конвенцията разделя гражданите на „мъже“ и „жени““, тоест вече ги дели по полов признак, което по определение си е чиста дискриминация. Конвенцията твърди, че се бори за равенство, но на едната група (мъжете) иманентно се вменява качеството „насилник“, а на другата група (жените) – качеството „жертва“, тоест тя самата не ги приема за равни. Полът е изведен като основание за насилие, което пренебрегва основен принцип на правото – „невинен до доказване на противното“ – тоест мъж ли си, задължително си насилник, жена ли си – задължително си слаба и имаш нужда от допълнителна закрила.

3. „Социална роля на пола“ (което съществува и в нашето законодателство и се отнася наистина до социалната реализация на половете в обществото, без да се пренебрегва биологията), изобщо не е същото като „полът е социален конструкт“, който не зависи от биологията и засяга предимно сексуалното самоопределение. Тоест, „мъжът готви в кухнята“ и „жената работи като полицай“ няма нищо общо с „човек се ражда полово неутрален и има право да си избира от какъв пол да бъде, независимо от тялото, в което се е родил“. И тъй като в конвенцията се употребяват и „пол“, и „джендър“, абсолютна манипулация или невежество е да се говори, че тя се отнася само за едното или само за другото. Да, тя засяга правата на жените, но и правата на ЛГБТИ общностите, което на свой ред отделя трета група от „гражданите“ в противоречие на заявеното „равенство“.

4. Дясното се бори за равните права на всеки един „гражданин“, пак без оглед на раса, пол, религия и т.н. Борбата за групови права (класови, расови, малцинствени и т.н.), както и преследването или пък виктимизирането на едни групи от населението за сметка на други, вече е марксизъм, културен марксизъм и левичарство. Идеите за рушене на стереотипи, деконструкция на обществото и революция на половете нямат нищо общо с демокрацията и класическия либерализъм, а по-скоро с анархизма, болшевизма и неомарксизма и абсолютно никой в цивилизования свят не ги приема за десни, нито пък изповядващите ги се правят на десни, напротив – те самите се определят като леви и ултралеви. У нас нещата са обърнати абсолютно противоположно, а дискусията и от двете страни е пародийна и в повечето случаи без аргументи с крясъците „ти си тъп неграмотен балкански субект“, а пък „ти – гнусен еврогей“.

Това НЕ Е толерантност, сори…

Споделете чрез

Предишен

Следващ