fbpx

НОВО

Всички пътища на Северна Македония към Брюксел минават през София

Известна е древната фраза „Всички пътища водят към Рим“. А днес в контекста на кандидатурата за членство на Северна Македония можем да кажем: „Всички пътища на Северна Македония към Брюксел минават през София“. Членството в Европейския съюз е голяма възможност не само...

Global Britain – външната политика на Великобритания без предпазител

Миналият петък телохранителят на британския външен министър беше освободен от длъжност след като се разбра, че е оставил заредения си пистолет Glock 19 в тоалетната на самолета на United Airlines с който Доминик Рааб се e завръщал от посещението си във Вашингтон....

Има очакване за мрачни зимни месеци – вижда се по ръста на спестяванията

Не бива да се правят рискови ходове по казуса с “вечните длъжници”. Човек има способността да забравя историята, особено когато тя е свързана с негативни събития. Политически, икономически, финансови кризи... те са в центъра на общественото внимание, когато вилнеят и...

Малките закони, които ще нанесат огромни вреди

Колкото повече се вторачваме в конкретен проблем, толкова по-малко го виждаме. За съжаление тази максима е особено убедително потвърждавана през 2020 година, когато за пореден път българското общество се ангажира политически и пожела отчетност от страна на държавници...

Позитивна теория за България

В България доминира една „негативна теория“ за страната ни - какво тя не „трябва да бъде“. Не трябва да е назадничава, не трябва да е бедна, не трябва да е корумпирана, не трябва да е „ориенталска“, не трябва да дава шанс на тарикатите за сметка на училите и можещите...

Колко тежка ще е кризата?

Икономистът Владимир Сиркаров участва в "Business Daily" с Димитър Вучев. Тема на разговора беше икономическата криза.

Михаил Кръстев в “Дискурси” с Ивайло Цветков

Редакторът на Консерваторъ Михаил Кръстев участва в предаването "Дискурси" с Ивайло Цветков - Нойзи. Тема на разговора бяха политическите...

Точка от която няма връщане назад

През последния месец в Близкия Изток бяха официално очертани новите нива на взаимоотношения между държавите съюзници на САЩ в региона. Те бележат нови точки от които няма връщане назад. Макар и да изглежда, че всички маневри на САЩ са свързани с обслужването на...

Тръмп срещу всички

Редакторът в дясната платформа "Консерваторъ" Теодор Димокенчев участва в предаването "Политиката под прицел" по телевизия СКАТ. Тема на разговора беше политиката в САЩ и предстоящите избори там. Запис от участието можете да видите тук:...

Какво значи икономическа криза и как да оцелеем в нея?

Големият първоначален удар е по капиталово интензивните сектори Приходите за бизнеса спадат - трябва да спаднат и разходите В тази светлина поне е добре да не повтаряме грешките от миналото Идва ли финансов Армагедон? Никой не знае, но да се надяваме, че не. Добре ли...

Това не е толерантност

Време за четене: 3 мин.

От Виктория Стойчева

 

Само за протокола и пак за изясняване на понятията:

1. „Подписали“ конвенцията не означава „ратифицирали“ и „само Русия и Азърбайджан от СЕ“ не са я подписали е нерелевантен и пропаганден аргумент (сакън да не се изложим пред демократичните чужденци), защото България също я е подписала. Дебати подобни на нашите по ратифицирането има в редица държави от ЕС, от които са я ратифицирали само 17 от 28 (поне по информация на медиите).

2. В демокрацията основната единица е „гражданин“ (независимо от раса, етнос, религия, пол и т.н.) И без включване на понятието „джендър“, конвенцията разделя гражданите на „мъже“ и „жени““, тоест вече ги дели по полов признак, което по определение си е чиста дискриминация. Конвенцията твърди, че се бори за равенство, но на едната група (мъжете) иманентно се вменява качеството „насилник“, а на другата група (жените) – качеството „жертва“, тоест тя самата не ги приема за равни. Полът е изведен като основание за насилие, което пренебрегва основен принцип на правото – „невинен до доказване на противното“ – тоест мъж ли си, задължително си насилник, жена ли си – задължително си слаба и имаш нужда от допълнителна закрила.

3. „Социална роля на пола“ (което съществува и в нашето законодателство и се отнася наистина до социалната реализация на половете в обществото, без да се пренебрегва биологията), изобщо не е същото като „полът е социален конструкт“, който не зависи от биологията и засяга предимно сексуалното самоопределение. Тоест, „мъжът готви в кухнята“ и „жената работи като полицай“ няма нищо общо с „човек се ражда полово неутрален и има право да си избира от какъв пол да бъде, независимо от тялото, в което се е родил“. И тъй като в конвенцията се употребяват и „пол“, и „джендър“, абсолютна манипулация или невежество е да се говори, че тя се отнася само за едното или само за другото. Да, тя засяга правата на жените, но и правата на ЛГБТИ общностите, което на свой ред отделя трета група от „гражданите“ в противоречие на заявеното „равенство“.

4. Дясното се бори за равните права на всеки един „гражданин“, пак без оглед на раса, пол, религия и т.н. Борбата за групови права (класови, расови, малцинствени и т.н.), както и преследването или пък виктимизирането на едни групи от населението за сметка на други, вече е марксизъм, културен марксизъм и левичарство. Идеите за рушене на стереотипи, деконструкция на обществото и революция на половете нямат нищо общо с демокрацията и класическия либерализъм, а по-скоро с анархизма, болшевизма и неомарксизма и абсолютно никой в цивилизования свят не ги приема за десни, нито пък изповядващите ги се правят на десни, напротив – те самите се определят като леви и ултралеви. У нас нещата са обърнати абсолютно противоположно, а дискусията и от двете страни е пародийна и в повечето случаи без аргументи с крясъците „ти си тъп неграмотен балкански субект“, а пък „ти – гнусен еврогей“.

Това НЕ Е толерантност, сори…

Споделете чрез

Предишен

Следващ