Най-ранните резултати показаха минимална победа за неговия съперник, либералния кмет на Варшава Рафал Тшасковски, но консерваторите останаха спокойни. Ярослав Качински, лидер на консервативната партия „Право и справедливост“ (ПиС), уверено заяви, че нощното броене ще обърне хода на събитията. Той бързо се оказа прав. До полунощ малкото предимство на Тшасковски се изпарява и окончателното преброяване дава на Навроцки победа с 50,89% от гласовете, в сравнение с 49,11% за Тшасковски.
Как се случи това? След като президентът Анджей Дуда приключи втория си мандат през август 2025 г., либералната коалиция – включително Гражданска платформа (либерали от статуквото), Левицата (социалисти и прогресисти) и Третият път (християндемократи) – изглеждаше готова да консолидира властта след парламентарната си победа в края на 2023 г. Премиерът Доналд Туск, възхваляван от западните медии като шампион срещу популизма, изглеждаше готов да въведе Полша в нова ера на либерален консенсус. С разпознаваемостта на името си и парламентарната инерция, Тшасковски влезе в надпреварата като явен фаворит. Въпреки че имаше вътрешно напрежение в управляващата коалиция и нарастващо недоволство от първата година на Туск на власт, ранните проучвания не показаха сериозни заплахи за пътя на Тшасковски към президентския пост.
Карол Навроцки беше смятан за кандидат без особени шансове. Като историк и ръководител на Института за национална памет, без политически опит и скромен произход, твърде подобен на този на Джей Ди Ванс, Навроцки първоначално се бореше да се свърже с избирателите. Неговото сковано поведение и липсата на политически блясък накараха много анализатори да се запитат дали той е президентски материал. И все пак това беше част от умишлена стратегия на Качински, който се надяваше да повтори успеха от 2015 г., когато малко известният Анджей Дуда победи прекалено самоуверения действащ лидер на „Гражданска платформа“.
В същото време ПиС се сблъска със значителни препятствия. Публичното финансиране беше спряно, въпреки решенията на Върховния съд, с които се разпореди освобождаването му, което допълнително допринесе за Продължаващата конституционна криза в Полша. Регулаторните действия бяха насочени и към консервативните частни медии.
Въпреки тези препятствия, президентската надпревара се превърна в една от най-непредсказуемите и завладяващи в съвременната история на Полша, изпълнена с изненади, променящи се съюзи и хаотични дебати. Първите признаци на промяна дойдоха в началото на 2025 г., когато антисистемните кандидати увеличиха подкрепата си в социологическите проучвания, превръщайки се в ключови играчи в надпреварата.
Славомир Менцен, представляващ националистическата и прокапиталистическа партия Конфедерация, набра значителна популярност, особено сред младите гласоподаватели. Обиколката му в цялата страна на всички 314 полски окръга засилва антисистемните настроения и повишава популярността му дори в по-големите градове. Възходът на Менцен накара Тшасковски да се изправи пред трудно решение: да се опита да се хареса на поддръжниците на Менцен чрез реторични промени или открито да им се противопостави с политики за речта на омразата и типичната за ЕС снизходителност. Тшасковски избра второто, отчуждавайки част от електората. Менцен завърши първия тур с над 15% от гласовете, силно трето място.
Междувременно медийният пейзаж претърпя трансформация с бързия възход на Kanał Zero, онлайн платформа, основана от бившия спортен журналист Кшищоф Становски. Платформата предлага дълги интервюта и коментари, сравнявайки се с влиянието на Джо Роган в САЩ. Становски дори се включи в надпреварата, отчасти като кандидат, отчасти като коментатор, отчасти като сатирик, последователно представяйки Тшасковски като символ на един отчужден елит.
Адриан Зандберг, социалист от партията „Разем“, също набра скорост, след като партията му напусна управляващата коалиция заради идеологически различия. Възходът на Зандберг дойде за сметка на Магдалена Бияжат, либерално-ляв кандидат, която си осигури само 4,23% на първия тур. Бияжат бързо призова поддръжниците си да гласуват за Тшасковски, но Зандберг отказа да подкрепи който и да е кандидат, позиционирайки се като защитник на антисистемната левица.
Най-изненадващият електорален черен кон беше Гжегож Браун, десен дисидент от Конфедерация. Известен със своите антипрогресивни възгледи, Браун привлича гласовита антисистемна база и изненадва мнозина, като печели 6,34% от гласовете. Успехът му е особено забележим в консервативните райони на страната.
Тези кандидати аутсайдери споделят обща критика към Тшасковски, който е разглеждан като въплъщение на самодоволна либерална върхушка, на която му липсва убедителна положителна визия и предлага само безмилостно прилагане на ужасяващ глобалистки дневен ред.
Дебатът в Конски през април 2025 г. отбеляза ключова повратна точка. Първоначално замислен като събитие един на един между Навроцки и Тшасковски, дебатът бързо се превърна в хаос, когато други кандидати пристигнаха неканени и поискаха включване. Форматът на дебата се разпадна, докато Тшасковски се бореше да запази самообладание при атаки от всички страни. Навроцки нанесе символичен удар, като връчи на Тшасковски ЛГБТ знаме, обвинявайки го, че дава приоритет на малцинствата пред средния полски гражданин. Тромавата реакция на Тшасковски – скриването на знамето под подиума си, само за да бъде взето от Бияжат, която заяви, че „не се срамува“ от него – отблъсна някои прогресивни гласоподаватели.
Последиците бяха тежки. Социологическите проучвания показваха все по-близки резултати и някога неоспоримата преднина на Тшасковски изчезна. Правни експерти също поставиха под въпрос дали дебатът нарушава правилата за излъчване, като се има предвид участието на държавните медии. Умората и намаляващата популярност на Тшасковски станах очевидни през следващите седмици.
Кампанията също беше изправена пред обвинения в намеса от финансирани от чужбина кампании на НПО в подкрепа на Тшасковски. Тези организации атакуваха десни кандидати като Навроцки и Менцен, опитвайки се да отклонят умерените избиратели от тях. Разследванията отдолу нагоре разкриха доказателства за координация между лагера на Тшасковски и тези външни инициативи, което допълнително накърни доверието в него.
За разлика от това, кампанията на Навроцки набира сила, тъй като представянето му в дебатите се подобрява и той си осигурява ключова подкрепа от Анджей Дуда и дори от Доналд Тръмп с изненадващо посещение в Белия дом в началото на май.
Най-голямото предизвикателство предстоеше, тъй като той беше ударен от клеветническа кампания с безпрецедентни размери. Първо, медиите го обвиниха в изнудване на апартамент от възрастен съсед преди години. Въпреки че правният екип на Навроцки предостави обяснения, скандалът временно навреди на инерцията му.
Когато надпреварата навлезе в последните си дни, клеветите продължиха, като обвиненията свързваха Навроцки с предполагаема престъпна дейност в миналото, включително футболен хулиган и дори престъпен бос. Повечето сериозни обвинения срещу Навроцки обаче се основават на анонимни източници и въпреки интензивната медийна мобилизация, те не успяват да променят значително мнението на електората.
Премиерът Туск, отчаяно опитвайки се да спре Навроцки, дори направи истерична поява в медиите, повтаряйки неоснователни обвинения и позовавайки се на съмнителен свидетел. Това обаче само допринесе за нарастващото усещане, че опитите на либералния естаблишмънт да дискредитира Навроцки имат обратен ефект.
До последните дни на кампанията почти всеки консервативен лидер, от ПиС до Конфедерация, изрично или косвено подкрепи Навроцки. Подписва програмни споразумения с Mentzenи непартийното, проинфраструктурно движение “ Tak Dla CPK“, позициониращо се като кандидат за положителна промяна както по отношение на националната идентичност, така и по отношение на инфраструктурното развитие на страната. Публично подкрепен от семейството си, включително съпругата си и осиновения (вече възрастен) син, Навроцки в крайна сметка успя да се позиционира срещу негативната реторика на либералите, успешно написвайки финалния акт на тази кампания с високи залози.
Резултатите от изборите не бяха нищо друго освен политическо земетресение. Това, което изглеждаше като сигурна победа за либералната левица, която очакваше да доминира в полската политика след мандата на Дуда, се превърна в съкрушително поражение. С победата на Навроцки либералите загубиха инерцията си, а коалицията, която бяха изградили след парламентарните избори през 2023 г., е изправена пред несигурно бъдеще. Остават още две години и половина до следващите парламентарни избори, но с твърдата власт на Доналд Туск, опустошена от изборния срам, правителството също може да се срине много по-рано, разкъсвано от вътрешни конфликти и евентуално дезертьорство от съюзници.
Ексклузивно за България съдържание за „Консерваторъ“ от нашите партньори „The European Conservative„
