НОВО

„Да здравствует революция!“

Каква беше точната цена на болшевишкия преврат в Русия? Между 7 и 12 милиона души загиват в Русия от 1917 г. до 1923 г, за да наложат болшевиките властта си в гражданската война и върху обществото. Около 500 000 войници загиват в битките, като сред цивилното население...

Идеализмът убива

Посещаването на опасни места по света следва да е продукт на подготовка, осъзнат риск, богата информираност и способност за критично мислене. Санитарният минимум от познания за това как работи светът диктува да може да различиш сравнително сигурните от несигурните...

Орбан и ЕНП или пушката като патерица

От решението на Европейската народна партия (ЕНП) да "замрази" участието на Фидес, ръководена от Виктор Орбан, няма спечелили. И ЕНП, и унгарският министър-председател само губят от така развилите се събития. ЕНП губи, тъй като тя трябва да кооптира, да си сътрудничи...

Ще сложи ли мюфтийството тире?

През последните дни съдбата на дълговете на мюфтийството (или както шеговито е известно „Българска Мюсюлманска Църква“) беше широко дискутирана, главно в аспекти, които бяха на нивото на гореспоменатите шеги или на дребно политиканстване. По същество дискусия много...

Трябват ни бащи и предци, които да ни покажат какво сме

Петър Николов-Зиков е възпитаник на Класическата гимназия, доктор по история на Нов български университет, отскоро и доцент по политически науки. Автор е на задълбочени изследвания върху развитието на дясната политическа мисъл, поместени в книгата му ,,Раждането на...

Значението на манифестът на Макрон за европейската енергийна политика

Преди десетина дни френският президент Еманюел Макрон пусна пламенна декларация за „спасението“ на Европа. Текстът не се отличава с конкретика и по-скоро има вид на уводна част от някакъв идеологически манифест. Въпреки това, в него се срещат някои генерални насоки и...

Макроновия ренесанс

Миналата седмица френският президент Макрон се обърна с писмо към всички европейци, като изложи в него визията си за “ренесанс” на европейския проект. Не можейки да остане по-назад, до края на седмицата Германия отговори на предизвикателството, макар че под немската...

(Полит)коректна наука

Става все по-трудно и опасно да се занимаваш с наука по време на политическа коректност. Хората, които доскоро издигаха абстрактната идея за наука като тотем на своето превъзходство над ретроградните и безпросветни проли, сега заличават реални и значими учени, уличени...

Време разделно в Европейската народна партия

Миналата седмица беше задействана процедура за изключването на партията на Виктор Орбан (Фидес) от семейството на Европейската народна партия. Формалният повод е билборд кампанията на унгарското правителство, която показва Жан-Клод Юнкер и Джордж Сорос един...

Роджър Скрутън за „Фигаро“: Във Франция, левият интелектуалец е свещеник без Господ

Философ, публичен коментатор и автор на повече от 40 книги. Една от най-известните и разпознаваeми фигури в консерватизма днес.Какво е дясното? Защо повечето интелектуалци са левичари? Разделението по оста „дясно-ляво“ актуално ли е все още във времето на популизма?...

Фалшивите новини и българското Интернет пространство

Време за четене: 6 мин.

От няколко дни ни заливат фалшиви новини и сензации относно няколко нашумели и популярни в момента теми. Докато това не е нищо ново и подобни „новини“ са излизали винаги, отличаващото тази седмица е размера, който те придобиха, както и популярността, с която се разпространиха. Дали това е само временен феномен, продукт на „перфектната буря“ от съчетали се фактори като световното по футбол и манията по конспирациите, или признак за нова тенденция в разрастването на феномена, станал известен от термина на Доналд Тръмп – „fake news”(фалшиви новини – бел. ред.)? Нека разгледаме някои от конкретните примери и опитаме да отговорим на този въпрос.

Фалшивите новини не са нищо ново – особено не в Интернет. От години в Българското Интернет пространство има цели страници, посветени изцяло на това да имитират амплоато на  медии и информационни агенции, докато напълно съзнателно създават или препечатват откровени лъжи, измислици, конспирации или слухове. Повечето са достатъчно известни на по-запознатите с Интернет пространството и носят или очевидно бутафорни имена на стопански инструменти като брадва.бг, секира.бг и прочее – или се опитват поне да имитират сериозност с такива като „Bultimes” или  „Алтермедиа“. Целите им са две – или чисто прагматични такива – да печелят пари от реклама посредством най-голям брой отваряния на „новините им“, или политическа такава – да създават дезинформация и манипулират населението към една или друга идеология, политика, партия или геополитическо течение. Тъкмо затова някои от сайтовете са доста очевидно профилирани в определени геополитически пристрастия и излизат със статии от типа на „Путин привика ИЗВЪНЗЕМНИТЕ ПОД ЗНАМЕНАТА! НЛО сеят СМЪРТ върху терористите в Сирия! /Изумително ВИДЕО/“. Така се съчетава от една страна популярността на конспирациите, фантастиката и афинитета на българина към „шокиращи разкрития“ (всички помни Царичината дупка), а от друга ширещата се крайна русофилия и симпатии към Путин в страната ни.

По-големите медии, претендиращи за качество и ниво на сериозност, винаги са се опитвали да странят от този тип новини и лъжи. За разлика от САЩ, където откровената манипулация и дори лъжа с политическа цел е отдавна част от всички основни медии – били те CNN или FOX, или Русия – където е леко смешно да говорим за независими и честни медии в който и да било период от историята на едно общество, което просто сменя формата на авторитарен режим през няколко десетилетия. В България, като че ли, това просто не беше така до момента – докато скриването на истината, подминаването на факти или цензурата в дадени периоди на прехода винаги са били налице, то откритото сеене на манипулация, на лъжа, на нещо изцяло скалъпено и лесно оборимо като че ли отсъстваше. До този момент.

В последните дни видяхме това да се пропуква и изкушението на фалшивите новини да става все по-примамливо. Първият пример, който ще разгледам е този покрай случващото се в Странджа. След като беше обявена опасността от зараза по животните, която да се разпространи в останалата част от страната и следователно нуждата от превантивна евтаназия в региона – фалшивите новини изведнъж изригнаха със сила, която не си спомням наскоро да са имали в България. Изведнъж, координирано или не (няма как да знаем), масово и абсолютно нагло – те почнаха да заливат онлайн пространството с твърденията си, как е взето решение да се „обезлюди региона Странджа“ – я от парламента ни, я от ЕС, я от НАТО или дори „от французите“. Целта варираше – от това „за да се заселят там 3 милиона бежанци“ до това, да ни продадат 48 тона френско месо с изтекъл срок на годност, или дори просто ей така, защото „продължава планът по затриване на българската нация!!!“.

Разликата този път беше в това, че тези новини и теории на конспирацията не си останаха подкрепени само с гореизборените жълти страници или шокиращи снимки и колажи. Към тях се наля една сериозна доза валидация от страна на големите медии, които скочиха на възможността за по-висок рейтинг, показвайки шокиращи кадри на разбираемата болка на животновъди, изгубили или пред загубата на стадата си. Както и, може би още по-грозно, от страна на политици, разиграващи театър на мястото на събитията с цел да извлекат максимален политически дивидент от ситуацията. Заредени с нова доза снимков материал на въпросните политици или на страдащи и протестиращи животновъди фалшивите новини и конспирации за случващото се тръгнаха с подновена сила, с доукрасени колажи и доразвити хипотези. Вече ставеше въпрос направо за „целенасочен геноцид над българския народ“ оркестриран от тайнствени и злонамерени международни сили. Към момента на написване на тази статия това е все още в разгара си, такива колажи и „новини“ от жълтите Интернет издания продължават да излизат, а все повече хора се организират за протестни действия в разнородните групи и събития онлайн, подтикнати или поне показващи като причина именно гореописаните теории и конспиративни хипотези.

Докато гореописаното се случваше предимно в средите на политически левите и „евразийски“ медии, групи, партии и хора – опитващи се да извлекат очевидната политическа полза от това да разпространят омраза към „Запада“, НАТО и ЕС, „които ни опустошават Странджа, за да докарат бежанци“, то успоредно с това „градските десни“ и либерални кръгове разпространяваха своите фалшиви новини. Крайно либералният портал Терминал 3 например днес сподели една напълно фалшива новина за това, как хърватските футболисти от световното били дарили 23 милиона евро за детска благотворителност. Това дойде само ден, след като същата медия и цялата крайно-либерална общност у нас споделяше своето огорчение по твърдението – пак фалшиво, че срещу чернокожите футболисти от френския футболен отбор на световното се била изсипала „расистка вълна от атаки“ в българските медии и Интернет пространство. За каква вълна от расистки атаки говореха? Най-обикновени препечатки на западни, включително френски и африкански медии, статии и карикатури, честитящи световната купа „на Африка“, поради наличието на 17 от 23 френски футболиста от африкански произход. Тази на пръв поглед безобидна шега беше раздута посредством либералните медии и основни обществени и онлайн говорители на тази общност като форма на „краен, балкански расизъм и ксенофобия“ и „атака срещу френската концепция за гражданска нация“. До такава степен стигна раздуването на тази „новина“ за уж поголовния и уникален български расизъм спрямо френските футболисти, че въпросните либерални активисти започнаха да пишат статуси и статии как „нацизмът вече е дошъл“ в България.

И двете фалшиви новини на либералните среди покрай световното, както и разразилата се около тях буря от дебати и мнения, имаха една и съща цел – да покажат определени несъществуващи социални феномена. Именно на базата на подобни обществени феномена като „крайния расизъм на българите“ или „огромната толерантност и благотворителност на цивилизованите народи“ могат да бъдат пробутани по-нататък конкретни либерални политики, от желанието за отворени граници с Африка до настояването колко нужни са цензуриращи закони за Политическа Коректност и „Реч на Омразата“.

Фалшивите новини и дезинформацията не са нищо ново за човечеството. От древни времена знаем за примери на целенасочено изобретяване на такива с различна цел – от чисто финансова до конкретна политическа. В ерата на дигиталните технологии, обаче, разпространението им става многократно по-лесно и следователно, опасно. Всяка част на политическият спектър желае, разбира се, да разпространява и налага някак своите тези и виждания за обществото, икономиката и геополитиката. Това не трябва, обаче, да се случва с методите на манипулацията и откровената лъжа. Независимо колко искрени и добри вярвате, че са идеите и целите ви – от „социална справедливост“ до „борба с омразата“, трябва да разберете принципа на реципрочност във войната, който Карл фон Клозевиц описва още през 1832 г. и важи с пълна сила и за войната на идеи. До каквито мерки и методи прибегнете – можете да бъдете сигурни, че реципрочно ще бъдат моментално употребени и от вашите съперници. С други думи – не можете да се ядосвате какви фалшиви новини и лъжи идват от вашите противници, ако самите вие не се свените да вярвате на такива или да ги произвеждате, когато това ви е изгодно.

Споделете чрез

Предишен

Следващ

Запишете се за нашия бюлетин:

По този начин, ще получавате:

* Най-интересните статии от месеца
* Новини за събитията организирани от нас
* Ексклузивно съдържание

Успешно записване за бюлетина на Консерваторъ!