НОВО

Парадоксът на македонската политика

До какво ниво на парадоксалност достигна македонската политика през 2019 година? Настоящото правителство ръководено от СДСМ подписа Договор за приятелство и добросъседство с България, а ВМРО-ДПМНЕ остро се противопостави на този договор и го окачестви като...

Джок на свобода

Освободиха предсрочно от затвора убиецът на Андрей Монов - австралиецът анархокомунист и авантюрист Джок Полфрийман. След осем години зад решетките Джок е свободен човек. Така реши българският съд. Онзи, същият - уж несправедливият, уж корумпираният, уж зависимият:...

Вината да си обикновен българин

Джок Полфрийман беше пуснат на свобода. Българският студент Андрей Монов си остава все така мъртъв. Джок Полфрийман направи НПО в затвора и се бореше за по-добри условия в тях. Андрей Монов си е все така два метра под земята. Джок Полфрийман заяви, че иска да се бори...

20 септември: Станислав Стратиев

„Българският модел е продупчена и завързана с конец стотинка. За да се возим безплатно в асансьор и да говорим безплатно по телефон.“ На днешния ден през 2000 година Станислав Стратиев Миладинов напуска света. Известен с псевдонима Станислав Стратиев, той е един от...

Тематичните коалиции – индикатор за желание за промяна

Архитект Христо Генчев е основател и съсобственик на най-голямото проектантско бюро в Европа за фасади и външни конструкции. Завършил е Техническия университет във Виена. Възпитаник е на Класическата гимназия за антични езици и култура. Син е на известния урбанист и...

Анкета: Каква обществена телевизия искаме?

Във връзка с предстоящото обществено обсъждане за Българската Национална Телевизия, ще ви зададем няколко въпроса - каква обществена телевизия искате и какво трябва да се промени в настоящата. Гласуването е напълно анонимно и "Консерваторъ" НЕ събира личните ви данни....

Брекзит: успех, катастрофа или политическа стратегия?

Преди да прекрати парламента по закон и регламент, но за по-дълго от обикновено и замине за Люксембург на среща с президента на Европейската Комисия, Жан Клод-Юнкер, британският министър-председател Борис Джонсън отстрани 21 консервативни парламентаристи, прие една...

Учебни гранати за обществото

Септември е време за рестартиране не само на учебната година. Завърналите се от отпуски граждани и политици са уж отпочинали. Презаредени с нови сили те отново подхващат задачите си. Министърът на отбраната Красимир Каракачанов с подновен плам се опита и в немалка...

Колеги журналисти, не бъдете евнуси

„Безпристрастен, хеле пък безстрастен журналист, е журналистически евнух“ Няма да крия, че често използвам знаменитата фраза на Йосиф Хербст в ежедневни разговори, когато се опитвам да убедя зрители, читатели и слушатели, а дори и колеги, че мантрата за...

Липсата на мнение не е журналистика

Наполеон успява да избяга от остров Елба на 6 март 1815 г. и се насочва към Париж в опит да си върне властта.   На 9 март 1815 г. вестник „Монитьор“ излиза с водещото заглавие: „Извергът е избягал“. На 11 март той вече пише: „Тигърът е слязъл на...

Законопроектът за частната корупция

Време за четене: 3 мин.

“Законът е като наденицата – по-добре да не знаеш как се прави”

Някои хора просто искат държавата-майка да се меси във всеки аспект на живота ни. Такива хора често дори вярват, че са антикомунисти и че не биха върнали никога социалистическия тоталитаризъм. Един такъв пример е наскоро внесеният законоприект за криминализиране на т.н. „частна корупция“. Това е прекрасен пример за празен мозъчен напън от идеологически банкрутирали хора. За скритите социалисти и тоталитаристи, които се опитват да ни пробутват мракобесните си закони.

Няма да навлизам в теоретични дискусии, защото неграмотността на законопроекта говори сама за себе си. Всяка цел, поствена в него се фокусира върху еднаквото третиране на длъжностни лица в държавния и частния сектор. Проблемът според вносителите е, че те не се третират еднакво.

Според тях тази необходимост възниква от прехода от планова към частна икономика. Убягва им факта, че цялата идея на прехода е да се отделят частните отношения от публичните. Не само очевидно не се разбира основната цел на прехода към пазарна икономика, но и дори се критикува съдебната практика, затвърждаваща факта, че корупцията е и може да бъде само явление в публичния сектор и че законовата рамка се отнася само за публичния сектор.

В законопроекта пряко се посочва, че сегашната законова рамка и съдебна практика не се харесва на вносителите и затова се налага просто да я променим. Оценката на въздействието е смехотворна. Говори се за „негативни тенденции“ без изобщо да се дадат конкретни примери и да се цитират конкретни изследвания, посочена е само една „препоръка“ на прокуратурата без конкретни текстове. Като позитиви от приемане на закона на практика е посочено „ще се промени законовата рамка“. Като негативи – „няма да се промени законовата рамка“. В целия документ няколкократно са предъвкани желанията на вносителите да се криминализират изцяло гражданскоправни и търговскоправни проблеми. Да се напъха държавата, където не й е работата. Според вносителите административната тежест от такива мерки няма да се промени.

Може би вече си мислите – „за такива сериозни промени се иска и сериозно проучване“. Не и според скритите социалисти, изготвили законопроекта. Според тях не се изисква цялостна оценка на въздействието от такива промени в закона. Нищо че става въпрос за скандално смесване на публичен и частен сектор, връщащ ни поне 30 години назад.

Резултатът от криминализиране на интелектуалното недоносче, наречено „частна корупция“ може да е само един – да се даде празен чек на прокуратурата за упражняване на политически натиск върху неудобни за властта предприемачи. Резултатът е ясен – публичната корупция ще продължава ефективно да не се преследва, но прокуратурата ще може спокойно да се бърка в изцяло пазарни отношения. Фактът, че се цитира „Независимия анализ на структурния и функционалния модел на прокуратурата и анализа на нейната независимост“ подклажда точно тези опасения.

За да запазим свободно и проспериращо общество, трябва да се борим с всички видове социалисти – включително и тези, които не знаят, че са такива.

Хората, стоящи зад оценката на въздействието:

Александър Стефанов – държавен експерт в дирекция „Съвет по законодателство“

Силвия Соколова – главен експерт в дирекция „Съвет по законодателство“

Михаела Мечкунова – старши експерт в дирекция „Съвет по законодателство“

Любомир Талев – директор на дирекция „Съвет по законодателство“

 

Линк към законопроекта: http://parliament.bg/bills/44/702-01-55.pdf

 

Споделете чрез

Предишен

Следващ

Запишете се за нашия бюлетин:

По този начин, ще получавате:

* Най-интересните статии от месеца
* Новини за събитията организирани от нас
* Ексклузивно съдържание

Успешно записване за бюлетина на Консерваторъ!