fbpx

НОВО

Global Britain – външната политика на Великобритания без предпазител

Миналият петък телохранителят на британския външен министър беше освободен от длъжност след като се разбра, че е оставил заредения си пистолет Glock 19 в тоалетната на самолета на United Airlines с който Доминик Рааб се e завръщал от посещението си във Вашингтон....

Има очакване за мрачни зимни месеци – вижда се по ръста на спестяванията

Не бива да се правят рискови ходове по казуса с “вечните длъжници”. Човек има способността да забравя историята, особено когато тя е свързана с негативни събития. Политически, икономически, финансови кризи... те са в центъра на общественото внимание, когато вилнеят и...

Малките закони, които ще нанесат огромни вреди

Колкото повече се вторачваме в конкретен проблем, толкова по-малко го виждаме. За съжаление тази максима е особено убедително потвърждавана през 2020 година, когато за пореден път българското общество се ангажира политически и пожела отчетност от страна на държавници...

Позитивна теория за България

В България доминира една „негативна теория“ за страната ни - какво тя не „трябва да бъде“. Не трябва да е назадничава, не трябва да е бедна, не трябва да е корумпирана, не трябва да е „ориенталска“, не трябва да дава шанс на тарикатите за сметка на училите и можещите...

Колко тежка ще е кризата?

Икономистът Владимир Сиркаров участва в "Business Daily" с Димитър Вучев. Тема на разговора беше икономическата криза.

Михаил Кръстев в “Дискурси” с Ивайло Цветков

Редакторът на Консерваторъ Михаил Кръстев участва в предаването "Дискурси" с Ивайло Цветков - Нойзи. Тема на разговора бяха политическите...

Точка от която няма връщане назад

През последния месец в Близкия Изток бяха официално очертани новите нива на взаимоотношения между държавите съюзници на САЩ в региона. Те бележат нови точки от които няма връщане назад. Макар и да изглежда, че всички маневри на САЩ са свързани с обслужването на...

Тръмп срещу всички

Редакторът в дясната платформа "Консерваторъ" Теодор Димокенчев участва в предаването "Политиката под прицел" по телевизия СКАТ. Тема на разговора беше политиката в САЩ и предстоящите избори там. Запис от участието можете да видите тук:...

Какво значи икономическа криза и как да оцелеем в нея?

Големият първоначален удар е по капиталово интензивните сектори Приходите за бизнеса спадат - трябва да спаднат и разходите В тази светлина поне е добре да не повтаряме грешките от миналото Идва ли финансов Армагедон? Никой не знае, но да се надяваме, че не. Добре ли...

Третата гледна точка

Крайности може да има само при абсолютното добро и абсолютното зло Най-отвратителното е омразата и да не ми разправят, че я сеят провокатори - тя започна с вдигнатия юмрук на президента Винаги има трета гледна точка, дори и когато първите две са толкова ярки, че тя...

Хайде да си говорим за идеи и политики, а?

Време за четене: 4 мин.

Казусът с апартаментите, продадени от фирма „Артекс инженеринг” на водещи политици от ГЕРБ, се очертава като „скандалът на скандалите”. Премиерът Борисов се закани, че който е съгрешил, ще си понесе последствията, а правосъдният мийнистър Цецка Цачева сама поиска разследване относно закупения от нея апартамент. Прокуратурата и КПКОНПИ започват проверка по аферата, като обект на тази проверка стават Цветан Цветанов, Цецка Цачева, Вежди Рашидов и Ваня Колева.

Междувременно се разбра, че и лидерът на БСП Корнелия Нинова е закупила апартамент на подозрително ниска цена в момент, когато Столетницата беше на власт. Други видни фигури в партията също са се „облажили” с евтини имоти – Елена Йончева, Кирил Добрев, Валери Жаблянов, Жельо Бойчев…

Дотук добре. Имаме скандал, имаме и проверка. Добре би било следствените органи да „подпукат” и „червените” тарикати, наравно с „герберските”, но подозирам, че става дума за изтичане по давност. Злоупотребата с власт за придобиване на облаги (в случая апартаменти на занижени цени) е сериозен проблем, който не бива да се подминава. Всеки, е нарушил закона, трябва да си понесе наказанието, независимо дали е от настоящите (ГЕРБ) или от бивши (БСП) управляващи. Ако пък се окаже, че всичко е законно, следва да се помисли за промяна в закона, защото има явно погазване на морала.

Ако обаче този скандал (или подобни нему) обсебят цялото обществено и медийно внимание до евроизборите, щетите биха били хилядократно по-големи, в сравнение на евентуалните имотни далавери на всички политици накуп. Съществува реален риск политическият дебат да се измести от това кой какви идеи има и какви политики предлага и отстоява към това кой колко точно е „намазал” от властта.

С налагането на Елена Йончева начело на евролистата за сметка на председателя на ПЕС Сергей Станишев, БСП вече загатна, че ще залага на компроматна война, вместо на сблъсък на идеи. По подеобен начин постъпиха и преди изборите през 2013 г., когато в продължение на половин година раздухваха скандални записи, флашки, тролски атаки, „яхване” на протестите срещу надутите сметки за ток и тотално профанизиране на предизборния дебат. В крайна сметка постигнаха своето и се върнаха на власт чрез кабинета „Орешарски”. Явно и сега ще разчитат на това, защото, в противен случай ще трябва да отговарят на неудобни въпроси, свързани с тоталното разминаване между про-джендърските послания на фаворита на ПЕС за председател на Европейската комисия Франс Тимерманс и почти пълната противоположност в лицето на посланията на Корнелия Нинова.

Не е изключено обаче и ГЕРБ да се „подхлъзне” по такъв тип говорене (те пък трябва да отговарят на други неудобни въпроси, свързани с вътрешната драма в Европейската народна партия и отношението към Виктор Орбан). И ако това се случи, направо да отписваме предизборната кампания. От което ще загубят смислените кандидати, които ще се опитат да предложат идеи – те просто ще потънат в безумната врява за апартаменти и  Бог знае още какво…

Не ме разбирайте погрешно – изобщо не подценявам корупцията и злоупотребата с власт като проблеми. Но говоренето за тях не бива да измества всичко останало.

Партиите не се различават по това колко са корумпирани – във всяка партия има както почтени хора, така и податливи на корупция. От дебат за корупцията нямаме нужда, защото имаме консенсус. Когато някой политик „сгази лука”, партията му (трябва да) го остракира. Най-малкото „от кумова срама”, ако иска да събере повече гласове. (ДПС в това отношение е изключение, но темата не е за него.)

Предстоят избори за Европейски парламент. И всеки, който иска да спечели гласове, трябва да отговори на следните въпроси:

Как смята да предотврати „Европа на две скорости” и изхвърлянето на България в периферията?

Кое бъдеще предпочита за ЕС – повече брюкселска администрация или повече национален суверенитет при вземане на решенията?

Как смята да защитава българските национални интереси в рамките на ЕС?

Каква трябва да бъде европейската политика спрямо Западните Балкани, Русия, Турция, САЩ, Китай и т.н.?

Какво мисли за регулациите спрямо бизнеса, които ЕК налага?

Какво мисли за регулациите спрямо интернет-пространството?

Какво мисли за исканията да се отделят все по-големи средства за броба с климатичните промени?

За или против влизане на България в Еврозоната?

За или против присъединяване на България към Шенгенското пространство?

Коя визия за бъдещето на ЕС подкрепя – федерална Европа, Европа на нациите, визията на Еманюел Макрон или нещо друго?

Каква, според него, трябва да бъде европейската политика спрямо миграцията?

Списъкът със сигурност е непълен, но все отнякъде трябва да се започне…

Поправете ме, ако греша, но на евроизбори гласуваме за това каква Европа искаме да имаме и каква да бъде ролята на България в тази Европа. Не определяме кой е корумпиран и кой – не. Това го решава съдът.

Затова нека политиците (и особено кандидатите за евродепутати) да отделят повече време в отговори на тези въпроси и по-малко да се занимават със скандали. Нека журналистите повече да питат по тези въпроси и по-малко за пикантерии. И, ако може, всезнайковците, които се имат за „гражданско общество”, да не си въобразяват, че като повтарят непрекъснато разни заклинания, това прави заклинанията истини. Кое е истина, се доказва от съответните органи. А на нас ни остават правото на мнение и свободата на избор. Но преди да направим избор, е за предпочитане да станем свидетели на качествени дебати, а не на дърляния по скандали.

Затова, хайде да си говорим за идеи и политики, а?

Оригинална публикация

Споделете чрез

Предишен

Следващ