fbpx

НОВО

Анатомия на cancel-културата

През последните месеци и години в западния свят става все по-актуална темата за cancel-културата. Нарочно използвам англоезичния термин, защото преводите на български език не звучат добре – в родните медии явлението е наричано „култура на отказа“, „култура на...

Четирите фази на завладяването ни от марксистите: Юрий Безменов беше прав

Журналистът и съветски дезертьор отдавна разобличи съвременното левичарско движение Автор: Скот Маккей Превод от английски език: Любомир Талев Публикувана за пръв път в "American Spectator". Важно е да разберем, че се намираме в революционен момент от американската...

С всеки ден на власт управляващите ерозират

„От чисто политическа гледна точка най-добрият вариант на ГЕРБ в момента е да се съгласи да подаде оставка. Чисто електорално с всеки ден на власт ГЕРБ ерозира и кърви. Този процес ще се засилва, защото икономическата криза ще се задълбочава.“ Това каза пред...

Кризата от 2008 г. не се повтаря, много по-тежка е

Eфектите от икономическата криза са най-силно подценяваният фактор от началото на извънредната ситуация, предизвикана от световната пандемия от COVID-19. Въпреки, че най-яркото проявление на предстоящите финансови и икономически затруднения се появи още в средата на...

Коронавирусът пренареди света

През изминалото тримесечие американската икономика регистрира срив с почти 33% спрямо първото тримесечие и 9.5% на годишна база спрямо същия период на 2019 г. Безработицата счупи тавана на графиките. Това са абсолютни рекорди откакто има исторически данни. Икономиката...

Седемте смъртни гряха според ляво-либералната „религия”

Източното православие не разграничава ясно смъртните и простимите грехове. В католицизма седемте смъртни гряха са точно назовани: гордост, сребролюбие, блудство, завист, чревоугодие, гняв и леност. Първоначално те са посочени през 6-ти век от папа Григорий Велики, а...

Инфлацията ще стопи парите ни – как да се опазим?

„Спасителят“ е с тежък ревматизъм, свръхтегло и два микроинфаркта Днес светът на финансите е достигнал точка, от която няма връщане. През 2007-2009 г. имахме Голяма рецесия. Евтиният кредит от централните банки наду стратосферен имотен балон, придружен от сериозна...

На път сме да пропаднем в двойна криза с риск от нов локдаун

Ще успеем ли да съхраним икономиката Без съмнение България в момента е изправена пред прага на поне две изключително сериозни кризи. Протестната вълна от последния месец из цялата страна повдигна градуса на политическо противопоставяне в обществото. Макар и малобройни...

Оставки, избори и кабинети – какво ни казва Конституцията?

Често пъти в нашето общество политически, икономически и социални събития пораждат кризи, които бързо се прехвърлят на държавно ниво и водят до структурни изменения в тъканта на българската политика. И докато партии идват и си отиват, заедно с правителствата, които те...

Отворено писмо срещу агресията към журналисти

Присъединяваме се към отвореното писмо на АБРО, БНР и БНТ срещу агресията срещу журналисти: АБРО, БНТ и БНР призовават към безпрекословно зачитане на личната неприкосновеност и независимост на журналистите при изпълняването на тяхната професионална мисия да отразяват...

Какво точно реформира Реформаторският блок?

Време за четене: 5 мин.

Диян Божидаров, в-к “Сега”

Година след основаването си Реформаторският блок (РБ) е изправен пред две много важни задачи – да обясни за какво точно се бори и как смята да се яви на парламентарните избори. Първият отговор е важен заради обществения интерес и информираност, вторият е чисто технически – податките, че коалицията съжителства като орел, рак, щука и лешояди над тях, са много.

Реформаторският блок, или поне една част от него, има тежки връзки с КТБ. Толкова тежки, че чак са шокиращи. Констатацията не е на хейтър антиреформатор, нито на поръчков журналист. А на Меглена Кунева, лидер на Движение “България на гражданите”, един от стълбовете на блока. “За мен беше шок да разбера, че г-н Костов е имал толкова близки, буквално измерими отношения с КТБ. Не може да говориш за морал, а да правиш обратното. Не може да си просветен политик с опит, какъвто е той, и да имаш такъв паралелен живот”, заяви тя пред БНР на 27 юли. Поводът – потвърдената от самия Иван Костов информация, че семейството му има влогове в банката, както и наличието на сума (в интерес на истината – незначителна), депозирана от ДСБ. Кунева добави, че на Радан Кънев, лидера на ДСБ, не му е лесно да намери обяснение на ситуацията. А откъде съдим, че визираният Иван Костов, формално “консултант и анализатор”, е нещо повече от такъв, т.е. продължава да е политик, чийто думи и действия са актив или пасив за РБ? Пак от Кунева: “Нямам чувството, че г-н Костов се е отказал от политиката.” Права е, разбира се, още повече че след негов призив привържениците на ДСБ преференциално подкрепиха на евровота Светослав Малинов и попречиха на Кунева да стане депутат.

Кунева не за първи път е шокирана. Вече забравихме, но в следизборен анализ, прогнозирайки разстановката в бъдещия български парламент, Иван Костов допусна коалиция на блока с “България без цензура” (ББЦ). “Те могат да направят мнозинство с ГЕРБ и РБ”, заяви Костов, визирайки формацията на Бареков. Обяви я също за “новия решаващ фактор”. “Изумена съм! Тези политически сметки поставят много въпросителни”, реагира Кунева. Още не беше публично известно, че Костов има пари в КТБ, срещу банката не се водеше открита война, Бареков изглеждаше силен. Днес, от дистанцията на времето, “въпросителните” намират отговор – Костов, Бареков и банката са ъгли на една геометрична фигура. Не е триъгълъник, многоъгълник е, просто това са три от ъглите.

Зам.-председателят на ДСБ Атанас Атанасов открито призова наскоро за коалиция с ГЕРБ. “Няма промяна. С ГЕРБ сме конкуренти”, тушира страстите Кънев. Официална позиция за сътрудничество с ГЕРБ нямат нито ДСБ, нито друга формация от РБ, нито блокът като цяло. Но явно на много “вътрешни” хора им се иска съюзът да пристане на Бойко Борисов и то доста преди изборите, като мехлем за изтерзаната от опозиционност душичка на Борисов. Всъщност колко точно вътрешни са тези хора? Наистина, не му е леко на Кънев.

Да обобщим – една част от РБ открито поставя въпроса за “моралния облик” на друга част от РБ във връзка с борбата срещу мафията и олигархията; смята, че “образът” не е чист и се дължат обяснения. Затова блокът наистина трябва да ги даде – на цялото общество. Следва да обясни и смята ли наистина да реформира държавата заедно с ГЕРБ, ако – да, как точно. Второ обобщение: при толкова много вътрешни различия, проявени публично, ясно е, че блокът функционира като блок единствено на хартия. Всяка политическа формация има вътрешни конфронтации, но опитът сочи, че станат ли явни, почнат ли лидери и активисти да ги размахват из медиите, налице е разпад или той поне се заражда.

Предизборната кампания е в ход, скоро ще започне официалната. Хипотетичните избираеми места за РБ са малко. Избори се правят с пари, вероятно ще дойдат спонсори, те също ще имат претенция за местата. Кунева си има обица на ухото от “преференциалната коалиционна солидарност” на евровота. Блокът съжителства върху свлачище, обаче тия дни се появиха хора, които усърдно го застрояват. Заизливаха се “интелектуалните” основи на “общ десен управленски дом”. Защо ли ми се струва, че това е тласък за активизиране на свлачището?

Става дума за неправителствената организация, гръмко именувана “Институт за дясна политика”. При публичното си представяне тя обяви като първа своя задача “сближаването на позициите” между ГЕРБ и РБ, а в понеделник, 28 юли, проведе идейно-политическа дискусия по този въпрос. Участваха активисти от втората редица на ДСБ, “България на гражданите”, ГЕРБ (вкл. и Томислав Дончев, който в бъдещ момент може да се окаже в много предна редица), десни и не чак такива политолози, интелектуалци… Широката публика ще запомни фундаменталното прозрение на проф. Калин Янакиев (ДСБ) за “олигархията, произведена върху лява почва” и, разбира се: “Бих работил в качеството си на интелектуалец за бъдещо единодействие между тези две десници в България” (по отношение на РБ и ГЕРБ). Така става ясно, че Кънев и другите лидери на РБ са принудени не само да тичат подир излиянията на ген. Атанасов. Те в предизборна обстановка са принудени да бягат и след излиянията на цяла плеяда интелектуалци. Вместо да предлага идеи и политики, РБ е заставен да се разграничава от ГЕРБ.

На мен ми се струва обаче, че “десният управленски дом” е не просто интелектуална волност. Това е инженеринг, в който “дясното единство” е цел, но далечна. Първата е авторите на тази чутовна идея да спечелят благословията на Бойко Борисов, който отново в следващите години ще диктува хода на политическите процеси. Генералът най обича да е харесван, да го канят. Втората цел на авторите е да се харесат на европейските десни приятели, които чрез донорските си фондации адмирират десните обединения.

РБ обаче има страшно много проблеми и опитите да бъде пришит към ГЕРБ може да се окаже един от големите. Затопляне на отношенията с Борисов означава охладняване на избирателите. Ако погледнем историята, ще видим, че “интелектуалци” са причинявали много беди на политическите сили, към които иначе се числят. В един момент може да се окаже, че “отношението” към ГЕРБ е паве, с което фигури на РБ публично се замерват, и повод за разрив. За разрива, разбира се, ще има и други причини, споменати по-горе. Този ще е официалният.

От segabg.com

Споделете чрез

Предишен

Следващ