НОВО

Визията за Европа на Урсула фон дер Лайен

Редакторите в дясната платформа "Консерваторъ" Тончо Краевски и Кристиян Шкварек гостуваха в предаването "Реакция" с водещ Мартин Табаков. Гост също бе журналистът Евгени Кръстев. Тема на разговора бе новият председател на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен,...

Писъците на НАП огласят нощта

Днес НАП ще си получи заслуженото. Това съобщи вчера по телевизията Венцислав Караджов. Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) щяла да наложи глоба на Националната агенция за приходите (НАП) заради "брутална кражба" (БК) на информация и разпространяването ѝ в...

Имам човек в НАП

Скандалът с изтичането на данни от НАП е на път да отмине, предвид огромният бонус за управляващите, че се случи, когато повечето от населението на Републиката е на море (на едно от трите). Същевременно, той успя да породи освен дежурните коментари и доста...

Самоубийството на Франция

Джулио Меоти е италиански журналист, редактор на Il Foglio, с публикации за GateStone Institute, FoxNews, National Review, Arutz Sheva, The Wall Street Journal и други. Автор на множество книги на тема международна политика и Близък Изток Колкото повече френските...

Либералното статукво – несъстоятелно в морализаторската си поза

Изборът на Урсула фон дер Лайен е политически факт. Срещал съм дамата като немски военен министър. Слушал съм нейна лекция. Впечатлението, което остави е по-скоро добро. Убедена визия за интегрирана европейска отбрана. С ръка на сърце трябва да кажем, че Урсула...

Темите, които ни разделят

Главният редактор на "Консерваторъ" Николай Облаков и Тодор Джонев от Informo.bg по темите, които ни разделят през последната седмица - за кампанията "Направи го сега", субсидиите, машинното гласуване и още във видеото:...

Плачем, че VW не идва, но активно гоним тези, които вече са тук

Информацията, че VW най-вероятно няма да изгради новия си завод в България, се приема като малка национална катастрофа – медиите и социалните мрежи са залети от мрачни коментари за „провалената“ ни държава. Донякъде съм съгласен с подобна интерпретация – всеки неуспех...

Социализъм или аз!

В последните дни левицата /крайна или не/ в САЩ и ЕС, и нейните медии нападнаха за пореден път най-големия си враг. Президентът Тръмп.  Разбра се, че бившият посланик на Великобритания в САЩ преди две години, т.е. при най-яростната война против Тръмп, е изпратил...

Конспирации за умни и красиви

Едно от редовните обвинения, които градските прогресивни либерали отправят към останалите е, че се хващат на всякакви конспиративни теории и налудничави интерпретации на събития и явления. По-агресивните активисти от години се опитват да брандират почти всички...

Бебето като атентат срещу правата и свободите

Вече мина достатъчно време и всички познават кампанията „Направи го сега“, известна повече като кампанията на Иван и Андрей. Тя сама по себе си е достатъчно забавна, дотам, че човек се пита дали е правена ОТ идиоти или е правена ЗА идиоти. Според мен е...

Не пипай тези пари

Време за четене: 4 мин.

По повод изказаното от депутата от БСП Стоян Мирчев относно новата визия на партията му[1] да “взема пари от богатите и да ги дава на бедните” в приказния стил на Робин Худ някой трябва спешно да обясни на него и на останалите партийни мозъци, че това не е “политика на бъдещето”, както се опитват да я наричат, а политика на миналото. На онова минало, което фалира родината ни пет пъти за петдесет години и вкара страната ни в три дългови кризи. При това на цената на затворени граници, недостиг на стоки от основна необходимост и – поне за по-непримиримите, лагери.

Все пак защо е лошо да се вземат пари от богатите, за да се дават на бедните?

На първо място, защото дори самият Робин Худ не е правил това – напротив, той е нападал бирниците и властта, събиращи данъци, и е връщал обратно парите на онези, които са си ги изработили – английските селяни, занаятчии и търговци.

На второ място, защото това е познатата в икономическата теория Zero-sum game, т.е. игра с нулев резултат. Когато вземаш от Ставри, да речем, 500 лв, за да ги дадеш на Генади, то в крайна сметка Генади получава блага, за които не се е трудил, нито е произвел. По този начин в икономиката не се генерира нищо ново – било то стока или услуга, а единствено се преразпределя вече произведеното.

Единствената възможна съдба на преразпределената сума е тя да бъде похарчена пряко – не инвестирана, нито спестена.

Онова, на което би могло да се оприличи подобна политика е дарителство. Само че не доброволно дарителство. Сделка, в която (поне) едната от страните не е съгласна да участва. Всъщност повече прилича на въоръжен грабеж. Пистолетът обаче го държи не онзи, който получава по насилствен начин благото, а самата държава.

Спусъкът в крайна сметка все пак го натиска реципиента на преразпределеното – когато по време на избори отива до урната и подава бюлетина за партията, направила най-смелите обещания.

Трета причина – и то изключително важна – преразпределянето на средства от “богати” към “бедни” е лоша идея поради условността на дефинирането на “бедни и богати”. Разбира се, за някои отговорът е лесен: богатият човек се вози в лимузина и почива на яхта, докато бедният живее в колиба и не почива никъде.

Проблемът е, че това са екстремални крайности, граничещи с анекдотични примери.

В реалността има широка палитра, спектър от хора, които не попадат в нито едната от тези две категории. Най-общо тях ги наричаме “средна класа”. При нея нещата са изключително разнообразни. Къде тук можем да теглим чертата? Дали един човек, живеещ в малък град, но със собствено жилище, два автомобила – макар и не особено нови и минимална заплата е по-беден от някой, който взема четворна на минималната заплата, но няма собствено жилище, движи с градски транспорт и дава половината от заплатата си за наем? Кой към кого следва да преразпределя? А кой ще плати заплатата на чиновника, назначен от държавата, за да работи върху тия проблеми?

В партията на Мирчев не липсват членове и симпатизанти, отговарящи на анекдотичничния критерий за богати хора. Дали те са склонни да се разделят с част от богатството си и да го преразпределят доброволно е въпрос с очевиден отговор.

Негативните последици от преразпределението без съмнение също са разумна причина против подобна политика. Да се отнема от трудещите се, можещите и произвеждащите би ги демотивирало да се трудят и да произвеждат. По такъв начин би се поставил прът в колелото на икономиката ни. Така или иначе, защо му е на някой да се труди, щом друг, непознат човек ще получава плодовете на труда му?

В България днес всеки трудещ се работи, за да плати към хазната дължимите си данъци на държавата около сто двадесет и три дни. Денят на данъчна свобода през 2018 г. беше на 13 май. [2] Всяка година денят на данъчната свобода идва все по-късно. Поради демографското състояние на страната ни и при положение че настоящата пенсионна система остане непроменена, работещите днес е вероятно да не получават пенсии. [3] Прогнозите на Националния осигурителен институт са, че към 2060 г., при положение че настоящата пенсионна система остане непроменена, един работещ ще осигурява с труда си един пенсионер. [4] Към момента на 100 работещи се падат близо 80 пенсионери. [5]

Предвид горната фактология, да се предлага още преразпределение и още данъци е не просто лошо временно решение на проблема, а затваряне на очите, граничещо с безумие. На гражданите на нашата република днес са необходими не предизборни обещания за подаяния, а отговорна политика, предразполагаща към инвестиции и създаване на нови работни места, както и намаляване на данъчната тежест и пестелива употреба на народната пара.


[1] https://www.faktor.bg/bg/articles/stoyan-mirchev-bsp-predlaga-protivodeystvie-na-sistemata

[2] http://ime.bg/bg/articles/2018-denyat-na-danyna-svoboda-idva-na-13-mai/

[3] https://dariknews.bg/novini/bylgariia/raboteshtite-v-momenta-bylgari-mogat-da-ostanat-bez-pensii-zaradi-demografskata-kriza-2042929

[4] https://www.investor.bg/biudjet-i-finansi/333/a/biser-petkov-do-2060-g-edin-rabotesht-shte-osiguriava-edin-pensioner-239793/

[5] http://www.minfin.bg/document/8622

Споделете чрез

Предишен

Следващ

Запишете се за нашия бюлетин:

По този начин, ще получавате:

* Най-интересните статии от месеца
* Новини за събитията организирани от нас
* Ексклузивно съдържание

Успешно записване за бюлетина на Консерваторъ!