НОВО

Горанов и зелената ерес

Миналата седмица стана ясно, че финансовият министър Владислав Горанов е подписал от името на България декларация за налагането на “зелени” такси върху полетите със самолет. Декларацията е подписана също от министрите на Белгия, Германия, Франция, Холандия,...

Изборът на Гешев – позор или радост

След повторно гласуване във Висшия съдебен съвет, републиката вече има нов главен прокурор – Иван Гешев. Този избор предизвикваше напрежение още месеци преди да бъде осъществен, и логично, взриви общественото пространство по време на (пре)гласуването му. Противниците...

Има ли смисъл Националната принадлежност?

Всички сме чували или чели все по-нашумяващите аргументи против национализма, патриотизма или дори против най-обикновената и естествена национална принадлежност: "Какъв е смисълът в националната принадлежност? В елементарна племенна лоялност към нещо, в...

Всички обичат Реймънд и мразят Клинтън

Година преди изборите за президент на САЩ, които ще се проведат ноември месец 2020-та година, се състояха частични избори в някои щати от страната, включително във Вирджиния, в Кентъки и в Мисисипи. В тях гласоподавателите избираха състава на местните парламенти и/или...

“Зелената чума” приближава България

В средата на 14. век Европа е покосена от чумна епидемия, известна като "черната чума" или по-точно "черната смърт". Само за няколко години населението на Стария континент намалява наполовина, но още по-страшен е психологическия шок, който това бедствие нанася....

Как е „няма ляво и дясно“ на френски?

След като в продължение на няколко седмици се чудихме в какво се е превърнала политическата парадигма; след като се опитвахме да намерим аргументиран отговор дали голямото противопоставяне на днешния ден се е превърнало в „статукво/промяна“ или продължава да бъде...

Свободата е опасна ценност

Вчера ме порази мисълта, че сме забравили какво е Свободата и в представите си сме го заместили с нещо друго - вярно, не с нещо коренно различно, но с някакъв частен случай, твърде далеч от обхвата на цялото. Свели сме свободата до липса на забрана, а липсата на...

София вече излетя: Колко далеч искаме да стигне?

През седмицата попаднах на новия доклад на Столичната общинска агенция за приватизация и инвестиции „Туризъм и въздушен транспорт в София“. Става ясно, че от 2010 г. насам се наблюдава стабилен ръст на туристите, нощувките и приходите от тях, който е особено...

Хормоните на либерализма

Декоративно просветените български либерали, които неиронично се смятат за елит, постоянно пришиват истерични и конспиративни мотиви към всяка критика на така наречената „джендър идеология“. Самото съчетание от думи стимулира спазми по лицето на местния прогресивен...

Роби ли сме на Брюксел и Вашингтон?

2019-та година. Пътувам към любима дестинация - Русе. Градът ни с най-западноевропейски и бутиков облик. Град, който изглежда като класическа музика (в случай, че класическата музика изглеждаше някак). Само в историческия си център, разбира се. За пръв път, обаче, ми...

Оръжието е най-автентичната форма на Феминизъм

Време за четене: 3 мин.

Тече процес на силно затягане мерките за притежаване на огнестрелно оръжия – както в Северна Америка, където се случват често масови престрелки, така и в Европа, където не се. Подобни предложения биват чувани, а понякога и повече от това, доста често в Европейския Парламент. Почти винаги зад тях застават представители на левите, социалистите или либералите и зелените. Тоест същите хора, които непрестанно говорят за правата на жените, сигурността на жените, феминизма и сексизма.

Всъщност, ограничаването на достъпа до огнестрелни оръжия е едно от най-автентично и истински сексистките и мизогинни (анти-женски) идеи и процеси в едно общество.

През 19-ти век в Америка наричат неформално пистолета Colt “The Equalizer” – този, който изравнява възможностите и хората.

Този, който прави така, че и слабите и силните имат еднакъв шанс при конфронтация. Това е нещо абсолютно революционно за човешкия вид. 

В продължение на близо 200,000 до 300,000 години хората живеят в свят, в който по-слабите нямат никакъв шанс за самозащита срещу по-силните. Ако си стар, дете, болен, слаб или някой от 50% хора във всяко общество – жените, ти си изцяло оставен на защита от по-силни мъже около теб. Били те твоето семейство, познати, приятели или евентуално мъжете военни и пазачи в дадено общество със закони.

Самата ти, обаче, нямаш реално никакъв шанс да се защитиш физически, ако на място няма мъж, който да го направи вместо теб. Дори в най-уредените общества не се е достигало, и няма как да се достигне, до положение при което пазител на реда присъства навсякъде, при всеки възможен конфликт. Жените винаги е трябвало да разчитат предимно на късмета, че ще избегнат насилие. Друга гаранция те просто не са имали.

Това приключва с изобретяването на огнестрелните оръжия и особено с тяхната еволюция до лесно използваеми и преносими такива.

Огнестрелното оръжия слага край на една двеста-хиляди годишна ера в човечеството. Ерата, в която слабите нямат физическата възможност да се защитят по какъвто и да било начин от силните. Ера, в която жената може да разчита единствено на някои „добър мъж“, да защити нея и децата ѝ от лошите.

Обществата, които днес искат ограничаването на огнестрелните оръжия се опитват, на практика, да ни върнат в онази ера. В ерата, в която жена ми е напълно беззащитна през нощта вкъщи, ако аз не съм там. В която сестра ми по всяко време може да бъде спряна на извънградски път и нападната, без онова подръчно средство, което ѝ позволява да помете дори няколко здрави мъже наведнъж с натискането на един спусък. Ерата, в която един малък процент силни, агресивни мъж могат да действат като „хищници“ в общество от обезоръжени „овце“, вечно надяващи се само на бързата реакция на „пастира“. (полицията)

Хората, които най-много говорят за феминизъм и равни права днес са левите и либералите, а тъкмо същите настояват да се разоръжават обществата. Тези, които постоянно обясняват как са на страната на слабите и онеправданите водят кампании за това същите тези слаби хора да останат напълно физически беззащитни срещу силните.

Това е тежка форма на лицемерие и противоречие. Още повече, когато обвиняват в сексизъм десните, консерваторите, националистите и “крайната десница”, при положение, че тъкмо те защитават правото на всяка жена да може лесно и бързо да се въоръжи.

Споделете чрез

Предишен

Следващ

Don`t copy text!

Запишете се за нашия бюлетин:

По този начин, ще получавате:

* Най-интересните статии от месеца
* Новини за събитията организирани от нас
* Ексклузивно съдържание

Успешно записване за бюлетина на Консерваторъ!