fbpx

НОВО

Връзката между християнството и капитализма

Редакторът в дясната платформа "Консерваторъ" Тома Петров гостува в предаването "Business Daily" по "ТВ Европа". Вижте пълното видео:

Какъв ще бъде светът след като свалим “маските”?

В преносен смисъл, всеки един от нас носи “маска”. В работата сме едни, вкъщи други, а пред близки приятели съвсем различни. Носим я, защото се страхуваме: от вируса, от отхвърляне, от истината… Но представете си, че този страх изчезне. Готови ли сме за истината като...

Антикрехкост и епидемии

„When it rains, it pours“[i]“Злото никога не идва само”„Няма, няма, па току си....“ Дебели опашки Както може да потвърди всеки преподавател в университет, студентите носят своите проекти и курсови работи наведнъж в последния ден на семестъра. Цял семестър е тихо,...

Малко по-лошо

Мишел Уелбек е псевдоним на Мишел Томас, френски писател, станал световно и скандално известен с романите „Елементарните частици“ („les Particules élémentaires“) и „Платформата“ („Plateforme“). Оригинална публикацияПревод: Константин Туманов Трябва да си го признаем:...

Привилегированите

В последните дни нашумяха поредните два случая на насилие. Първият - четирима души нападнаха младо семейство. Мъжът и жената са атакувани докато извеждат едногодишните си близначета на разходка. Ден по-рано бащата има кратък словесен сблъсък с един от нападателите,...

Кога е създаден македонският език (нови документи)

Представям на вниманието ви документ, намерен в държавния архив на Република Северна Македония в Скопие, от член на българската „Македонска патриотична организация Пирин“ в Чикаго и разпространен от нейния деец Драгомир Богданов. Оригиналният текст е на руски и е...

Държавните компании, данъците и кризисната икономика

Държавните компании в огромната част от случаите са на загуба, но по-важното е, че винаги имат негативен ефект върху конкуренцията и потребителите. Защо? Първо, за разлика от “частните”, държавните компании винаги могат да разчитат на помощ от бюджета. Те набират...

Как пандемията и извънредното положение повлияха на икономиката и какви мерки бяха взети?

Редакторът в дясната платформа "Консерваторъ" Теодор Димокенчев, както и авторът в платформата Кристиян Анадолиев, гостуваха в предаването "Реакция" по "ТВ Европа". Вижте пълното...

Коронавирусът в Южна Америка

Редакторът в дясната платформа "Консерваторъ" Емил Вълков гостува в предаването "Пресечна точка" на "Военен телевизионен канал". Тема на разговора бе случващото се в Южна Америка. Вижте пълното видео:...

Ало, ало! Говори Си Дзинпин

След преодоляването на кризата с Covid-19 светът ще бъде различен. Този постковид (post-covid) свят ще бъде по-малко глобален и повече регионален. Това е така понеже в него все повече кислород и пространство ще използва Китай, посредством т.нар. модел на...

Освободи ли Червената армия България?

Време за четене: 4 мин.

Преди дни (б.ред.) Министерство на външните работи на Република България излезе с неочаквано адекватна позиция. В нея Министерството адресираше изложба, организирана от посолството на Руската Федерация у нас, посветена на „Освобождаването на България“ на 9 септември 1944 г. В позицията си МВнР адресира по напълно дипломатичен и умерен начин проблема с термина „Освобождаване“ относно това събитие:

„МВнР няма никакво отношение към тази проява и съветваме руското посолство да не заема позиция в подкрепа на съмнителна историческа теза (“освобождение”)“



МВнР посочи и някои неоспорими исторически факта, като това, че 9-ти септември идва след обявяване на война на България от страна на СССР, при това след избирането на Демократично правителство у нас, което решава да прекрати всякакви връзки с Райха. Посочи се и тоталитарния елемент на наложената диктатура, както у нас, така и в цяла Източна Европа.

Реакцията беше както моментална, така и напълно очаквана. Срещу посочването на очевидни и признати исторически факти и в подкрепа на измамата „Освобождение“ моментално скочиха БСП, синдикалисти, леви активисти, уж „умерени леви“ и, разбира се, руското посолство. Защо 75 години по-късно продължава да се насажда тази теза? Кой има интерес от това и до каква степен българското общество продължава да ѝ вярва?

Освобождение от какво?

На първо място нека посочим фактите – в България няма фашистка, еднопартийна диктатура и тоталитаризъм на 9-ти септември 1944-та, от която страната и народа да бъдат „освобождавани“. Тук поначало в нито един момент няма подобен еднопартиен, фашистки режим като в Италия или Германия, а към 9-ти септември 1944-та дори е избрано ново правителство, далеч от всякаква фашистка идеология или доминация. То взима решението за прекратяване на отношения с Райха и излизане от войната.

От какво точно е бил освободен българският народ с идването на Червената армия? Кои негови права са били потъпквани преди 9-ти, но са възстановени след него? Българският народ притежава право да пътува, да се заселва, където реши в страната, да притежава оръжие, да изповядва вярата си, да говори на езика си, да развива стопанска дейност, да притежава частна собственост.

В някакъв смисъл той действително бива „освободен“ след 9-ти септември, само че не от диктатура, а от голяма част от тези свои права. Българите в Пиринския край губят правото си на българска идентичност и език, когато Георги Димитров започва да налага там насила процеса на „Македонизация“. Народът ни губи правото си на вяра – същата, която го крепи през целия османски период, защото болшевиките са крайни атеисти и унищожители на християнството. Той губи дори по-елементарни и базисни права като това да пътува, да притежава оръжие, да развива стопанска дейност или да търгува с частна собственост.

Защо, тогава, има такъв сериозен сегмент в обществото ни, което е готово да преиначава историята и защитава лъжата, че Червената армия е освободила българите от нещо?

Историята е просто инструмент

Отговорът е в това, че за тези хора изобщо не става въпрос за история или историческа истина. Става въпрос за идеология и гео-политически интереси. Това са хора, за чиято идеология – лявата, е фундаментално важно да защитят няколко исторически събития: на първо и най-важно място Октомврийския преврат и създаването на СССР. На второ място режимите на Ленин, Сталин и всички други марксистки правителства и лидери. Действията на техните активисти и организирани терористи, като т.нар. „партизани“ у нас. На трето място – 9-ти септември и Народна Република България.

Ако някое от тези три исторически събития не бъде защитено или оправдано, то събаря цялата конструкция за историята, на която тези хора основават и оправдават своята идеология и сегашно политическо съществуване.

Това следва да покаже на всеки, че чисто исторически спор с тези хора е безсмислен – вие не можете да ги убедите в аргументите си независимо какви доказателства им покажете. Те не са като вас – не поставят знак за стойност на историческата истина, а единствено на правотата на идеологията си. Те са склонни, и редовно го правят, да жертват историческата истина в името на идеологията. Комунизмът, Марксизмът, „обикновеният“ Социализъм и техният исторически облик са нещата, които според тези хора си заслужава да бъдат защитавани, а историята е само инструмент в тази насока. И както инструментът съществува само, за да служи на труженика във фабриката, така и историята е просто инструмент за обслужване на идеологията и политиката на социалистическите апологети и активисти.  

Ако има „Освобождение“ след 9 септември 1944, то не е от Фашизъм или диктатура, а от базисни права, които народът ни не губи дори през Турското робство. Тъкмо това е причината за позицията на МВнР, която защитава историческата истина и достойнството на нашите предци, преживяла тези събития.


Оригинална публикация

Споделете чрез

Предишен

Следващ