НОВО

Ще сложи ли мюфтийството тире?

През последните дни съдбата на дълговете на мюфтийството (или както шеговито е известно „Българска Мюсюлманска Църква“) беше широко дискутирана, главно в аспекти, които бяха на нивото на гореспоменатите шеги или на дребно политиканстване. По същество дискусия много...

Трябват ни бащи и предци, които да ни покажат какво сме

Петър Николов-Зиков е възпитаник на Класическата гимназия, доктор по история на Нов български университет, отскоро и доцент по политически науки. Автор е на задълбочени изследвания върху развитието на дясната политическа мисъл, поместени в книгата му ,,Раждането на...

Значението на манифестът на Макрон за европейската енергийна политика

Преди десетина дни френският президент Еманюел Макрон пусна пламенна декларация за „спасението“ на Европа. Текстът не се отличава с конкретика и по-скоро има вид на уводна част от някакъв идеологически манифест. Въпреки това, в него се срещат някои генерални насоки и...

Макроновия ренесанс

Миналата седмица френският президент Макрон се обърна с писмо към всички европейци, като изложи в него визията си за “ренесанс” на европейския проект. Не можейки да остане по-назад, до края на седмицата Германия отговори на предизвикателството, макар че под немската...

(Полит)коректна наука

Става все по-трудно и опасно да се занимаваш с наука по време на политическа коректност. Хората, които доскоро издигаха абстрактната идея за наука като тотем на своето превъзходство над ретроградните и безпросветни проли, сега заличават реални и значими учени, уличени...

Време разделно в Европейската народна партия

Миналата седмица беше задействана процедура за изключването на партията на Виктор Орбан (Фидес) от семейството на Европейската народна партия. Формалният повод е билборд кампанията на унгарското правителство, която показва Жан-Клод Юнкер и Джордж Сорос един...

Роджър Скрутън за „Фигаро“: Във Франция, левият интелектуалец е свещеник без Господ

Философ, публичен коментатор и автор на повече от 40 книги. Една от най-известните и разпознаваeми фигури в консерватизма днес.Какво е дясното? Защо повечето интелектуалци са левичари? Разделението по оста „дясно-ляво“ актуално ли е все още във времето на популизма?...

Жабите бик и блатото на европейската политика

Жабата бик* притежава изключително развит бащински инстинкт. След заветната победа в придобиването на правото да оплодят женската, тя снася яйцата си в неговата локва и бързо тръгва към нови подвизи, докато младия татко остава да се грижи сам за своите попови лъжички....

Има ли ваксина срещу анти-ЕС настроения?

Франция планира да замени понятията "майка" и "баща" с "Родител 1" и "Родител 2" в официалните документи. Предложението е на депутатите от партията на президента Еманюел Макрон "Република, напред". Според вносителите, идеята е формулярите да бъдат адекватни на всички...

С Макрон напред към светлото бъдеще!

В началото на седмицата френският президент Емануел Макрон представи своята визия за бъдещето на Европейския съюз. Манифестът "Европейско възраждане" бе публикуван на всички официални езици в ЕС и насочен към всички граждани на Евросъюза. Идеите, включени в документа,...

Прошко Прошков: Вдясно повтаряме едни и същи грешки

Време за четене: 7 мин.

– Г-н Прошков, не е ли жалко, че новият Изборен кодекс беше приет без участието на Реформаторския блок (РБ), сиреч на старата десница?

– Изборният кодекс е дъвка на всяка опозиция и бич за всяка власт, защото го променя по свое усмотрение и накрая си вкарва автогол. Когато съм ходил по дискусии през миналите години, помня много добре как г-жа Мая Манолова звучеше изключително разумно и имаше добри аргументи съвместно с десницата.

– А сега?

– Сега за жалост тя е в клещите на управляващото мнозинство, на партньора си ДПС и не може да направи нищо. В крайна сметка имаме фалшив Изборен кодекс. Отново декларираното се разминава с реалността. Отново нямаме възможност за пренареждане на листите като избиратели, защото има сериозен праг за преференциално гласуване. Дълго ни залъгваха за мажоритарни избори.

– Вие не сте ли противник на мажоритарните избори?

– Аз съм противник на популизма. Независимо дали ми носи или не симпатии. В политиката съм, за да отстоявам това, което смятам за редно. В тази връзка се притеснявам от самия референдум.

– Защо?

– Мажоритарни избори звучи прекрасно, но какво означава това? Да разделим държавата на 240 зони, колкото са депутатите, с по около 20 000 гласоподаватели и всяка област да излъчи по един представител. Нали съзнавате какво ще предизвика това? Няма да има кой да носи политическата отговорност, защото независимият дупнишки депутат заедно с независимия ямболски депутат поради съчетание на олигархични интереси, които са ги вкарали в парламента, ще прокарат нещо си. И никой няма да знае коя партия носи отговорност, защото няма да има партии. Никой няма да знае кой е напазарувал съответния депутат. Не сме устойчива демокрация, за да си позволим напълно мажоритарна система. Все още има смисъл от партийната система. Затова истината беше в разместването на листите чрез преференциален вот. Но не го дадоха. И не изчистиха чрез активна регистрация избирателните списъци от фантоми. Лично г-жа Манолова съм я чувал да казва – “да изчистим “мъртвите души”.

– Защо не го направиха според вас?

– Защото няма да е толкова порочен изборният резултат. Срастването на държава, политици, съдебна система, обръчи от фирми и т.н. продуцира мнозинства и групи в парламента.

– Ако на евроизборите гласуваме по новия кодекс, какво ще се промени?

– Не виждам съществена промяна. Но евроизборите са изключително важни, те са по-важният референдум заради Украйна.

– Каква е връзката с Украйна?

– Украйна ни показа, че сме на кръстопътя на сериозното противоречие Европа – Русия. Русия не признава желанието на независими нации да са членове на ЕС – в случая с Украйна. И референдумът за Европа на 25 май ще бъде следният. Ние искаме да имаме представителство в Европейския парламент през партии, които са против Европа. През БСП, която заявява: чакайте да проучим какво се случва в Киев, за да дадем становище. Казва го, когато се въргалят убити хора от снайперисти. Това проевропейска партия ли е? Или “Атака” е проевропейска с псевдонационализма си, захранван от тези, срещу които се бори? Ами ДПС? Оттук нататък задавам въпроса за всяка партия, включително за ГЕРБ и за Реформаторския блок: “Аз “за” или “против Европа” съм? ” Европа не в географски смисъл, а като система от ценности и възможност за развитие на обществото.

– Ако Реформаторският блок е най-проевропейската формация, как ще се представи на евроизборите? Засега социолозите прогнозират да вкарате само един депутат.

– Не сме най-проевропейската формация. Ние не сме про-Европа, ние сме про-България. Защото не можем да допуснем в момента в Украйна да има повече Европа, отколкото Европа има в България.

– Погледнете реалността и отговорете какво ще направите с един евродепутат? Въпреки самочувствието на победители, което демонстрира Меглена Кунева миналата неделя.

– Не се интересувам от гадания. И един, и пет евродепутати да имаме, тази общност ще продължи да отстоява България в Европа.

– Преди дни Иван Костов каза, че докато дясното се оглавява от Бойко Борисов, няма шанс да избуи. Т.е. пак стигаме до въпроса за отношенията между РБ и ГЕРБ. Все още ли сте голям отрицател на ГЕРБ?

– Аз не отричам, че има десни хора, които са гласували за ГЕРБ. Не трябва да гледаме дали Борисов води десницата. Отношението между нас може да бъде само принципно. Въпросът, можем ли да сме с ГЕРБ, стои със страшна сила. Ако ГЕРБ са лидер на опозицията, могат ли да проявят малко сила? Защото в парламента са беззъби. ГЕРБ мълча, когато БСП промени закона за МВР, не чух силна позиция и за Изборния кодекс.

– Преди година бяхте краен отрицател на ГЕРБ.

– Ако проследите внимателно моите мнения, те винаги са били обективни. Имал съм и положителни оценки, и отрицателни. Но това, което се случва, не е алтернатива, не премахва, а рафинира методите, срещу които се борехме по времето на ГЕРБ. А именно достъп до бизнес, натиск, спекулации с това как се управлява МВР. Затова предлагаме да рестартираме системата чрез нова конституция. Рестартът не може да стане революционно. Ролята на десницата не е да прави революции. Ако сме нормална държава, революция вероятно ще има, но вляво. 

– Съжалявате ли, че напуснахте ДСБ, която вече е с ново ръководство и, където щяхте да работите не по-зле, отколкото в “България на гражданите”?

– Не изпитвам съжаление, защото не съм прекрачил себе си. Казал съм какви са причините да не съм част от ДСБ и съм затворил темата. Правили сме много грешки в ДСБ. Посочил съм ги. Същите грешки допуснахме и в “България на гражданите” и бяхме наказани от гражданите. Т.е. ние не можахме да възстановим усещането за ново начало на тази общност. А грешките, които направихме в “България на гражданите”, има опасност да ги повторим в РБ.

– Какви са тези грешки?

– Грешките са да не бъдем абсолютно откровени и истински в това, което искаме. Грешка е да залитаме по популизъм. 

– Възможна ли е политика без популизъм?

– Дошъл е момент, в който това е необходимо. Никой вече не вярва на идеи, с които сам себе си наказваш. Като предложенията за премахване на субсидиите на партиите, отстраняването на депутати и т.н.
Прекаляването с темата “граждани” също е изключително опасно. Изказвам лично мнение. Гражданите са политици и политиците са граждани. Мога да дам пример с Владислав Цветков, който е редови член на ДБГ, лидер в квартала си, има магазинче, в което всички се събират, правят градинки, организират се, натискат общината… Хора като него са политици парексаланс и в същото време са повече граждани от тези, които само заявяват гражданска активност. Реформаторите трябва да сме искрени и да не търсим някакъв по-приличен вид. Аз например отхвърлям всякакви популистки варианти за граждански съвети към еди-кое си министерство и община.

– Но това е т.нар. контрол на гражданите, за който настояваха протестиращите.

– Да вкараш група граждани в някакъв орган или съвет, е начин да продадеш самото гражданско общество през негово представителство. От това, че е близо до властта има риск да го превърнеш в синекурен и безсмислен орган.

– А как може да се постигне прозрачност?

– Като се отворят всички данни за хората, като пълната информация стане достъпна за всеки. Откъде-накъде аз като данъкоплатец да не мога да вляза в сайта на което и да е министерство и да разгледам щатното разписание, заплащането, кой какви функции изпълнява. Всеки документ, който не е секретен, трябва да бъде публичен. И всеки похарчен лев. 

– И след като гражданинът получи тази информация, как ще упражнява натиск върху властта?

– Гражданите сами, без да им даваме акъл, ще се организират в групи за натиск. Няма смисъл от прикоткването им. Вижте какво се случи с част от лидерите на протестите през миналия февруари. Единият от тях е член на нова партия, за която има съмнения, че се създава от кръгове, срещу които той самият протестираше миналия февруари. 

– Каква кампания очаквате за евроизборите? Вашето име беше замесено с т.нар. тролове?

– Аз съм инженер и специалист по информационни технологии и съм в интернет много отдавна. Знам всички мунуси и плюсове. Интернет не е мястото, където можеш да печелиш хората. Когато се кандидатирах за кмет на София, чух че има такава фирма, наета от партията. Не е било по мое желание и аз не съм ползвал услугите . Някой да пише за някого лошо или добро – това въобще не работи.

– Защо да не работи?

– Защото май всички сме се превърнали в тролове, в чудовища. Миналата седмица се случиха две събития, които са симптоматични. Почина, Бог да го прости, г-н Димчо Михалевски от БСП. Човек, когото познавах и наистина беше свестен. По повод кончината му имаше съболезнования и положитени коментари навсякъде, което е логично и нормално. Два дни по-късно премиерът Орешарски имаше рожден ден. Под информацията за празника над половината от коментарите му пожелаваха това да е последният му рожден ден, други го псуваха и кълняха. Това не бяха тролове. Това бяхме ние, българското общество, което не прави разлика между опонент и човек. Всеки от нас има поне един ден в годината, в който трябва да бъде поздравен. Но се оказва, че само ако някой от нас си отиде, става пророк, защото се е махнал от очите ни. Съжалявам, че го казвам. Това не важи за леви и десни, а за всички нас.

От trud.bg

Споделете чрез

Предишен

Следващ

Запишете се за нашия бюлетин:

По този начин, ще получавате:

* Най-интересните статии от месеца
* Новини за събитията организирани от нас
* Ексклузивно съдържание

Успешно записване за бюлетина на Консерваторъ!