fbpx

НОВО

Консервативният аргумент за хегелиански ред

Проблемът с повечето политически философи на 20-ти век е, че не успяват да обхванат всички взаимосвързани системи, които изграждат човешкото общество и се фокусират единственото върху определени аспекти от него (икономически, културни, политически и т.н.). Факторите...

Туитър срещу Тръмп

Ако си човек с консервативни позиции и си активен в големите социални мрежи (да разбираме Фейсбук и Туитър), въпросът не е „дали“ ще дойде ден, в който ще бъдеш цензуриран, а „кога“. Спомням си как преди десетина години социалните мрежи бяха не просто свободно...

Пред какви икономически заплахи е изправена България?

Ще намери ли Европейският съюз общо решение за излизане от кризата? Михаил Кръстев и Никола Филипов – гости на Георги Коритаров. Вижте пълното...

Как непредвидимостта на епидемията ще се отрази на икономиката?

Какво ще е бъдещето на България след влизането в чакалнята на еврозоната и Банковия съюз? Михаил Кръстев и Никола Филипов – гости на „Свободна зона с Георги Коритаров“. Може ли проектът АЕЦ „Белене“ да скара България и Европейския съюз? Вижте пълното...

Кому свети Статуята на свободата?

Знам. Знам, че темата за консерватизма и либерализма вече става твърде досадна. Но т. нар. „дневен ред на обществото“ непрестанно, с тъпа упоритост ни връща към нея. Това че днес българите са разделени на „либерали“ и „консерватори“ е случайно и временно. Те винаги са...

Има ли бъдеще дистанционната форма на работа и след COVID?

Редакторът в дясната платформа "Консерваторъ" Михаил Кръстве гостува в предаването "Питай БНТ". Тема на разговора бе бъдещето на работата от разстояние след коронавирус пандемията. Вижте пълното...

Вертикалата на властта

На 15 януари 2020 г. руският президент Путин в своето послание до Федералното събрание предложи серия от конституционния изменения в основния закон на страната, които трайно променят съществуващата властова структура и дават идеологическа санкция на провеждащата се...

Счупените прозорци на западната цивилизация

"Теорията на счупените прозорци" е формулирана от американските социолози Джеймс Уилсън и Джордж Келинг. Според нея дребните нарушения на реда не само са индикатор за криминогенната обстановка, но и активен фактор, влияещ на нивото на престъпност като цяло. Названието...

Възпитание на изразяването – сбъднатото пророчество на Оруел

През 1949 г. английският писател Джордж Оруел публикува написания си през 1948 г. роман „1984” – антиутопия, в която действието се развива във въображаемата свръхдържава Океания, включваща териториите в Западното полукълбо, Британските острови, Австралазия, Полинезия...

Колосът на глинени крака

Целогодишна победа Тази година, вместо на 9-ти май, Русия отбеляза своя своеобразен най-важен ден в годината на 24-ти юни. В последните години, приготовленията за 9-ти май започват все по-рано през есента.  Тогава се разработват новите празнични пана, знамена и украси...

Когато четем, разговаряме със собствените си демони

Време за четене: 3 мин.

Четящият българин страда от един порок, който приема размерите на пандемия – когато чете нещо, особено в електронен вид, той изключва напълно въпроса „Какво е казано?“ и се концентрира единствено върху въпроса „Кой го казва?“.

Случайно ми попадна следният текст в DARIK News:

„Обединението се постига чрез диалогичност, чрез общи идеали, които засягат всички. Това заяви Симеон Сакскобургготски пред БТА по повод предстоящата премиера на автобиографичната му книга „Една необикновена съдба”.

Ако се разбере ползата от по-малко конфронтация и повече сдържаност и най-вече да се разговаря по дискретен начин, а не медийно, това би помогнало да се върви напред, посочи министър-председателят на България в периода 2001-2005 г.

По думите на Сакскобургготски понякога се прекалява с черногледството. „Може би греша, но наистина ми става криво и съжалявам много, когато се акцентира толкова върху всичко най-лошо у нас. Стига да се огледаме има толкова страни, където също има проблеми и хората се справят, тези страни не загиват, не изчезват, не се заличават”, заяви той.

Според Симеон Сакскобургготски България има възможности. Много страни са преминали през какви ли не изпитания и се реализират. Мисля, че и за България това ще стане, защото сме интелигентен народ, смята той. Просто трябва да си променим мирогледа и да видим, че имаме възможности, добави бившият премиер.

Главното е да не стоим и само да се оплакваме, че сме „най-най”, а всъщност да видим как можем всички заедно да допринесем, всеки по свой начин, но ефектът да бъде такъв, че да наваксаме времето най-вече да се подобри и животът на хората, каза още Сакскобургготски“.

Текстът е спокоен и даже скучноват, но предизвиква следните реакции под себе си (избрано):

„БЪЛГАРИЯ Е, УЛТРА-ДЯСНО ЦЕНТРИСТКА, €ВРО-МАСОН-ЛАКЕЙСКИ ОРИЕНТИРАНА, НАТО-ПЕТРОЛ коран-опикана МАРИОНЕТНА ПАЧАВРА, С НАЙ-ЛОБИСТСКОТО ОТ ВСИЧКИ ДО С€ГА ПРАВИТЕЛСТВА, РАЗПРОДАЛИ ВСИЧКО ЩО МОЖЕ“.

„Защо цитирате тоя мошеник и крадец. Да се маха и да не си показва физиономията в България повече.“

„Този е НАГЪЛ КРАДЕЦ. Всичко което взе от България е принадлежало на царската институция т.е. на държавата България…“

„Тази крадлива мисирка до кога ще се повява по телевизии и вестници.“

„Ужас ,вида му е като на извънземен !“

„Скрий се бе горски!“ и т.н., и т.н.

Всъщност, какво казва този текст? Ще поизчистя тезите:

1. Обединение се постига чрез съгласие и общи ценности;
2. Сдържаността е по-добра от конфронтацията;
3. Медийните скандали пречат;
4. Нашите проблеми не са уникални, има ги и в други страни;
5. Неоправдано черногледи сме, трябва да помислим върху мирогледа си;
6. Пред България има възможности;
7. Ако вместо да се оплакваме, действаме, животът на хората ще се подобри.

Това са абсолютно всички тези в този кратък текст. Е, има ли някой който да не е съгласен с някоя от тях? Ако този текст се беше появил от името на Волен Сидеров, атакистите нямаше ли да подскачат от възторг? Ако го беше казал Доган, моллите нямаше ли да го обявят за мъдрец? Да не говорим за еуфорията, в която щяха да изпаднат десебарите, ако коментарът беше на Иван Костов. Ето това e синдромът „Кой вместо какво“. Идеите престават да имат значение на фона на личните пристрастия.

Всъщност, преди малко излъгах. В текста има още една теза, която не попадна в моя списък: „…защото сме интелигентен народ…“. Надявам се и тя да е неоспорима колкото останалите. И ако някой ден Ленин почука на вратата, за да ви каже, че проверката не е висша форма на доверие и че не може цялата власт да е на съветите, не го връщайте – не е изключено да говори и истината.

Споделете чрез

Предишен

Следващ