НОВО

Горанов и зелената ерес

Миналата седмица стана ясно, че финансовият министър Владислав Горанов е подписал от името на България декларация за налагането на “зелени” такси върху полетите със самолет. Декларацията е подписана също от министрите на Белгия, Германия, Франция, Холандия,...

Изборът на Гешев – позор или радост

След повторно гласуване във Висшия съдебен съвет, републиката вече има нов главен прокурор – Иван Гешев. Този избор предизвикваше напрежение още месеци преди да бъде осъществен, и логично, взриви общественото пространство по време на (пре)гласуването му. Противниците...

Има ли смисъл Националната принадлежност?

Всички сме чували или чели все по-нашумяващите аргументи против национализма, патриотизма или дори против най-обикновената и естествена национална принадлежност: "Какъв е смисълът в националната принадлежност? В елементарна племенна лоялност към нещо, в...

Всички обичат Реймънд и мразят Клинтън

Година преди изборите за президент на САЩ, които ще се проведат ноември месец 2020-та година, се състояха частични избори в някои щати от страната, включително във Вирджиния, в Кентъки и в Мисисипи. В тях гласоподавателите избираха състава на местните парламенти и/или...

“Зелената чума” приближава България

В средата на 14. век Европа е покосена от чумна епидемия, известна като "черната чума" или по-точно "черната смърт". Само за няколко години населението на Стария континент намалява наполовина, но още по-страшен е психологическия шок, който това бедствие нанася....

Как е „няма ляво и дясно“ на френски?

След като в продължение на няколко седмици се чудихме в какво се е превърнала политическата парадигма; след като се опитвахме да намерим аргументиран отговор дали голямото противопоставяне на днешния ден се е превърнало в „статукво/промяна“ или продължава да бъде...

Свободата е опасна ценност

Вчера ме порази мисълта, че сме забравили какво е Свободата и в представите си сме го заместили с нещо друго - вярно, не с нещо коренно различно, но с някакъв частен случай, твърде далеч от обхвата на цялото. Свели сме свободата до липса на забрана, а липсата на...

София вече излетя: Колко далеч искаме да стигне?

През седмицата попаднах на новия доклад на Столичната общинска агенция за приватизация и инвестиции „Туризъм и въздушен транспорт в София“. Става ясно, че от 2010 г. насам се наблюдава стабилен ръст на туристите, нощувките и приходите от тях, който е особено...

Хормоните на либерализма

Декоративно просветените български либерали, които неиронично се смятат за елит, постоянно пришиват истерични и конспиративни мотиви към всяка критика на така наречената „джендър идеология“. Самото съчетание от думи стимулира спазми по лицето на местния прогресивен...

Роби ли сме на Брюксел и Вашингтон?

2019-та година. Пътувам към любима дестинация - Русе. Градът ни с най-западноевропейски и бутиков облик. Град, който изглежда като класическа музика (в случай, че класическата музика изглеждаше някак). Само в историческия си център, разбира се. За пръв път, обаче, ми...

В защита на Унгария

Време за четене: 4 мин.

В неотдавнашен брой на някогашния челен епигон на германската журналистика, Die Zeit, бе публикувана статия, озаглавена „Унгария е загубена”. Това е ясен пример за безнадеждните левичарски тресавища, в които са нагазили напоследък германските медии. Материалът започва с твърдението, че унгарската демокрация „е систематично унищожавана” от „омраза, расизъм и дясно гангстерство”, които са станали „идеологическа обосновка  на държавата”. Любопитното тук  е, че английският превод на същото изречение е сравнително смекчен и звучи приблизително така „институциите, правната система и социалната тъкан не са нищо повече от куп развалини”. Вероятно редакторите са знаели, че са отишли твърде далеч.

Дори и да е така, никъде по-нататък в текста на тази дълга статия няма доказателства за справедливост и безпристрастност – тя е пълна със зле прикрити инсинуации, клевети и откровени лъжи. Лъжата, че в Унгария не се толерира независимата преса е опровергана от собственото признание на автора, че в страната свободно съществуват опозиционни медии. Това, което изобщо не се споменава по очевидни причини е, че партията на Орбан „Фидес“ има сериозна политическа конкуренция не от лява партия, а от дясната партия „Йобик“, която е на второ място на последните избори. И така, Орбан е обявен за „фюрер”, който управлява с всяване на „страх, омраза и с вербална агресия” и участва във „фашизоидни кампании на омразата”, които не са наблюдавани от 30-те години на миналия век, а самият унгарски народ е оклеветен като „най-низпълнения с омраза в ЕС”.

Особено клеветническо изкривяване на фактите от анонимния автор е посветено на унгарската икономика, която всъщност преживява бум по всеки обективен критерий. Според автора, една четвърт от 10-те милиона унгарци живеят в крайна бедност, а на практика най-високото ниво на бедност, измерено от Евростат в страната, е под 15% и следователно под средното за ЕС. Освен това, процентът на безработицата е спаднал рязко при Орбан – от 11,94% през 2012 г. до 3,6% понастоящем. Като цяло, икономиката на Унгария е изключително успешна и при средна заплата от 1148 долара на месец понастоящем, което е огромно подобрение спрямо мрачните дни на комунизма, е на път към просперитет.

Голяма част от отровата на автора, идентифициран като бивш служител на Централноевропейския университет (CEU), което означава, че е служител на Джордж Сорос, е запазена за антиимиграционната позиция на Орбан и за обвинения на унгарците в антисемитизъм. В първия случай авторът няма какво да каже, освен да ни „информира”, че „бежанците систематично биват подложени на гладна смърт в отдалечени лагери за интерниране“. Това със сигурност е нещо нечувано досега дори сред най-развихрилите се защитници на мигрантите и по същество представлява арогантна лъжа. Що се отнася до унгарския антисемитизъм, за който се опитват да ни убедят, че засяга 30% от населението, това е възможно най-лъжливото обвинение, което може да се стъкми.

Джордж Сорос, разбира се, е позната фигура в Америка, която наскоро бе умело анализирана от Стефан Канфер в City Journal. След като направи удар на пазара чрез финансови машинации, честно или не (той беше осъден за търговия с вътрешна информация от французите), Сорос започна да инвестира сериозно в своята фондация „Отворено общество“ в Източна Европа и други региони. Първоначално той финансира някои полезни каузи и индивиди, но в крайна сметка се утвърди като главният финансов спонсор на твърдо лявите каузи. Онези, които познават идеологията на Сорос, знаят добре, че дългосрочната цел на човека, „който вижда себе си като някакъв бог“, винаги е била „унищожаване на националния суверенитет“ и „отворени граници и глобално управление“. Основен враг за постигането на тези цели, за които той харчи милиарди,  винаги са били Съединените щати, които той самият нарича „основната пречка за стабилен и справедлив световен ред“, както и Израел. Що се отнася до Израел, Сорос е финансирал всякакви антиизраелски и едва прикрити антисемитски каузи като Би Ди Ес (от BDS – „Бойкот, изтегляне на инвестициите и санкции”), както и множество подривни палестински каузи. Той също така, разбира се, финансира цялата кохорта от политици с левичарска ориентация, включително Хилъри Клинтън, „Животът на чернокожите е от значение”, про-имиграционни групи и анти-католически активисти (споменаваме само някои от тях).

И така, какво е това, което Die Zeit намира за толкова неприятно у Виктор Орбан, за да прибегне до такива очевидни клевети и лъжи и да го демонизира? Може би трябва да оставим Орбан да отговори. Той смята, че никоя държава не бива да бъде принуждавана да приема мигранти срещу волята си, каквато е настоящата политика на Меркел, Юнкер и други лидери на ЕС. Особено след като стана съвсем ясно, че много от мюсюлманските имигранти отказват да приемат европейските норми и да се интегрират, тъй като гласуването на неотдавнашния турски референдум показа, че 63% от германските турци са гласували за ислямисткия диктатор Ердоган. Орбан също така казва, че унгарците са живели в тази част на Европа в продължение на хиляда години и биха искали да останат там още хиляда години. Какво точно не е наред с това?

Оригинална публикация

Споделете чрез

Предишен

Следващ

Don`t copy text!

Запишете се за нашия бюлетин:

По този начин, ще получавате:

* Най-интересните статии от месеца
* Новини за събитията организирани от нас
* Ексклузивно съдържание

Успешно записване за бюлетина на Консерваторъ!