НОВО

Защо датата 10 ноември е важна и днес?

Редакторът в дясната платформа "Консерваторъ" Михаил Кръстев и Димитър Петров от Младежки консервативен клуб гостуваха в предаването "Business Daily" по ТВ Европа. Тема на разговора бе датата 10 ноември в българската история. Вижте пълното...

Да бъдеш Алекс Алексиев

В една от последните ни срещи във Вашингтон, Алекс Алексиев спомена, че би се радвал, ако представител на българската диаспора го наследи като експерт по глобална сигурност в Америка.Алекс бе известен най-вече с това, че беше един от най-големите експерти в тази...

Как цялата система се оглежда в един ден болничен

Никой не желае да си признае авторството на дръзката идея първия ден от болничните да не се заплаща на болния. ВМРО отричат. Отрича и Бирник №1. Никой не помнел кой е дал идеята. Нищо чудно и да се е самозародила – нали знаете: има такива идеи, които просто витаят из...

Вторият пенсионен стълб и измислените пирамиди

Всяка година с гласуването на всеки нов държавен бюджет неизменно се повдига и темата с размера на пенсиите. Тази година дебатът е изключително изострен, като дори се стигна до изказвания, че втория стълб на пенсионната система е пирамидална схема. Всеки, който твърди...

Горанов и зелената ерес

Миналата седмица стана ясно, че финансовият министър Владислав Горанов е подписал от името на България декларация за налагането на “зелени” такси върху полетите със самолет. Декларацията е подписана също от министрите на Белгия, Германия, Франция, Холандия,...

Изборът на Гешев – позор или радост

След повторно гласуване във Висшия съдебен съвет, републиката вече има нов главен прокурор – Иван Гешев. Този избор предизвикваше напрежение още месеци преди да бъде осъществен, и логично, взриви общественото пространство по време на (пре)гласуването му. Противниците...

Има ли смисъл Националната принадлежност?

Всички сме чували или чели все по-нашумяващите аргументи против национализма, патриотизма или дори против най-обикновената и естествена национална принадлежност: "Какъв е смисълът в националната принадлежност? В елементарна племенна лоялност към нещо, в...

Всички обичат Реймънд и мразят Клинтън

Година преди изборите за президент на САЩ, които ще се проведат ноември месец 2020-та година, се състояха частични избори в някои щати от страната, включително във Вирджиния, в Кентъки и в Мисисипи. В тях гласоподавателите избираха състава на местните парламенти и/или...

“Зелената чума” приближава България

В средата на 14. век Европа е покосена от чумна епидемия, известна като "черната чума" или по-точно "черната смърт". Само за няколко години населението на Стария континент намалява наполовина, но още по-страшен е психологическия шок, който това бедствие нанася....

Как е „няма ляво и дясно“ на френски?

След като в продължение на няколко седмици се чудихме в какво се е превърнала политическата парадигма; след като се опитвахме да намерим аргументиран отговор дали голямото противопоставяне на днешния ден се е превърнало в „статукво/промяна“ или продължава да бъде...

Ако Станишев беше по-смел…

Време за четене: 4 мин.

„Нашите опоненти правят отчаяни опити да изместят фокуса на предизборната кампания от проблема за бъдещето на България към вот на недоверие за сектор енергетика“. С тези думи лидерът на БСП Сергей Станишев анонсира решението на парламентарната група на левицата да бойкотира вота на недоверие, който ГЕРБ внесе по темата енергетика. Междувременно двукратният министър на енергетиката от БСП Румен Овчаров заяви, че партията му се е отдала на популизъм по темата. Той прогнозира, че изкуственото натискане на цената на тока надолу, с което БСП се хвали от сутрин до вечер, ще бъде платено солено от всички българи, а ако не се предприемат спешни мерки за преодоляване на финансовия колапс на Националната електрическа компания, можем да станем свидетели на истинска катастрофа.

Едва ли дебатът по вота на недоверие би могъл да бъде инструментът за решаване на проблемите в енергетиката, но той е един от основните инструменти на парламентарните партии да предложат решения и да заявят позиции. Решението на управляващите от БСП и ДПС да бойкотират дебата показва единствено, че за тях тази тема не е удобна и те по-скоро могат да загубят ако участват в разискването й, отколкото да спечелят. Ако за Станишев и депутатите му предфалитното състояние, в което се намира енергетиката ни и бъдещето на България са две различни неща, то посоката, в която се движи страната ни е наистина доста опасна.

Националната електрическа компания отбелязва загуби от по 500 милиона лева всяка година и този процес едва ли може да продължи още дълго. В същото време проектът „Южен поток“ все повече започва да обрасва в съмнения за откровен лобизъм и корупция, а обявяваните ползи за България от него са различни почти всеки ден. Първо трябваше да бъдат отворени 15 000 работни места само в България, после се оказа, че за цялото трасе на газопровода ще се отворят 8 000 работни места, но и това не е сигурно. Българският участък на проекта се оскъпява през няколко месеца и към днешна дата ще струва около 3,5 милиарда, но със сигурност това няма да бъде последната цена. Ние ще финансираме дела си в проекта чрез заем от Русия, за който ще платим доста солидната лихва от 8 процента. В същото време първоначално трябваше да получаваме транзитни такси 15 години след изграждането на газопровода, но сега се оказа, че срокът за получаването на дивидентите се увеличава на 22 години. И цялата тази неясна инвестиция се случва в момент, когато българската енергийна система е пред фалит.

На този фон Станишев отказва да дебатира по темата енергетика и бойкотира собствения си парламент с аргумента, че искал да говори за бъдещето на България. Да ГЕРБ, искат дебат три дни преди изборите за европейски парламент, но какво от това. В България ще има редовни избори всяка година до 2017 година, като предвид нестабилността на парламентарното мнозинство, може да има и предсрочни парламентарни избори. Това означава ли, че темата с фалиралата енергетика няма да се обсъжда?

Аргументът, че ГЕРБ искат да извлекат предизборни дивиденти с внасянето на вота е слаб, защото поставя въпроса, защо БСП не се възползват от ситуацията и не направят така, че вотът да работи в тяхна полза. Заедно с ДПС, Атака и „независимите“ депутати на Бареков социалистите имат мнозинство и спокойно ще отхвърлят искането за оставка на правителството. Ако имат какво да кажат и по темите с фалита на НЕК и неяснотите около „Южен поток“, те биха могли да излязат като истински победители от вота. Само, че явно ги е страх. И тук идва въпросът, с какво би била по-различна позицията на БСП по въпросите на енергетиката след изборите, от позицията на БСП преди изборите.

Отказът на Сергей Станишев да влезе в директен публичен сблъсък с опонентите си се случва през цялата предизборна кампания. Като водач на листата на БСП, той не участва в нито един предизборен дебат и предпочиташе да се явява спорадично и сам по платени участия. Припомням, че Станишев е не просто водач на листа, а и лидер на най-голямата партия в управляващото мнозинство и като такъв беше длъжен да зададе тона на кампанията. Не успя. Само по себе си това е равносилно на загуба. Бягането от директни сблъсъци и бутафорното говорене за „социална Европа“ едва ли ще вдъхновят някого извън най-твърдото ядро на БСП да подкрепи партията. Това може да се окаже достатъчно БСП да инкасира поредната си загуба от ГЕРБ. Тогава дебатът, от който Станишев няма да може да избяга няма да бъде нито за енергетиката, нито за бъдещето на България, а за собствената му оставка като лидер на социалистите.

Споделете чрез

Предишен

Следващ

Don`t copy text!

Запишете се за нашия бюлетин:

По този начин, ще получавате:

* Най-интересните статии от месеца
* Новини за събитията организирани от нас
* Ексклузивно съдържание

Успешно записване за бюлетина на Консерваторъ!