fbpx

НОВО

Функционираща икономика и лична отговорност

Функционираща икономика и лична отговорност, а не военновременен планов социализъм и крути забрани ще ни спасят от пандемията Днес - пред лицето на сериозна глобална пандемия - икономическата наука и функциониращата стопанска система не просто няма как да минат на...

Припомняне: защо Доган е зло

През последните седмици българският политически живот е тотално доминиран от скандали. Но докато повечето от тях всъщност „затапват” възможността за смислен политически дебат и поради тази причина са вредни, то във вторник се случи един, който определено си струва да...

Двойната криза в САЩ

Деконструкция на разума Епидемията в САЩ отключи процеси, които дълго време набираха сила, още от края на седемдесетте, след петролната криза. Възходът на реториката в политиката и на популизма е още от 60-те с победите на Кенеди срещу Никсън благодарение на...

Наследството на панарабизма в Близкоизточния конфликт

Първият въпрос, като започнем да говорим за панарабизма и арабския национализъм е ясно да посочим какво се има предвид под Арабски свят – това са всички държави, където арабският език е първият официален език  и  арабската и ислямска култура доминират. В...

Води ли политическата коректност до политически разлом в ЕС?

Резолюцията на Европейския парламент в подкрепа на "расовите" бунтове в САЩ и движението Black Lives Matter няма правни последствия. Вероятно тя е неумел опит да се повлияе на предстоящия президентски избор зад океана през ноември. Днешното изявление на Доналд Туск в...

Корупцията в климатичната наука

Редакторът в "Консерваторъ" Теодор Димокенчев гостува в "Студио Хъ" по 7/8 ТВ. Тема на разговора беше корупцията в научните среди и последиците от Зелената сделка. Вижте пълния...

Консервативният аргумент за хегелиански ред

Проблемът с повечето политически философи на 20-ти век е, че не успяват да обхванат всички взаимосвързани системи, които изграждат човешкото общество и се фокусират единственото върху определени аспекти от него (икономически, културни, политически и т.н.). Факторите...

Туитър срещу Тръмп

Ако си човек с консервативни позиции и си активен в големите социални мрежи (да разбираме Фейсбук и Туитър), въпросът не е „дали“ ще дойде ден, в който ще бъдеш цензуриран, а „кога“. Спомням си как преди десетина години социалните мрежи бяха не просто свободно...

Пред какви икономически заплахи е изправена България?

Ще намери ли Европейският съюз общо решение за излизане от кризата? Михаил Кръстев и Никола Филипов – гости на Георги Коритаров. Вижте пълното...

Как непредвидимостта на епидемията ще се отрази на икономиката?

Какво ще е бъдещето на България след влизането в чакалнята на еврозоната и Банковия съюз? Михаил Кръстев и Никола Филипов – гости на „Свободна зона с Георги Коритаров“. Може ли проектът АЕЦ „Белене“ да скара България и Европейския съюз? Вижте пълното...

Ако Станишев беше по-смел…

Време за четене: 4 мин.

„Нашите опоненти правят отчаяни опити да изместят фокуса на предизборната кампания от проблема за бъдещето на България към вот на недоверие за сектор енергетика“. С тези думи лидерът на БСП Сергей Станишев анонсира решението на парламентарната група на левицата да бойкотира вота на недоверие, който ГЕРБ внесе по темата енергетика. Междувременно двукратният министър на енергетиката от БСП Румен Овчаров заяви, че партията му се е отдала на популизъм по темата. Той прогнозира, че изкуственото натискане на цената на тока надолу, с което БСП се хвали от сутрин до вечер, ще бъде платено солено от всички българи, а ако не се предприемат спешни мерки за преодоляване на финансовия колапс на Националната електрическа компания, можем да станем свидетели на истинска катастрофа.

Едва ли дебатът по вота на недоверие би могъл да бъде инструментът за решаване на проблемите в енергетиката, но той е един от основните инструменти на парламентарните партии да предложат решения и да заявят позиции. Решението на управляващите от БСП и ДПС да бойкотират дебата показва единствено, че за тях тази тема не е удобна и те по-скоро могат да загубят ако участват в разискването й, отколкото да спечелят. Ако за Станишев и депутатите му предфалитното състояние, в което се намира енергетиката ни и бъдещето на България са две различни неща, то посоката, в която се движи страната ни е наистина доста опасна.

Националната електрическа компания отбелязва загуби от по 500 милиона лева всяка година и този процес едва ли може да продължи още дълго. В същото време проектът „Южен поток“ все повече започва да обрасва в съмнения за откровен лобизъм и корупция, а обявяваните ползи за България от него са различни почти всеки ден. Първо трябваше да бъдат отворени 15 000 работни места само в България, после се оказа, че за цялото трасе на газопровода ще се отворят 8 000 работни места, но и това не е сигурно. Българският участък на проекта се оскъпява през няколко месеца и към днешна дата ще струва около 3,5 милиарда, но със сигурност това няма да бъде последната цена. Ние ще финансираме дела си в проекта чрез заем от Русия, за който ще платим доста солидната лихва от 8 процента. В същото време първоначално трябваше да получаваме транзитни такси 15 години след изграждането на газопровода, но сега се оказа, че срокът за получаването на дивидентите се увеличава на 22 години. И цялата тази неясна инвестиция се случва в момент, когато българската енергийна система е пред фалит.

На този фон Станишев отказва да дебатира по темата енергетика и бойкотира собствения си парламент с аргумента, че искал да говори за бъдещето на България. Да ГЕРБ, искат дебат три дни преди изборите за европейски парламент, но какво от това. В България ще има редовни избори всяка година до 2017 година, като предвид нестабилността на парламентарното мнозинство, може да има и предсрочни парламентарни избори. Това означава ли, че темата с фалиралата енергетика няма да се обсъжда?

Аргументът, че ГЕРБ искат да извлекат предизборни дивиденти с внасянето на вота е слаб, защото поставя въпроса, защо БСП не се възползват от ситуацията и не направят така, че вотът да работи в тяхна полза. Заедно с ДПС, Атака и „независимите“ депутати на Бареков социалистите имат мнозинство и спокойно ще отхвърлят искането за оставка на правителството. Ако имат какво да кажат и по темите с фалита на НЕК и неяснотите около „Южен поток“, те биха могли да излязат като истински победители от вота. Само, че явно ги е страх. И тук идва въпросът, с какво би била по-различна позицията на БСП по въпросите на енергетиката след изборите, от позицията на БСП преди изборите.

Отказът на Сергей Станишев да влезе в директен публичен сблъсък с опонентите си се случва през цялата предизборна кампания. Като водач на листата на БСП, той не участва в нито един предизборен дебат и предпочиташе да се явява спорадично и сам по платени участия. Припомням, че Станишев е не просто водач на листа, а и лидер на най-голямата партия в управляващото мнозинство и като такъв беше длъжен да зададе тона на кампанията. Не успя. Само по себе си това е равносилно на загуба. Бягането от директни сблъсъци и бутафорното говорене за „социална Европа“ едва ли ще вдъхновят някого извън най-твърдото ядро на БСП да подкрепи партията. Това може да се окаже достатъчно БСП да инкасира поредната си загуба от ГЕРБ. Тогава дебатът, от който Станишев няма да може да избяга няма да бъде нито за енергетиката, нито за бъдещето на България, а за собствената му оставка като лидер на социалистите.

Споделете чрез

Предишен

Следващ