НОВО

Апетитът на британските консерватори към революция и контрареволюция

През юни 2016 г. Великобритания гласува с референдум да излезе от Европейския Съюз. Макар и напълно безкръвен, този резултат беше революционен по британски. Въпреки предупреждения, които съм чувала и от британски, и от български консерватори, че това се е очаквало, аз...

Напрежението между САЩ и Иран: Ще има ли ескалация и как ще се отрази на света?

Авторът в дясната платформа "Консерваторъ" д-р Мартин Табаков гостува в предаването "Плюс - минус" по Нова телевизия. Гост също бе международният анализатор Яшар Абдулселямоглу. Тема на разговора бе покачващото се напрежение между САЩ и Иран. Според Абдулселямоглу...

Венецуела като точка на геополитическо противопоставяне

Редакторът в дясната платформа "Консерваторъ" Емил Вълков гостува в предаването "Пресечна точка" по Военен телевизионен канал с водещ Евгени Кръстев. Тема на разговора бе продължаващата криза във Венецуела. Вижте пълното видео:...

Кампанията за евроизборите

Журналистът и редактор в дясната платформа "Консерваторъ" Михаил Кръстев и политологът Страхил Делийски гостуваха в предаването "Всичко коз" по Канал 3 с водещ Мая Костадинова. Те оцениха тезите в кампанията за Европейски избори 2019 - в Европа и у нас. Вижте пълното...

Какво трябва да се промени за да сме щастливи в ЕС

Главният редактор на дясната платформа "Консерваторъ" Николай Облаков гостува в предаването "#Европа" по БНТ. Тема на разговора бе бъдещето на Европейския съюз и проблемите, пред които той е изправен. Гост също бе директор на фондация "Силна Европа". Вижте пълното...

ВЕИ революция ли? Не, газова!

Да, случи се: Както глобалните инвестиции, така и новите инсталирани мощности на ВЕИ през 2018 г. са по-ниски в сравнение с предходната 2017 г. Годините на постоянен ръст свършиха и то много преди ВЕИ да са заели значим дял в енергийното потребление. През...

Освирепелият феминизъм

Две новини от последните дни ми дадоха повод за написването на тази статия. Едната е решението на Спортната комисия на щата Калифорния да суспендира боксовия лиценз на Кубрат Пулев заради прословутата целувка с репортерката Дженифър Равало. Другата е петицията на...

ЕНП в задънена улица

Небрежното отношение, с което Европейската народна партия (ЕНП) минаваше през проблемите на ЕС, дава логичен резултат в постепенното отслабване на партията. ЕНП повтори всички възможни грешки на германската християндемокрация от близките години. Затова партията ще...

Ален Делон: Аз не играех. Аз живях

“Не може да очакваш да си Делон в продължение на петдесет или шестдесет години, с кариера като моята, и да се надяваш да те обичат”. Как да оцелееш с такава съдба? Какво да бъдеш, когато всичко си бил? В неделя той ще получи в Кан почетната Златна палма за цялостната...

За Чернобил и неопролетариата

Много хубав нов сериал от HBO - Чернобил. Изглежда исторически достоверен, със соц-декорите, старите пепелници, панелките, и всички тези неща, които все още виждахме в детството си, че и сега в някои забравени от Бога места.  Идва втори епизод и гледам интересен...

Кой как е гласувал за Южен поток?

Време за четене: 3 мин.

По повод публикациятаЕвропарламентът поиска строежът на “Южен поток” да спре“ се появиха съмнения, че такъв въпрос не е разглеждан в Европейския парламент и такова гласуване не е имало. Че всичко за пореден път е измислица на българската журналистика. Объркването едва оттам, че въпросът за „Южен поток“ не е гласуван самостоятелно, а представлява чл. 28 от една голяма резолюция за Украйна и Крим (хубава и съдържателна, впрочем), озаглавена „Резолюция на Европейския парламент относно руския натиск върху държавите от Източното партньорство, и по-специално относно дестабилизирането на Източна Украйна“. Текстът за „Южен поток“ гласи буквално следното:

„…застъпва становището, че газопроводът „Южен поток“ не следва да се изгражда, както и че на разположение следва да бъдат други източници на доставка …“

Именно този текст е приет, така че няма лъжа, няма измама и българската журналистика този път не си е измислила нищо. Но тези съмнения дадоха повод за някои допълнителни задълбочавания на официалния сайт Vote Watch Europe, където могат да се проследят всички гласувания по групи, по държави и поименно по депутати. Запитахме се как са гласували евродепутатите и по-специално как са гласували страните, през които „Южен поток“ би трябвало да мине, включително и с разклоненията. Те са България, Сърбия (която все още не е член), Словения, Италия, Унгария и Австрия.

Австрийците (19 бр.) в по-голямата си част са съгласни „Южен поток“ да не се строи. Против са двама независими. Въздържали са се само социалистите им, които са четирима души, и един либерал.

Унгарците (22) също подкрепят спирането на строежа. Против са само двама и те пак се оказват независими. Въздържат се отново социалистите, които и тук са четирима. Не броим отсъстващите.

При италианците (цели 50 – Mamma mia!) ще преброим отсъстващите, защото те са 30 души. Сладури, bella Italia! От присъстващите, 11 души подкрепят спирането на проекта, трима (двама националисти и отново един независим) искат тръбата да се прокарва, въздържат се тримата присъстващи социалисти. Останалите социалисти отсъстват. Двамина са присъствали, но не са гласували.

Словенците (8). Те всички са за спирането на строежа с изключение на трима отсъстващи. Двама от тези отсъстващи са единствените им двама социалисти. Тези нещо се наговарят…

В подкрепа на „Южен поток“ по държави има най-много депутати от Франция, Италия и Холандия, а като партии – „Конфедеративната група на Европейската обединена левица – Северна зелена левица“ (последният да затвори вратата), „Европа на свободата и демокрацията“ (евроскептиците, към които се числи и Слави Бинев) и сума ти независими, които вероятно си имат всеки своите индивидуални ангажименти. Въздържали са се много германци и испанци, а като партии – всички социалисти.

Като цяло мнението на Европа по отношение на „Южен поток“ е следното: 1.) ЗА неговото прекратяване – 77% или 437 гласа; 2.) ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 15% или 85 гласа; 3.) ПРОТИВ спирането на „Южен поток“ – 9% или 49 гласа.

Къде сме ние? Нашите депутати са 18. Слави Бинев е отсъствал, както и Антония Първанова и Димитър Стоянов. От присъствалите, 8 души са подкрепили прекратяването на строежа на газопровода. Въздържали са се почти всички социалисти и почти всички либерали. Ако отсъстващите бяха присъстващи, то „Южен поток“ щеше да спечели много по-категорична българска подкрепа.

Казах, че „почти“ всички либерали са се въздържали, защото Антония Първанова е отсъствала. Казах обаче, че „почти“ всички социалисти са се въздържали, защото има един социалист, който не е издържал да остане верен на предварителната интеревропейска договорка между социалистите да се гласува „въздържал се“ и е подкрепил „Южен поток“, гласувайки „против“ спирането на неговия строеж – Маруся Любчева.

Това е. Както се казва – всеки сам да си прави изводите. А по въпроса дали трябва да бъде разрушен Картаген, аз и моята група гласуваме ЗА.

 P.S. А за тези, които са по-любопитни – 20 въпроса са “Южен Поток”, които Валентин Стоянов зададе още на предишния министър на икономиката и енергетиката.

Споделете чрез

Предишен

Следващ

Запишете се за нашия бюлетин:

По този начин, ще получавате:

* Най-интересните статии от месеца
* Новини за събитията организирани от нас
* Ексклузивно съдържание

Успешно записване за бюлетина на Консерваторъ!