НОВО

Представяне: Сър Роджър Скрутън – „Зелената философия“

„Сиела Норма“ и "Консерваторъ“ имат удоволствието да ви информират, че за първи път на български език излиза книга на Роджър Скрутън. „ЗЕЛЕНАТА ФИЛОСОФИЯ. Консервативно за екологията“ ще бъде представена на 7 декември (събота) от 18:30 ч. в литературен клуб „Перото“,...

Глобалното затопляне се използва за пропаганда

Авторът в дясната платформа "Консерваторъ" Боян Рашев гостува в предаването "Гласове" с водещ Явор Дачков по телевизия БСТВ. Тема на разговора бе глобалното затопляне и използването му с пропагандни цели. Вижте пълното видео:...

Основните послания от срещата между Борисов и Тръмп

Редакторът в дясната платформа "Консерваторъ" Емил Вълков, авторът Кристиян Шкварек и Боян Стефанов от Младежки консервативен клуб гостуваха в предаването "Реакция" по ТВ Европа. Какви са основните послания от срещата между Бойко Борисов и Доналд Тръмп? България и...

Пет факта за срещата на ООН за климата в Мадрид

Всичко, което трябва да знаете за срещата на ООН за климата в Мадрид в пет факта + моята интерпретация: 1. САЩ. Китай, Япония, Австралия и Канада не са изпратили представители на високо ниво. => 50% от световните емисии на СО2 ясно казват, че въпросът не им е...

Мисълта за климата като форма на човешката грандомания

Анселм Кентърбърийски, един от бащите на съвременна Европа, който измисли схоластиката, за да се прослави Тома Аквински в нея, а университетите да я прегърнат като откровение, не можеше да си представи нищо по-голямо от Бог. "Модерният човек" не може да си представи...

Българският интерес е свързан с интеграцията на Западните Балкани

Фондация New Direction, International Republican Institute (IRI) и дясна платформа Консерваторъ организират КОНФЕРЕНЦИЯ „ЗАПАДНИ БАЛКАНИ“  Последните няколко години бяха белязани от възраждането на перспективата за членство в ЕС и НАТО на...

Четири начина да измъкнеш пари от населението

Напоследък се говори за идеята Общината да увеличи някои данъци в София, а именно данъците върху автомобили, за които се предполага (без да е доказано), че замърсяват повече, и данъците върху сделките с имоти. „И без друго данъците в София са скандално ниски и дори...

КОНФЕРЕНЦИЯ „ЗАПАДНИ БАЛКАНИ“

Фондация New Direction, International Republican Institute (IRI) и дясна платформа Консерваторъ организират КОНФЕРЕНЦИЯ „ЗАПАДНИ БАЛКАНИ“ в зала 8 на Националния Дворец на Културата. Датата е 07 декември, от 9 часа. ПЪЛНА ПРОГРАМА КОНФЕРЕНЦИЯ...

Какъв е идеологическият заряд на социалните политики

Разговор с редактора в дясната платформа "Консерваторъ" Михаил Кръстев за смисъла от разясняването на социалните политики, предлагани от българските политици. Още един поглед към съдбата на Истанбулската конвенция и колко тълкувания може да има тя? Какви идеологически...

Как ЕС иска да зашлеви шамар на Слънцето

Европа трябвало да се превърне в климатично неутрален континент, смята председателят на Европейската комисия (ЕК) Урсула фон дер Лайен. От позицията на могъщата си длъжност ръководителят на изпълнителна власт на ЕС сигурно има самочувствието, че може да пребори...

Кой как е гласувал за Южен поток?

Време за четене: 3 мин.

По повод публикациятаЕвропарламентът поиска строежът на “Южен поток” да спре“ се появиха съмнения, че такъв въпрос не е разглеждан в Европейския парламент и такова гласуване не е имало. Че всичко за пореден път е измислица на българската журналистика. Объркването едва оттам, че въпросът за „Южен поток“ не е гласуван самостоятелно, а представлява чл. 28 от една голяма резолюция за Украйна и Крим (хубава и съдържателна, впрочем), озаглавена „Резолюция на Европейския парламент относно руския натиск върху държавите от Източното партньорство, и по-специално относно дестабилизирането на Източна Украйна“. Текстът за „Южен поток“ гласи буквално следното:

„…застъпва становището, че газопроводът „Южен поток“ не следва да се изгражда, както и че на разположение следва да бъдат други източници на доставка …“

Именно този текст е приет, така че няма лъжа, няма измама и българската журналистика този път не си е измислила нищо. Но тези съмнения дадоха повод за някои допълнителни задълбочавания на официалния сайт Vote Watch Europe, където могат да се проследят всички гласувания по групи, по държави и поименно по депутати. Запитахме се как са гласували евродепутатите и по-специално как са гласували страните, през които „Южен поток“ би трябвало да мине, включително и с разклоненията. Те са България, Сърбия (която все още не е член), Словения, Италия, Унгария и Австрия.

Австрийците (19 бр.) в по-голямата си част са съгласни „Южен поток“ да не се строи. Против са двама независими. Въздържали са се само социалистите им, които са четирима души, и един либерал.

Унгарците (22) също подкрепят спирането на строежа. Против са само двама и те пак се оказват независими. Въздържат се отново социалистите, които и тук са четирима. Не броим отсъстващите.

При италианците (цели 50 – Mamma mia!) ще преброим отсъстващите, защото те са 30 души. Сладури, bella Italia! От присъстващите, 11 души подкрепят спирането на проекта, трима (двама националисти и отново един независим) искат тръбата да се прокарва, въздържат се тримата присъстващи социалисти. Останалите социалисти отсъстват. Двамина са присъствали, но не са гласували.

Словенците (8). Те всички са за спирането на строежа с изключение на трима отсъстващи. Двама от тези отсъстващи са единствените им двама социалисти. Тези нещо се наговарят…

В подкрепа на „Южен поток“ по държави има най-много депутати от Франция, Италия и Холандия, а като партии – „Конфедеративната група на Европейската обединена левица – Северна зелена левица“ (последният да затвори вратата), „Европа на свободата и демокрацията“ (евроскептиците, към които се числи и Слави Бинев) и сума ти независими, които вероятно си имат всеки своите индивидуални ангажименти. Въздържали са се много германци и испанци, а като партии – всички социалисти.

Като цяло мнението на Европа по отношение на „Южен поток“ е следното: 1.) ЗА неговото прекратяване – 77% или 437 гласа; 2.) ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 15% или 85 гласа; 3.) ПРОТИВ спирането на „Южен поток“ – 9% или 49 гласа.

Къде сме ние? Нашите депутати са 18. Слави Бинев е отсъствал, както и Антония Първанова и Димитър Стоянов. От присъствалите, 8 души са подкрепили прекратяването на строежа на газопровода. Въздържали са се почти всички социалисти и почти всички либерали. Ако отсъстващите бяха присъстващи, то „Южен поток“ щеше да спечели много по-категорична българска подкрепа.

Казах, че „почти“ всички либерали са се въздържали, защото Антония Първанова е отсъствала. Казах обаче, че „почти“ всички социалисти са се въздържали, защото има един социалист, който не е издържал да остане верен на предварителната интеревропейска договорка между социалистите да се гласува „въздържал се“ и е подкрепил „Южен поток“, гласувайки „против“ спирането на неговия строеж – Маруся Любчева.

Това е. Както се казва – всеки сам да си прави изводите. А по въпроса дали трябва да бъде разрушен Картаген, аз и моята група гласуваме ЗА.

 P.S. А за тези, които са по-любопитни – 20 въпроса са “Южен Поток”, които Валентин Стоянов зададе още на предишния министър на икономиката и енергетиката.

Споделете чрез

Предишен

Следващ

Don`t copy text!

Запишете се за нашия бюлетин:

По този начин, ще получавате:

* Най-интересните статии от месеца
* Новини за събитията организирани от нас
* Ексклузивно съдържание

Успешно записване за бюлетина на Консерваторъ!