fbpx

НОВО

Корупцията е симптом

Намесата на държавата води до изкривяване, което води до друга нова намеса За да влезе детето в детска градина - трябват връзки. За да не чакаш в КАТ с дни, или да получиш разрешение за строеж; за да няма проверки на ресторанта ти до откат, или да избегнеш ревизии с...

Анатомия на cancel-културата

През последните месеци и години в западния свят става все по-актуална темата за cancel-културата. Нарочно използвам англоезичния термин, защото преводите на български език не звучат добре – в родните медии явлението е наричано „култура на отказа“, „култура на...

Четирите фази на завладяването ни от марксистите: Юрий Безменов беше прав

Журналистът и съветски дезертьор отдавна разобличи съвременното левичарско движение Автор: Скот Маккей Превод от английски език: Любомир Талев Публикувана за пръв път в "American Spectator". Важно е да разберем, че се намираме в революционен момент от американската...

С всеки ден на власт управляващите ерозират

„От чисто политическа гледна точка най-добрият вариант на ГЕРБ в момента е да се съгласи да подаде оставка. Чисто електорално с всеки ден на власт ГЕРБ ерозира и кърви. Този процес ще се засилва, защото икономическата криза ще се задълбочава.“ Това каза пред...

Кризата от 2008 г. не се повтаря, много по-тежка е

Eфектите от икономическата криза са най-силно подценяваният фактор от началото на извънредната ситуация, предизвикана от световната пандемия от COVID-19. Въпреки, че най-яркото проявление на предстоящите финансови и икономически затруднения се появи още в средата на...

Коронавирусът пренареди света

През изминалото тримесечие американската икономика регистрира срив с почти 33% спрямо първото тримесечие и 9.5% на годишна база спрямо същия период на 2019 г. Безработицата счупи тавана на графиките. Това са абсолютни рекорди откакто има исторически данни. Икономиката...

Седемте смъртни гряха според ляво-либералната „религия”

Източното православие не разграничава ясно смъртните и простимите грехове. В католицизма седемте смъртни гряха са точно назовани: гордост, сребролюбие, блудство, завист, чревоугодие, гняв и леност. Първоначално те са посочени през 6-ти век от папа Григорий Велики, а...

Инфлацията ще стопи парите ни – как да се опазим?

„Спасителят“ е с тежък ревматизъм, свръхтегло и два микроинфаркта Днес светът на финансите е достигнал точка, от която няма връщане. През 2007-2009 г. имахме Голяма рецесия. Евтиният кредит от централните банки наду стратосферен имотен балон, придружен от сериозна...

На път сме да пропаднем в двойна криза с риск от нов локдаун

Ще успеем ли да съхраним икономиката Без съмнение България в момента е изправена пред прага на поне две изключително сериозни кризи. Протестната вълна от последния месец из цялата страна повдигна градуса на политическо противопоставяне в обществото. Макар и малобройни...

Оставки, избори и кабинети – какво ни казва Конституцията?

Често пъти в нашето общество политически, икономически и социални събития пораждат кризи, които бързо се прехвърлят на държавно ниво и водят до структурни изменения в тъканта на българската политика. И докато партии идват и си отиват, заедно с правителствата, които те...

Кой как е гласувал за Южен поток?

Време за четене: 3 мин.

По повод публикациятаЕвропарламентът поиска строежът на “Южен поток” да спре“ се появиха съмнения, че такъв въпрос не е разглеждан в Европейския парламент и такова гласуване не е имало. Че всичко за пореден път е измислица на българската журналистика. Объркването едва оттам, че въпросът за „Южен поток“ не е гласуван самостоятелно, а представлява чл. 28 от една голяма резолюция за Украйна и Крим (хубава и съдържателна, впрочем), озаглавена „Резолюция на Европейския парламент относно руския натиск върху държавите от Източното партньорство, и по-специално относно дестабилизирането на Източна Украйна“. Текстът за „Южен поток“ гласи буквално следното:

„…застъпва становището, че газопроводът „Южен поток“ не следва да се изгражда, както и че на разположение следва да бъдат други източници на доставка …“

Именно този текст е приет, така че няма лъжа, няма измама и българската журналистика този път не си е измислила нищо. Но тези съмнения дадоха повод за някои допълнителни задълбочавания на официалния сайт Vote Watch Europe, където могат да се проследят всички гласувания по групи, по държави и поименно по депутати. Запитахме се как са гласували евродепутатите и по-специално как са гласували страните, през които „Южен поток“ би трябвало да мине, включително и с разклоненията. Те са България, Сърбия (която все още не е член), Словения, Италия, Унгария и Австрия.

Австрийците (19 бр.) в по-голямата си част са съгласни „Южен поток“ да не се строи. Против са двама независими. Въздържали са се само социалистите им, които са четирима души, и един либерал.

Унгарците (22) също подкрепят спирането на строежа. Против са само двама и те пак се оказват независими. Въздържат се отново социалистите, които и тук са четирима. Не броим отсъстващите.

При италианците (цели 50 – Mamma mia!) ще преброим отсъстващите, защото те са 30 души. Сладури, bella Italia! От присъстващите, 11 души подкрепят спирането на проекта, трима (двама националисти и отново един независим) искат тръбата да се прокарва, въздържат се тримата присъстващи социалисти. Останалите социалисти отсъстват. Двамина са присъствали, но не са гласували.

Словенците (8). Те всички са за спирането на строежа с изключение на трима отсъстващи. Двама от тези отсъстващи са единствените им двама социалисти. Тези нещо се наговарят…

В подкрепа на „Южен поток“ по държави има най-много депутати от Франция, Италия и Холандия, а като партии – „Конфедеративната група на Европейската обединена левица – Северна зелена левица“ (последният да затвори вратата), „Европа на свободата и демокрацията“ (евроскептиците, към които се числи и Слави Бинев) и сума ти независими, които вероятно си имат всеки своите индивидуални ангажименти. Въздържали са се много германци и испанци, а като партии – всички социалисти.

Като цяло мнението на Европа по отношение на „Южен поток“ е следното: 1.) ЗА неговото прекратяване – 77% или 437 гласа; 2.) ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 15% или 85 гласа; 3.) ПРОТИВ спирането на „Южен поток“ – 9% или 49 гласа.

Къде сме ние? Нашите депутати са 18. Слави Бинев е отсъствал, както и Антония Първанова и Димитър Стоянов. От присъствалите, 8 души са подкрепили прекратяването на строежа на газопровода. Въздържали са се почти всички социалисти и почти всички либерали. Ако отсъстващите бяха присъстващи, то „Южен поток“ щеше да спечели много по-категорична българска подкрепа.

Казах, че „почти“ всички либерали са се въздържали, защото Антония Първанова е отсъствала. Казах обаче, че „почти“ всички социалисти са се въздържали, защото има един социалист, който не е издържал да остане верен на предварителната интеревропейска договорка между социалистите да се гласува „въздържал се“ и е подкрепил „Южен поток“, гласувайки „против“ спирането на неговия строеж – Маруся Любчева.

Това е. Както се казва – всеки сам да си прави изводите. А по въпроса дали трябва да бъде разрушен Картаген, аз и моята група гласуваме ЗА.

 P.S. А за тези, които са по-любопитни – 20 въпроса са “Южен Поток”, които Валентин Стоянов зададе още на предишния министър на икономиката и енергетиката.

Споделете чрез

Предишен

Следващ