fbpx

НОВО

Консервативният аргумент за хегелиански ред

Проблемът с повечето политически философи на 20-ти век е, че не успяват да обхванат всички взаимосвързани системи, които изграждат човешкото общество и се фокусират единственото върху определени аспекти от него (икономически, културни, политически и т.н.). Факторите...

Туитър срещу Тръмп

Ако си човек с консервативни позиции и си активен в големите социални мрежи (да разбираме Фейсбук и Туитър), въпросът не е „дали“ ще дойде ден, в който ще бъдеш цензуриран, а „кога“. Спомням си как преди десетина години социалните мрежи бяха не просто свободно...

Пред какви икономически заплахи е изправена България?

Ще намери ли Европейският съюз общо решение за излизане от кризата? Михаил Кръстев и Никола Филипов – гости на Георги Коритаров. Вижте пълното...

Как непредвидимостта на епидемията ще се отрази на икономиката?

Какво ще е бъдещето на България след влизането в чакалнята на еврозоната и Банковия съюз? Михаил Кръстев и Никола Филипов – гости на „Свободна зона с Георги Коритаров“. Може ли проектът АЕЦ „Белене“ да скара България и Европейския съюз? Вижте пълното...

Кому свети Статуята на свободата?

Знам. Знам, че темата за консерватизма и либерализма вече става твърде досадна. Но т. нар. „дневен ред на обществото“ непрестанно, с тъпа упоритост ни връща към нея. Това че днес българите са разделени на „либерали“ и „консерватори“ е случайно и временно. Те винаги са...

Има ли бъдеще дистанционната форма на работа и след COVID?

Редакторът в дясната платформа "Консерваторъ" Михаил Кръстве гостува в предаването "Питай БНТ". Тема на разговора бе бъдещето на работата от разстояние след коронавирус пандемията. Вижте пълното...

Вертикалата на властта

На 15 януари 2020 г. руският президент Путин в своето послание до Федералното събрание предложи серия от конституционния изменения в основния закон на страната, които трайно променят съществуващата властова структура и дават идеологическа санкция на провеждащата се...

Счупените прозорци на западната цивилизация

"Теорията на счупените прозорци" е формулирана от американските социолози Джеймс Уилсън и Джордж Келинг. Според нея дребните нарушения на реда не само са индикатор за криминогенната обстановка, но и активен фактор, влияещ на нивото на престъпност като цяло. Названието...

Възпитание на изразяването – сбъднатото пророчество на Оруел

През 1949 г. английският писател Джордж Оруел публикува написания си през 1948 г. роман „1984” – антиутопия, в която действието се развива във въображаемата свръхдържава Океания, включваща териториите в Западното полукълбо, Британските острови, Австралазия, Полинезия...

Колосът на глинени крака

Целогодишна победа Тази година, вместо на 9-ти май, Русия отбеляза своя своеобразен най-важен ден в годината на 24-ти юни. В последните години, приготовленията за 9-ти май започват все по-рано през есента.  Тогава се разработват новите празнични пана, знамена и украси...

Разместването на листата не е най-важното за Реформаторския блок

Време за четене: 3 мин.

Следизборните анализи в Реформаторския блок рискуват да се превърнат в дебат за преференциалното гласуване. Ако отдадем енергията си да спорим по темата заговор на Костов ли е гласуването за Светослав Малинов или е могъща победа на ДСБ над коалиционните партньори, то изводите от този разговор няма да имат значение.

Защото разговорът е нефелен. Нито имаше заговор, нито имаше победа. Все още блокът е прекалено неорганизиран, за да бъде способен на сериозен заговор вътре в себе си, а победа за ДСБ можеше да има, ако партията беше показала потенциал да се яви на избори сама и след това поне да прескочи изборната бариера.

Фактът е, че Светослав Малинов е европейски депутат на целия Реформаторски блок и той нямаше да заеме позиция в Европейския парламент, ако се беше явил като кандидат само на ДСБ.

Генералният извод от европейските избори за Реформаторския блок не е свързан с преференциите. Изводът е, че блокът има потенциал да бъде сериозен играч в българската политика, но нито една от партиите в него не може да направи нищо, ако се яви сама на следващи избори. Затова дебатът в Реформаторския блок трябва да се пренесе на друга плоскост и да бъде ориентиран към неговото бъдеще.

Следизборният анализ показа, че за блока са гласували не малко хора, които не подкрепят нито една от партиите в него. За сметка на това от него са се отказали не малко досегашни симпатизанти на различните партии. Това означава, че ръководните органи на Реформаторския блок трябва спешно да изработят процедура по прием на индивидуални членове в съюза.

В момента член на Реформаторския блок може да бъде само член на някоя от партиите, които го съставляват. Много хора обаче не желаят да членуват в ДСБ, ДБГ, СДС, НПСД и БЗНС, но въпреки това биха станали членове на Реформаторския блок.

Втората задача пред блока е да излъчи свои легитимно избрани органи и фактическо лидерство. Един от източниците на хаос по време на предизборната кампания, а и преди нея, беше липсата на единоначалие и система за взимане и изпълнение на решения. Мисля, че времето за решаване на този проблем е дошло и то трябва да бъде направено по демократичен път – чрез избор на председател и Граждански съвет, който да излъчи общ Изпълнителен съвет.

И още нещо много важно. Реформаторският блок е опит за създаване на десница от ново поколение, която да се позиционира отвъд рамките на прехода. Това беше разчетено от критична маса избиратели, които гласуваха за блока, въпреки че не бяха очаровани, нито от предизборната му кампания, нито от много от посланията, които той излъчваше през последните месеци.

Важното е, че днес в политиката навлиза ново поколение, което има нужда от шанс и последното място, на което се крие този шанс е дебатът за преференциите. Мен лично този дебат и изводите от него дълбоко не ме интересуват. Не ме интересуват и бакалски сметки за разпределяне на партийни квоти, съхраняване на кухи позиции в отделните партии и удовлетворяване на лични планове. Интересува ме бъдещето на Реформаторския блок, защото съм решил да бъда част от това бъдеще. 

От: Клуб Z

Споделете чрез

Предишен

Следващ