fbpx

НОВО

Функционираща икономика и лична отговорност

Функционираща икономика и лична отговорност, а не военновременен планов социализъм и крути забрани ще ни спасят от пандемията Днес - пред лицето на сериозна глобална пандемия - икономическата наука и функциониращата стопанска система не просто няма как да минат на...

Припомняне: защо Доган е зло

През последните седмици българският политически живот е тотално доминиран от скандали. Но докато повечето от тях всъщност „затапват” възможността за смислен политически дебат и поради тази причина са вредни, то във вторник се случи един, който определено си струва да...

Двойната криза в САЩ

Деконструкция на разума Епидемията в САЩ отключи процеси, които дълго време набираха сила, още от края на седемдесетте, след петролната криза. Възходът на реториката в политиката и на популизма е още от 60-те с победите на Кенеди срещу Никсън благодарение на...

Наследството на панарабизма в Близкоизточния конфликт

Първият въпрос, като започнем да говорим за панарабизма и арабския национализъм е ясно да посочим какво се има предвид под Арабски свят – това са всички държави, където арабският език е първият официален език  и  арабската и ислямска култура доминират. В...

Води ли политическата коректност до политически разлом в ЕС?

Резолюцията на Европейския парламент в подкрепа на "расовите" бунтове в САЩ и движението Black Lives Matter няма правни последствия. Вероятно тя е неумел опит да се повлияе на предстоящия президентски избор зад океана през ноември. Днешното изявление на Доналд Туск в...

Корупцията в климатичната наука

Редакторът в "Консерваторъ" Теодор Димокенчев гостува в "Студио Хъ" по 7/8 ТВ. Тема на разговора беше корупцията в научните среди и последиците от Зелената сделка. Вижте пълния...

Консервативният аргумент за хегелиански ред

Проблемът с повечето политически философи на 20-ти век е, че не успяват да обхванат всички взаимосвързани системи, които изграждат човешкото общество и се фокусират единственото върху определени аспекти от него (икономически, културни, политически и т.н.). Факторите...

Туитър срещу Тръмп

Ако си човек с консервативни позиции и си активен в големите социални мрежи (да разбираме Фейсбук и Туитър), въпросът не е „дали“ ще дойде ден, в който ще бъдеш цензуриран, а „кога“. Спомням си как преди десетина години социалните мрежи бяха не просто свободно...

Пред какви икономически заплахи е изправена България?

Ще намери ли Европейският съюз общо решение за излизане от кризата? Михаил Кръстев и Никола Филипов – гости на Георги Коритаров. Вижте пълното...

Как непредвидимостта на епидемията ще се отрази на икономиката?

Какво ще е бъдещето на България след влизането в чакалнята на еврозоната и Банковия съюз? Михаил Кръстев и Никола Филипов – гости на „Свободна зона с Георги Коритаров“. Може ли проектът АЕЦ „Белене“ да скара България и Европейския съюз? Вижте пълното...

Българският бизнес в борба с пандемията и неадекватните икономически политики

Време за четене: 7 мин.

Вече месец българската икономика се адаптира към безпрецедентната икономическа криза, която яростно ни връхлита. Вследствие на ограничителните мерки, съпровождащи въведеното на 13-ти март извънредно положение за борба с  коронавируса и глобалния спад в потреблението, за по-малко от месец над 70 000 човека в България изгубиха работата си. Всеки ден бюрата по труда обработват молбите на 3-4 000 нови безработни. В тази безпрецедентна икономическа ситуация родния бизнес прави всичко по силите си, за да оцелее. Много от затворените ресторанти в рамките на няколко дни преструктурираха бизнес модела си и започнаха да предлагат доставки по домовете. Много шивашки цехове започнаха да произвеждат защитни маски и облека, за да могат да отговорят на моментното свръхпотребление. Всичко това се случи по един естествен начин без каквато и да било държавна намеса и влияние. От друга страна имаме и държавата в лицето на политиците, които се опитват да дават решения на несъществуващи проблеми, като по този начин само създават нови такива, както за бизнеса, така и за крайните потребители. Изумително е тоталното неразбиране от страна на българската политическа класа за това какво представлява и как функционира една пазарна икономика и фундаменталната функция на пазарните цена в нея. Цените са сигнали, които се генерират от пазара през отношенията между купувачи и продавачи. Тези сигнали водят до промяна в цените, а те от своя страна изпращат сигнал към предприемачите, за кои продукти има промяна в потребителските нагласи.

Уместен пример за момента в България е повишеното търсене на предпазни маски. Високият ръст в търсенето на тези маски доведе до логичното повишаване на тяхната цена. Бизнесът разчете много бързо този сигнал, като моментално адаптира своя бизнес модел, за да може да отговори на по-високото търсене на този продукт. В крайна сметка повишеното предлагане на този продукт ще натисне пазарната цена надолу и тя ще се върне на нивата отпреди кризата. Целият този процес се случи пред всички нас в последния месец. Всичко това означава, че свободния пазар и пазарната цена, която той генерира през силите на търсенето и предлагането е всичко, което ни е необходимо за ефективната координацията на широк кръг от комплексни процеси и участници с изключителна точност. Свободният пазар е този феномен, който води до най-ефективното разпределение на факторите на производството и ресурсите в една пазарна икономика  С вмешателството си в тези пазарни процеси държавата разбива ефективното функциониране на ценовия механизъм на формиране на пазарни цени като по този начин не позволява на предприемачите да задоволят нуждите на крайните потребители, от което губят всички икономически участници.  Губи бизнеса, губи крайния потребител, губи и държавата.

Ето  няколко конкретни примера от последните седмици, с които управляващите щяха да фалират голям брой бизнеси и щяха да ограничат достъпа до голям брой продукти за крайните потребители

Закон на БСП подкрепен от ГЕРБ в опит да върнат плановата икономика

Всичко започна преди три седмици с проектозакон на БСП, който целеше ефективното въвеждане на ценови контрол над цялата икономика. Законът най-общо гласеше, че всички стопански субекти са длъжни да предоставят на населението предлаганите от тях стоки и услуги на цени, равни на средноаритметичните цени. Фирмите, които допуснат подобно нарушение трябваше да платят глоба в размер на 5% от оборота реализиран през 2019 година. Целта на БСП беше да се избегне рязкото покачване на цените, за да могат крайните потребители да бъдат защитени от спекуланти. Мярката сама по себе си е абсурдна в икономически аспект, като тя дори не е съществувала по комунистическо време. Дори и тогава цените на стоките са варирали в зависимост от пазарната конюктура. Добрата новина е, че след вето на президента на този пагубен за българската икономика закон той беше оттеглен. Негативният сигнал към бизнеса, обаче остана. Абсурдността на този закон е, че той беше написан толкова нескопосано, че при сегашния спад в цените на петрола на международните пазари, ако някоя верига бензиностанции свали цените на горивата директно трябваше да й бъде наложена глоба от 5% от годишния оборот. Това важи и за редица сезонни стоки и хранителни продукти. Тоест, този закон щеше да ограничи достъпа на крайните потребители до продукти и суровини, които регистрират дори и спад в цените си. Както описах по-горе цените играят изключително важна роля в пазарната икономика. Те поощряват икономическа ефективност, която държавата никога не може да постигне. Поради тази причина държавата няма място в процеса на формиране на пазарни феномени. Ефектите от евентуалното въвеждане на този закон щяха да бъда катастрофални. От една страна бизнесът нямаше да може да произвежда, защото при едно повишаване във факторите на производството той щеше да формира по-висока себестойност на крайната продукция, като този закон забраняваше на бизнесът да прехвърли по-високата себестойност върху продажната цена, за да формира печалба. По този начин бизнесът просто щеше да спре да произвежда и потребителите нямаше да имат достъп, дори и до стоки от първа необходимост.

Министерство на Земеделието в борба за хранителите вериги

Абсурдните икономически политики за съжаление не спряха дотук. Миналата седмица излезе проект на постановление на Министерския съвет, изготвен по предложение на земеделското министерство, целящ подпомагането от страна на държавата на българските производители. Само по себе си това постановление представлява поредния опит на управляващите към завръщането ни към планова икономика. С него държавата ефективно налага по какъв начин огромни мултимилиардни международни компании да извършват своята оперативна дейност. Важно е да отчетем, че това са компании, които са сред най-големите работодатели и инвеститори в България, чийто ефективен бизнес модел в момента ни позволява да не усещаме каквато и да било липса на хранителни продукти, да няма покачване на техните цени и да няма огромни опашки. Едни от най-абсурдните мерки в постановлението на министерски съвет беше обособяването на отделни щандове, на които да бъдат излагана само българска продукция. Реално, обаче 70% от щандовете по веригите вече са такива щандове, защото българската стока генерира 70% от оборота им. Друго лишено от каквато и да било икономическа логика предложение е

„предлаганите групи храни трябва да се закупуват директно от производители в областта, където се намира съответният търговски обект, или до 200 км. от областния център.“

Ако подобна мярка бъде въведена това ще означава, че де факто цяла София ще остане без храни и стоки от първа необходимост, просто защото на радиус от 200 километра няма достатъчно оранжерии и млекокомбинати, които да захранят София с храни за една година. Да не говорим, че продукти като банани и всякакви цитрусови плодове ще трябва да изчезнат от щандовете, защото покрай София просто не се отглеждат банани.  И другите мерки в предложението са също така абсурдни и се явяват грубо вмешателство начина, по който частния бизнес в България работи.

Отново в ситуацията на безпрецедентна икономическа несигурност държавата вместо да бъде пристан на спокойствие тя генерира допълнителна несигурност за бизнеса, чрез вредните си за икономиката законодателните си инициативи. Управляващите трябва да се замислят, дали милиардите чуждестранни инвестиции, които тези хранителни вериги направиха в България щяха да се осъществят при предложените законови промени.

ВМРО забранява вноса на плодове и зеленчуци

В петък в Министерския съвет вицепремиерът Красимир Каракачанов внесе предложение министърът на икономиката да има право да забранява временно вноса и продажбата на плодове и зеленчуци във времето на сезона на прибиране на българските плодове и зеленчуци до тяхното изчерпване на вътрешния пазар. Този пореден икономически нонсенс на управляващите и грубо вмешателство в свободния пазар, за пореден път в последните седмици хвърли в тотално недоумение както бизнеса, така и потребителите. Явно военния министър няма представа какви количества от годишното потребление в България се генерират от местното производство. Ако той разполагаше с тази информация не мисля, че би предложил икономическа мярка, която от една страна да нарушава фундаментални за Европейския съюз принципи и от друга страна да обрича крайните потребители на недостиг на храни и то на по-високи цени.

Всички тези примери от последните две седмици ясно показват какви биха били икономическите последствия от тяхното въвеждане както върху бизнеса, така и върху крайния потребител. Те ясно разкриват деструктивната функция на държавата вследствие грубото вмешателство в начина, по който бизнеса оперира в момент, в който той има най-голяма нужда от спокойствие и последователни икономически политики. Всичко, което държавата трябва да прави особено в толкова несигурни времена е дефинирано още преди векове от велики политически философи и икономисти, като Фредерик Бастиа, Адам Смит, Лудвиг фон Мизес и др. Държавата трябва да остави бизнеса да работи спокойно. Да не повишава административната и данъчна тежест и да не налага регулации за начина, по който той да работи. Само тогава можем да бъдем сигурни, че факторите на производството ще бъдат разпределени по възможно най-ефективен начин, за да можем всички ние, в условията на безпрецедентна икономическа криза, да имаме безпроблемен достъп до храни и стоки от първа необходимост на възможно най-ниска цена. Всяка една от изброените по-горе икономически политики на политиците води до точно обратното.

Споделете чрез

Предишен

Следващ