„Консерваторъ“ публикува специалният редакционен коментар на президента на нашите партньори от Фондация „Макиавели“ – Даниеле Скалеа
„Цивилизационен съюз“: Какво САЩ предлагат на Европа
На 14 февруари 2026 г., на Мюнхенската конференция по сигурността, държавният секретар на САЩ Марко Рубио произнесе реч, целяща да предизвика сериозно самоизследване относно бъдещето и идентичността на Европа. Това не беше просто поредният геополитически преглед; това беше призив да се изправим пред неприятна истина: Западът е поел по път, който го е направил по-слаб, и сега рискува да загуби не само глобалното си влияние, но и самата способност да запази собствената си цивилизация. Рубио не се обръщаше към Европа като към обикновен съюзник — говореше с нея като с по-голям брат в беда, свързан със Съединените щати с дълбоки исторически, културни и духовни връзки, които нито едно краткосрочно разногласие не може да прекъсне.
Чрез речта на Рубио, новата Стратегия за национална сигурност и материали като приноса на Самюъл Самсън, администрацията на Тръмп предлага на Европа не разпадане, а обновен и по-дълбок съюз: „цивилизационен“ съюз. Вече не се основава само на икономически или военни интереси, а на споделена решителност да защитава и възражда западното наследство — на свобода, национален суверенитет, вяра, семейство и гордост.
Какво каза Рубио
В речта си Марко Рубио говори към Европа като исторически партньор на Америка в защитата на западната цивилизация — като приятел, всъщност близък роднина, когото САЩ нито искат, нито могат да изоставят. Поради връзки, които са исторически, културни и дори духовни.
САЩ и Европа са изправени пред историческа мисия заедно. След спечелването на Студената война се наложи опасна илюзия: „краят на историята“. Игнорирайки човешката природа и уроците от миналото, приехме неконтролирана догма за свободна търговия, която доведе до офшоринг, затворени фабрики, милиони загубени работни места и зависимост от вериги за доставки, контролирани от конкуренти или противници. Предадохме суверенитета на международни организации, приехме саморазрушителни енергийни политики и позволихме неконтролирана масова имиграция, която застрашава социалната сплотеност, културната приемственост и бъдещето на западните народи. Тези грешки са направени заедно и сега трябва да бъдат поправени заедно. Това е историческата мисия, която свързва Америка и Европа.
Държавният секретар подчерта, че националната сигурност не е само въпрос на технически военни разходи, колкото и важни да са те. Въоръжените сили не се борят за правни абстракции — тя се бори да защити народ, нация, начин на живот и велика цивилизация, с която да се гордееш. А нашата е тази, която даде на света свобода, върховенство на закона, университети и научната революция.
Предложението на администрацията на Тръмп е за обновен съюз, който възстановява индустрията, възстановява суверенитета над веригите за доставки, осигурява националните граници като основен акт на суверенитет и инвестира заедно в нови области като космос и технологии. Упадъкът на Запада не е неизбежен: това е избор. Точно както избрахме да се съпротивляваме и да възстановим след 1945 г., днес можем да изберем прераждане. Съединените щати не искат слаби съюзници, които сами се чувстват виновни или са се примирили да се откажат; Тя иска силни партньори, горди с наследството си и решени да го защитават. Америка остава дъщеря на Европа и иска да напише нов век на просперитет и жизненост за западната цивилизация заедно. Не разделяне, а възраждане на трансатлантическия алианс върху нови основи.
Западът в упадък ли е?
Речта на Рубио се основава на основна предпоставка: че Западът, и особено Европа, са в фаза на исторически упадък. Правилно ли е това начално предположение?
Много твърди данни сочат, че Западът преминава през фаза на относителен исторически упадък.
Най-дълбокият и фундаментален знак е демографският. През 1900 г. 30% от световното население живееше в Европа или Северна Америка; Днес този дял е паднал под 14% — дори с безпрецедентна имиграция от останалия свят към двата континента. Този относителен спад отразява не само по-бързия растеж в Азия и Африка, но и неспособността на Запада да поддържа адекватен темп на демографско обновление.
В Европа и Съединените щати раждаемостта е значително под нивото на заместване от 2.1 деца на жена в продължение на десетилетия. В Европейския съюз средното е спаднало под 1.4, като страни като Италия, Испания и Малта отбелязват едни от най-ниските нива в света. В САЩ той падна до около 1.6 през 2024 г., достигайки рекордно ниско ниво. Това не е просто статистика: дори и да се отключат миграционните потоци, местните популации бързо намаляват. Миграцията компенсира числения спад, но не и качествения: нейният ефект е епохална промяна в етническия състав на нашите общества.
В САЩ не-испаноговорящото бяло население, някога историческо мнозинство, сега е под 60%, а прогнозите на Бюрото за преброяване сочат, че то ще спадне под 50% около 2045 г. Картината не е много по-различна в Западна Европа, където прогнозите предполагат, че до края на века коренните етнически групи ще загубят абсолютното си мнозинство навсякъде. Тази дълбока етническа и културна трансформация — без подредена, споделена асимилация (невъзможна на тези мащаби) — ще отслаби усещането за историческа приемственост, което винаги е стояло в основата на националното единство. В крайна сметка това може да доведе до пълно изтриване на западните народи.
Икономически Западът е загубил сериозни позиции. Според данните на МВФ за 2025 г., Китай вече представлява 20% от световния БВП по отношение на паритет на покупателната способност, изпреварвайки Съединените щати (14,5%) и Европейския съюз (13,8%). Номинално САЩ все още са на върха, но разликата бързо намалява. Спадът в производството е още по-остър: само Китай произвежда около 28-30% от световната добавена производствена стойност, приблизително колкото САЩ и ЕС заедно (CSIS). Преди тридесет години Западът доминираше в този сектор; днес тя зависи от веригите за доставки, които са до голяма степен контролирани от Пекин, с очевидни последици за икономическата сигурност.
Деиндустриализацията е изпразнила цели региони, свила е средната класа в производството и е подхранила чувство на несигурност, което е подкопало доверието в системата.
Военната мощ също показва относително отстъпление. САЩ все още водят по разходи за отбрана. Но Китай постепенно инвестира в модернизация и численост: сега разполага с най-големия флот в света (над 370 военни кораба срещу около 290 за САЩ), с бърз растеж на разрушителите, подводниците и самолетоносачите. САЩ запазват технологично предимство и общото предимство в тонаж, но разликата се стеснява всяка година, докато Европа — въпреки скорошните увеличения на разходите — все още допринася малко за колективната отбрана.
Накрая, упадъкът се проявява културно и социално. Религиозността, стълб на обществото в продължение на векове (оформяйки социалната сплотеност, демографията, артистичната креативност и др.), е в рязък спад: в САЩ християнството е спаднало от 90% на 60% за около три десетилетия (Pew Research). В Европа спадът е още по-рязък, като редовната религиозна практика е под 10% в много страни (Euronews). В същото време готовността за жертви за националната общност е намаляла: последните проучвания на Gallup показват, че само 41% от американците и средно 32% от европейците казват, че биха се били за страната си във война — сред най-ниските показатели в света. Доверието в институциите е на исторически ниски нива: в САЩ само 22% от възрастните се доверяват на федералното правителство, докато в Европа доверието в националните парламенти и правителства постепенно намалява десетилетия. Тези показатели отразяват социална фрагментация, отслабено чувство за споделена принадлежност и по-ниска устойчивост пред колективните предизвикателства.
Накратко, Рубио е прав: Западът не е обречен на упадък, но ще бъде, ако продължи да отрича тези знаци. Само обновен ангажимент за опазване и възраждане на цивилизацията може да спре този исторически етап и да възстанови силата и увереността, от които Западът се нуждае, за да се изправи пред бъдещето.
Дневен ред за възраждане
Европа може да обърне траекторията си на упадък, като започне с решително възстановяване на производството и осигуряване на веригите за доставки. Намаляването на зависимостта от чуждестранни доставчици, връщането на стратегическите сектори у дома (от електроника и фармацевтика до стомана и нововъзникващи технологии) и стимулирането на автоматизацията и обучението на работната сила биха създали милиони квалифицирани работни места. Това би укрепило средната класа — гръбнакът на всяко стабилно общество — би намалило несигурността, която подхранва социалното недоволство, и би възстановило икономическата автономия и стратегическата устойчивост на европейските държави.
Втората съществена стъпка е връщането към подредено, селективно управление на миграцията. За да запазим националната и културната идентичност, трябва да признаем, че асимилацията изисква време, контролирани числа, ясни критерии — и най-вече, че имиграцията може да обогати националния организъм, но не трябва да се стреми да го замени, както е в логиката на „заместващата миграция“. Политики, подкрепящи културна близост и бърза асимилация, биха облекчили социалното напрежение, засилили сплотеността, предотвратили паралелни общности, които подкопават споделената принадлежност, и биха намалили рисковете от „пети колони“ за враждебни външни актьори.
Накрая, Европа трябва спешно да се справи с демографската криза със смели семейни политики. Само възстановяването на раждаемостта на местните може да осигури поколенческо обновление, да предотврати колапса на пенсионната система и да даде на въоръжените сили младите хора, необходими за основно възпиране срещу онези, които мечтаят да завладеят Запада. Недостигът на мъже в „бойна възраст“ може да заличи всякакви постижения от военната модернизация. Както отбеляза Рубио, обаче, количеството не е достатъчно: моралното качество също има значение. Трябва да преоткрием и предадем ценности на патриотизъм, колективна отговорност и гордост от нашата цивилизация — за да не са просто младите европейци многобройни, но и готови да защитават начина си на живот с убеденост. Само тогава Европа може отново да стане силна, сигурна и уверена.
Европа в NSS
Както отбеляза американският експерт Матю Кроениг, речта на Рубио в Мюнхен предизвика критики в някои европейски мозъчни тръстове, но беше доста добре приета от политиците заради акцента върху стегнатата трансатлантическа връзка. В действителност тя е тясно свързана с Националната стратегия за сигурност (NSS), която също предизвика възмущение в части от Стария континент.
NSS — погрешно представена от някои медии като антиевропейска — всъщност подчертава, че Европа остава жизненоважна за САЩ както стратегически, така и културно. Критиките към европейските политики се правят в най-добрия интерес на самите Европа: Вашингтон критикува прекомерната идеологическа регулация, защото тя затруднява собствената икономика на Европа, и маркира про-имиграционните политики, защото те изтриват европейската цивилизация отвътре. САЩ се стремят да подкрепят Европа в възвръщането на самоувереността и западната идентичност, като същевременно насърчават демокрацията, свободата на словото и връщането към националния дух.
Разбира се, администрацията на Тръмп не е благотворителна организация, а NSS има достатъчно елементи, които служат на американските интереси преди всичко. Но в крайна сметка стратегията продължава да подкрепя европейската свобода и сигурност — с реалистичен подход: САЩ искат по-автономни и отговорни съюзници.
Цивилизационният съюз
Най-добрият начин да се разбере стратегическото предложение на администрацията на Тръмп е да се прочете речта на NSS и Рубио през призмата на широко обсъжданата статия на Самюъл Самсън, старши съветник в Държавния департамент, озаглавена „Необходимостта от цивилизационни съюзници в Европа“.
Самсън твърди, че връзката между САЩ и Европа не е просто транзакционна — тя е дълбока и вкоренена в споделено западно цивилизационно наследство: култура, вяра, закон, етика, суверенитет и други „родства“, проследяващи се от гръко-римската античност и християнството. Въпреки това той посочва „отстъплението“ на Европа от тези основни споделени ценности, повтаряйки думите на Дж. Д. Ванс от предишната Мюнхенска конференция: истинската заплаха е вътрешна. Дигиталната цензура, масовата имиграция, ограниченията на религиозната свобода и нападенията срещу демокрацията са симптоми на моралната криза в Европа.
Самсън подчертава тези въпроси не за да изостави Европа, а напротив, да протегне ръка от Вашингтон към неговите западни братя. Той описва тези тенденции — които му напомнят за тактики, използвани срещу Тръмп в САЩ — като атаки от страна на „декадентска“ управляваща класа срещу автентичната западна цивилизация. Администрацията на Тръмп иска да преориентира трансатлантическите отношения около „цивилизационни“ съюзници, които наистина защитават тези ценности. Визията е връзка между САЩ и Европа, основана на общо наследство, а не на глобалистко съгласие — такава, която може да се обнови и да стане още по-силна.
Ход е на Европа
Това, което Съединените щати предлагат на Европа, не е „доброволен развод“, камо ли „външно спасение“, а споделено прераждане. Вашингтон не иска Европа да стане по-американска — той иска Европа да бъде напълно себе си отново: горда с наследството си, ревнива на суверенитета си, решена да предаде на децата си както материалното благополучие, така и дълбоко чувство за принадлежност и мисия. Изборът не е между зависимостта от Съединените щати и така наречената „европейска автономия“; тя е между Европа, която избира да преоткрие корените си заедно с историческия си трансатлантически съюзник, и Европа, която продължава да се разтваря в безграничен и безидентичен космополитизъм.
Упадъкът не е неизбежен. Америка на Тръмп протяга ръка — не за да доминира, а да вървят заедно към нов век жизненост за западната цивилизация. Европа трябва да реши дали да я приеме — или да я отхвърли с презрително и прегърната космополитната, прогресивна идеология, която все още оформя толкова много от нейните елити.
Ексклузивно за България съдържание за “Консерваторъ” от нашите партньори от Център за политически и стратегически изследвания „Макиавели“
