НОВО

Няколко икономически урока от водната криза в Перник

Няколко базови икономически урока от водната криза в Перник. И системните проблеми и решения. Първо. Държавата и общините НЕ са добри стопани. Защото дори те да изземат юздите на целия стопански живот (ако водоснабдяването или топлината са “публично” благо, то какво...

Завръщането на плановата икономика

В последните години е модерно политици да се самоопределят като “десни”, без да имат абсолютно никаква престава какво означава това, в политически и икономически аспект. Падането на комунистическия строй и преминаването на България от планова към пазарна икономика...

Расизъм тук, расизъм там

Все още има много хора, които отчаяно са се вкопчили в илюзията, че политическата коректност е просто проява на добро възпитание. Световните новини от последните дни предлагат ново остро опровержение на тази трагикомична дефиниция. Фактите от реалността на терен...

Имам 99 ВиК проблема и София не е един от тях

Да създадеш ВиК холдинг, който да управлява всички държавни дружества в сектора под една шапка е същото като да събереш десетки и стотици хазартно зависими хора и да ги обединиш в управата на едно казино. Да предоставиш на този холдинг средства от държавния бюджет в...

Тази мистериозна Зелена сделка

След като екологичното острие на ВМРО (бивше митническо острие на Царя) Ревизоро, спешно прекръстен от народния гений на Язовиро, пое Министерството на околното среда, нашият най-зелен евродепутат Радан Кънев, заливайки междувременно фейсбук с възторг по адрес на...

Нов президент от Демократическата партия може да нанесе непоправими щети на космонавтиката на САЩ

„Ние избираме да отидем на Луната! Ние избираме да отидем на Луната през това десетилетие и да направим други неща. Не защото са лесни, а защото са трудни“ - с тази вдъхновяваща реч, произнесена в Университета Райс в Хюстън през 1962 година, президентът на САЩ Джон...

Войната на колективно (без)отговорните

Криза е. Този път не финансова, а водна. Недостигът на вода в Перник, а и в други населени места, е на път не просто да вземе главата на един министър и дори да го прати на скамейката на обвиняемите, което само по себе си не се вижда често по родните географски...

Пробабилистично либертарианство

Увод Пробабилистичното либертарианство е ново течение в либертарианската философия, за основоположник на което приемаме Насим Талеб. Той доразвива теории на Фридрих Хайек от икономиката (Heyek, 1945) и Джон Мейнард Кейнс (Keynes, 1921) от теория на вероятностите като...

Коминните филтри: решение или разхищение?

През седмицата научихме, че Столична община вече е инсталирала 85 филтъра на комини в квартал Факултета, а още през лятото бе планирана обществена поръчка за почти 8 милиона лева за общо 2000 бройки. Те трябва да спасяват софиянци от замърсяването на...

Преход, прогрес, край на историята

„Провалът на прогреса се дължи не на несбъдването, а на сбъдването на неговите обещания.“"Идеалното общество би трябвало да е гробището на човешкото величие.“ Николас Гомес Давила Политически проституираната идея за „преход“ продължава да бъде често срещана в...

Дясната мимикрия на социализма е по-страшна от лобистките закони

Време за четене: 5 мин.

“Най-доброто нещо, което може да се случи на добра кауза е, не да бъде нападната умело, а да се защитава неумело” е написал френският икономист Фредерик Бастиа през 18 век и сякаш е имал предвид именно нелеката позиция, в която са поставени адвокатите на дясната икономическа мисъл в България. Ако приемем, че добрата кауза е именно свободния и лишен от излишни държавни регулации пазар, а атаките срещу него са нормативните актове (които самият Бастиа критикува нерядко), то неумелата защита се явява именно в опитите да бъдат отразени тези атаки една по една, вместо да се таргетира техният източник.

За атака срещу десните икономически принципи и свободния пазар може да се приеме предложението на председателя на бюджетната комисия в парламента Менда Стоянова и колегата й Валери Симеонов за промени в Закона за туризма, чрез които на практика да се забрани функционирането на Airbnb в България.

Като за начало следва да обясним защо предложението за промяна в законодателството цели именно забраната на този бизнес модел в България, а не изкарването му от “сивия сектор”. Последното словосъчетание умишлено е в кавички, тъй като дейността, развивана от предоставящите помещения в платформата AirBNB е напълно легална и не по-малко изсветлена в икономиката, от предоставянето на каквито и да е други помещения под наем.

В предложението за законови промени, г-жа Стоянова и г-н Симеонов са записали създаването на нова ал. 3 в чл. 113 от Закона за туризма, според която “Онлайн могат да се предлагат туристически услуги само за категоризирани места за настаняване, включително чрез електронна платформа, която свързва потребители на туристически услуги и лицата, които ги предоставят.”

В тази алинея се крие разковничето на внесените предложения за промени в законодателството и самата тя оборва напълно тезата на вносителя, че целта е да се “осигури равнопоставеност на различните доставчици на туристически услуги”. За да продължат да оперират в своята дейност, лицата, които предоставят помещения под наем чрез платформата AirBNB и подобните на нея, ще трябва да бъдат категоризирани според настоящото законодателство, разписано в Закона за туризма. Разбира се, това би било както непосилна, така и нерентабилна задача за тях, достатъчно доказателство за което е един поглед към условията за категоризиране, поместени в сайта на Министерството на туризма.

Никой собственик на AirBNB няма да плати такса от 500 лв., колкото е предвидената в наредбата за обект до 30 стаи, защото в най-добрият случай “обектът” му е съставен от 3 или 4 стаи. Нито един собственик няма да си сложи табела за туристически обект до входната врата, нито пък ще предоставят на отговорните органи регистри за настаняване и данните на гостите си. Няма да го направят, тъй като не са хотели, няма как да бъдат хотели и нямат желание да бъдат хотели. Услугите, които предлагат те, не са хотелиерски и в духа на настоящото българско законодателство, не са туристически. Отдаването под наем не е туристическа дейност, независимо дали се прави с времеви хоризонт от една година или една седмица.

Лъжа е, че операторите на AirBNB имоти не носят данъчна тежест. Те са веднъж облагани чрез местните данъци – имотен и “такса смет”, и втори път с данък печалба. Ако националната агенция за приходите има проблем със събираемостта в това направление, проверките са изключително лесни, тъй като всяко плащане се извършва чрез банкови плащания и се документира в системата на AirBNB. Това не е сив сектор, просто не е секторът, към който г-жа Стоянова и г-н Симеонов се опитват да го причислят. Ако нормативните промени минат през парламента в този им вид, то единственият избор пред операторите на AirBNB обекти ще е да прекратят дейността си, което по всичко изглежда, е и целта на това законодателство.

И тук ще си позволя да се върна на първоначалната теза, а именно недобрата защита на добрата кауза.

 Припомням, че добрата кауза в случая е свободния пазар и правото на потребителя сам да определя коя услуга предпочита, без да бъде ограничаван административно. Наблюдавах първите коментари на това предложение и преобладаващото мнение беше, че то е лобистко. На първо време едно такова обвинение е на практика недоказуемо, с което и безсмислено. Сам по себе си лобизмът не представлява нещо лошо и в много случаи именно свободния пазар има нужда от лобисти, които да го защитават. Обвиненията в лобизъм са неумела защита, тъй като се акцентира върху конкретния случай, вместо върху принципите на дясната икономическа мисъл.

Недопустимо е държавата регулаторно да ограничава един сектор от икономиката, какъвто е отдаването под наем на помещения, чрез платформи като AirBNB и Booking. Скандално е това да се прави без предварителен икономически анализ на последствията. За пример ще посоча, че само в София обектите, предлагани в платформата AirBNB са над 2800. Приходите от тях (и отново ще подчертая, че при липса на облагането им, проблемът е в НАП, а не в бизнес модела) се инвестират в реалната икономика, което ги прави с изключително висока добавена стойност. Последващият ефект за целия туристически сектор също е непредвидим или поне не са направени симулации, които да ни насочат към конкретното му изражение.

Това са тезите, с които следва да се обори предложението на г-жа Стоянова и г-н Симеонов. Това са тезите, с които трябва да се атакува всяко следващо подобно предложение, независимо дали е за забрана на услуги като Uber, AirBNB, Booking или Couchsurfing (няма да се учудя българските власти да пожелаят да категоризират и последното, макар да представлява безвъзмездно отдаване на място за спане на туристи). Това са тезите, около които трябва да бъде изградена икономическата програма на правителство, което иска да бъде дясно. И за да бъде пределно ясно – в денят, в който се пише този текст, социалистът кмет на Лондон Садик Кан забрани услугата Uber в града. Време е всеки, който се определя като икономически десен, да спре да мимикрира социалистически мерки.

Споделете чрез

Предишен

Следващ

Don`t copy text!

Запишете се за нашия бюлетин:

По този начин, ще получавате:

* Най-интересните статии от месеца
* Новини за събитията организирани от нас
* Ексклузивно съдържание

Успешно записване за бюлетина на Консерваторъ!