fbpx

НОВО

Историческата мисия на SpaceX и НАСА

Авторът в дясната платформа "Консерваторъ" Светослав Александров гостува в сутрешния блок на БНТ. Тема на разговора бе историческата мисия на НАСА и Space X. Вижте пълното видео:...

За държавата и данъците

В неделното издание на "Имате думата" по Канал 3 гостува журналистът и автор в платформата "Консерваторъ" Михаил Кръстев. Вижте какво сподели той по темата за Държавата и данъците. Вижте пълното видео:...

При нашествието на османците към Балканите и Европа дали не е играл роля един неотчетен фактор?

Редица изследвания свързват успеха на едно общество с нивото на ДОВЕРИЕ между неговите членове. Успехът на сегашните скандинавски общества (преди да ги обхване мултикултурната илюзия), се дължи на умението им да живеят заедно, като си вярват едни други. Това ги прави...

Дефлацията като политически проблем

Основната тема след Covid-19 е свързана с тежките икономически последици. Все по-големи са страховете от идваща сериозна дефлация (спад на потребителските цени), породена от забавената икономическа активност. Макар че всеобщото мнение е, че дефлацията е много...

Китайският пир по време на чума

Докато светът е залисан в това да ограничава пандемията, свързана с Covid-19, както и икономическите последствия от нея, Китай се възползва от възникналите обстоятелства и осъществява геополитическите си цели. Последните не са нови, но т.нар. коронавирус освободи...

Напред, науката е петолъчка или лявата индоктринация в американската академия

В една идеална ситуация, политическите убеждения не би следвало да играят роля в университетите при избор на преподавател или изследовател. Но, в графиката по-долу ситуацията е далеч от идеална - във факултетите по антропология на американските университети, на всеки...

Дълбоко ли е расовото разделение в САЩ?

Редакторът в дясната платформа "Консерваторъ" Никола Бушняков гостува в предаването "Свободна зона с Георги Коритаров" по "ТВ Европа". Тема на разговора бяха протестите и грабежите в САЩ, както и причините за тях. Вижте пълното видео:...

Не равни права, а равни резултати

Забравете за Флойд - aфроамериканците не са на улицата заради него. Това, което искат, не са равни права с „белите” , те ги имат, нито системата да им даде равни възможности за финансова и житейска реализация с белите, което също имат. Не равни права, а равни...

Кои са “Привилегированите”?

Редакторите в "Консерваторъ" Николай Облаков и Виктория Георгиева гостуват в "Студио Хъ" по темата за битовата престъпност и материала "Привилегированите" Подхождаме с разбиране към затрудненията с четенето на нашите либерални приятели, но показаните данни имат...

Прогресивният данък – една услуга, различни цени

Дебатът за размера на данъците и философията на облагането на доходите (плосък срещу прогресивен модел) наглед е финансово-икономически, но по същество има съвсем друга природа. Това се вижда и от аргументите на защитниците за смяна и оставане на модела - и вляво, и...

Утописти мажоритаристи

Време за четене: 2 мин.

Напоследък в авторитетни издания, в т.ч. и в „Петте кьошета“, за радост на червените тролове от форумите се появяват четива, внушаващи, че политическото бъдеще на България осезателно ще се разведри, ако се въведе изцяло мажоритарна избирателна система.

Авторите на тези четива си представят, че мажоритарни избори значи да си спомнят с любов за учителя по математика, да го номинират и той да стане депутат. Или пък да се огледат, да видят някой много достоен свой съгражданин и като разкажат на всички за достойнствата му, всички да скочат като един и да го вкарат в парламента. Така, мислят си авторите на четивата, с един замах парламентът ще се напълни с ярки и достойни личности, с честни родолюбци и отдадени будители, вещи експерти и твърди характери, които не се огъват пред злото.

На практика обаче ще се случи това, че партиите вместо да издигнат лидерите си като водачи на листи, ще ги издигнат като мажоритарни кандидати. Така например при пропорционална система Искра Фидосова би била депутат от Монтана в качеството си на водач на листа, а при мажоритарна ще бъде депутат в качеството си на избран мажоритарен кандидат. Няма никаква разлика, какво толкова – ще кажат мнозина. Разлика обаче има.

Разликата е, че при мажоритарна система се провеждат два тура на гласуване. На втория тур се явяват кандидатите с най-много гласове. Нека пофантазираме и да видим кои биха били те на предстоящите предсрочни парламентарни избори например. Това ще са „мажоритарните“ кандидати, издигнати от двете най-силни партии – ГЕРБ и БСП. И при мажоритарно, и при пропорционално гласуване големите партии ще вкарат хората, които предварително са си решили. Нали никой не си мисли, че „мажоритарни избори“ означава партиите да не издигат свои кандидати? Би било твърде глупаво. При мажоритарно гласуване обаче, малките партии няма да вкарат никого.

Не само ресурсите за водене на предизборна кампания, но и принципа на балотажа само ще бетонират още по-здраво най-силните играчи на политическата сцена – големите партии. И ако преди учителят по математика може да е имал някакъв шанс да излъже системата и да се промъкне, то сега няма да има никакъв, даже и теоретичен. И който си мисли, че при мажоритарна избирателна система към парламента ще рукнат потоци от достойни и отговорни граждани, изцяло под контрола на избирателите си, горчиво се лъже. Напротив, ще се зачеркне и последния шанс във властта да влязат нови лица и нови политически проекти. Затова троловете в червените форуми толкова се радват на всякакви подмятания за мажоритарни избори. Нека не им доставяме тази радост.

Споделете чрез

Предишен

Следващ