fbpx

НОВО

Кои са “Привилегированите”?

Редакторите в "Консерваторъ" Николай Облаков и Виктория Георгиева гостуват в "Студио Хъ" по темата за битовата престъпност и материала "Привилегированите" Подхождаме с разбиране към затрудненията с четенето на нашите либерални приятели, но показаните данни имат...

Прогресивният данък – една услуга, различни цени

Дебатът за размера на данъците и философията на облагането на доходите (плосък срещу прогресивен модел) наглед е финансово-икономически, но по същество има съвсем друга природа. Това се вижда и от аргументите на защитниците за смяна и оставане на модела - и вляво, и...

Заплашен ли е плоският данък

Отнякъде изведнъж стана актуално да се говори за замяна на плоския данък с прогресивен? Плоският (пропорционален) данък от 10% е едно от най-добрите неща, които са правени за икономиката на България и е една от основните причини за икономическия напредък на страната...

Защо полетът е важен?

На 30-ти май частната американска компания СпейсЕкс съвместно с НАСА изпрати за пръв път в космоса кораба "Крю Драгън" с хора на борда. Събитието е историческо, но причината затова вероятно е по-различна, отколкото си мислите. Не защото САЩ най-накрая спира да зависи...

Световната здравна пионка на Китай

Пандемията COVID-19 все още продължава своето настъпление в Латинска Америка, докато една голяма част от населението на планетата постъпателно започна да се възвръща към нормалността. Катаклизъм като този ще се помни още дълго и сега идва моментът, в който светът...

Връзката между християнството и капитализма

Редакторът в дясната платформа "Консерваторъ" Тома Петров гостува в предаването "Business Daily" по "ТВ Европа". Вижте пълното видео:

Какъв ще бъде светът след като свалим “маските”?

В преносен смисъл, всеки един от нас носи “маска”. В работата сме едни, вкъщи други, а пред близки приятели съвсем различни. Носим я, защото се страхуваме: от вируса, от отхвърляне, от истината… Но представете си, че този страх изчезне. Готови ли сме за истината като...

Антикрехкост и епидемии

„When it rains, it pours“[i]“Злото никога не идва само”„Няма, няма, па току си....“ Дебели опашки Както може да потвърди всеки преподавател в университет, студентите носят своите проекти и курсови работи наведнъж в последния ден на семестъра. Цял семестър е тихо,...

Малко по-лошо

Мишел Уелбек е псевдоним на Мишел Томас, френски писател, станал световно и скандално известен с романите „Елементарните частици“ („les Particules élémentaires“) и „Платформата“ („Plateforme“). Оригинална публикацияПревод: Константин Туманов Трябва да си го признаем:...

Привилегированите

В последните дни нашумяха поредните два случая на насилие. Първият - четирима души нападнаха младо семейство. Мъжът и жената са атакувани докато извеждат едногодишните си близначета на разходка. Ден по-рано бащата има кратък словесен сблъсък с един от нападателите,...

Насим Талеб: Биткойн е застрахователната ни полица срещу Оруелско бъдеще

Време за четене: 3 мин.

Насим Никълъс Талеб е ливански и американски икономист и есеист. Революционният му поглед върху макроикономическите процеси и финансовите пазари му печели световна слава, а книгата му „Черният Лебед“ е била оценена като една от 12-те най-влиятелни книги, излезли след Втората световна война. Убеден либертарианец, Талеб не пести критики по отношение на централните банки и ръководителите на финансовите институции, в чиято самонадеяна експертиза той вижда част от причините за финансовите кризи. Представяме ви превод на предговора към книгата “The Bitcoin Standard: The Decentralized Alternative to Central Banking” на Saifedean Ammous, писан от Талеб.

Нека проследим логиката на случващото се от неговия старт. Или вместо това, от края: модерните времена. Намираме се, дори и докато пиша тези редове, в абсолютен бунт срещу класата на експертите в области, които са твърде трудни за разбиране, като макроикономиката, например. В тях експертът всъщност не е експерт, но не го осъзнава. Предишните ръководители на Федералния резерв на САЩ Алън Грийнспан и Бен Бернанке, нямаха достатъчен емпиричен опит – факт, който осъзнахме прекалено късно. Защото е напълно възможно да извършваш макроглупости далеч по-дълго, отколкото микроглупости, поради което и следва да сме внимателни при определянето кой да взима централизирани макро решения.

Ситуацията е още по-тежка, тъй като всички централни банки работят по един и същи модел, създавайки перфектна монокултура.

В подобни сложни области експертизата не се съсредоточава е една точка. В естествена реалност тя работи по децентрализиран начин, както Хайек убедително демонстрира. Но Хайек използва идеята за разпределение на познанието. Оказва се обаче, че нямаме нужда дори от него, за да работят нещата добре. Нито имаме нужда от рационалност на индивида. Единственото, от което се нуждаем, е структура.

Това не означава, че всички участници в системата си разпределят демократично правото на вземане на решения. Един мотивиран играч може непропорционално да помести иглата (нещо, което съм изучавал правило за асиметричност на малцинството). Но всеки участник в мрежата има опцията да се превърне в този играч.

При мащабна трансфромация се появява следния чудодеен ефект: рационалните пазари не изискват от индивидуалните търговци да бъдат рационални. Дори напротив, те работят добре при нулева интелигентност. Всъщност изключително неинтелигентна тълпа, оперираща в подходящо конструирана среда, може да се справи по-добре от най-интелигентните човешки същества в система, управлявана по съветски стил.

И точно затова Биткойн е отлична идея. Той запълва нуждата от комплексна система, не задължително защото е криптовалута, а именно защото няма собственик, нито отговорни органи могат да решават съдбата му. Той се притежава от тълпата, от своите потребители и вече се хвали с няколкогодишен опит – достатъчен, за да го обособи като отделен вид животно.

За да получат и другите криптовалути завършен вид, те трябва да придобият тази Хаейкианска собственост.

Биткойн е валута без правителство. Мнозина биха запитали, но нима нямаме вече злато, сребро и други метали, друг клас валути без правителство? Не точно. Когато вие търгувате със злато, всъщност търгувате “loco” в Хонг Конг и се оказвате с претенция върху акция, която в крайна сметка желаете да придвижите до, например, Ню Джърси. За целта обаче трябва да минете през банките, които ръководят тази игра, а правителствата контролират банките (или, казано възможно най-деликатно, банките и правителствата са тясно свързани). Оказва се, че Биткойн има огромно преимущество спрямо златото по отношение на трансакциите: не изисква попечителство от страна на банките, като същевременно правителствата не могат да го контролират.

И накрая, Биткойн ще премине през своите “хълцания”. Може и да се провали, но тогава лесно ще бъде преоткрит, тъй като вече сме наясно как работи системата. В настоящото си състояние той може да не е достатъчно удобен, за да ви помогне в покупката на еспресо макиато от близкото кафене. Може би е твърде волатилен за да бъде валута, засега. Но е първата органична валута. Самото му съществуване е напомняне на правителствата, че върху последното убежище на контрола – парите, вече няма монопол. А това дава на нас, тълпата, застрахователна полица срещу Оруелско бъдеще.

Източник: Chain.bg

Споделете чрез

Предишен

Следващ