fbpx

НОВО

Коронавирусът пренареди света

През изминалото тримесечие американската икономика регистрира срив с почти 33% спрямо първото тримесечие и 9.5% на годишна база спрямо същия период на 2019 г. Безработицата счупи тавана на графиките. Това са абсолютни рекорди откакто има исторически данни. Икономиката...

Седемте смъртни гряха според ляво-либералната „религия”

Източното православие не разграничава ясно смъртните и простимите грехове. В католицизма седемте смъртни гряха са точно назовани: гордост, сребролюбие, блудство, завист, чревоугодие, гняв и леност. Първоначално те са посочени през 6-ти век от папа Григорий Велики, а...

Инфлацията ще стопи парите ни – как да се опазим?

„Спасителят“ е с тежък ревматизъм, свръхтегло и два микроинфаркта Днес светът на финансите е достигнал точка, от която няма връщане. През 2007-2009 г. имахме Голяма рецесия. Евтиният кредит от централните банки наду стратосферен имотен балон, придружен от сериозна...

На път сме да пропаднем в двойна криза с риск от нов локдаун

Ще успеем ли да съхраним икономиката Без съмнение България в момента е изправена пред прага на поне две изключително сериозни кризи. Протестната вълна от последния месец из цялата страна повдигна градуса на политическо противопоставяне в обществото. Макар и малобройни...

Оставки, избори и кабинети – какво ни казва Конституцията?

Често пъти в нашето общество политически, икономически и социални събития пораждат кризи, които бързо се прехвърлят на държавно ниво и водят до структурни изменения в тъканта на българската политика. И докато партии идват и си отиват, заедно с правителствата, които те...

Отворено писмо срещу агресията към журналисти

Присъединяваме се към отвореното писмо на АБРО, БНР и БНТ срещу агресията срещу журналисти: АБРО, БНТ и БНР призовават към безпрекословно зачитане на личната неприкосновеност и независимост на журналистите при изпълняването на тяхната професионална мисия да отразяват...

Катастрофата в Бейрут

Светът стана свидетел на потресаващи кадри вчера от Бейрут. По-малко от двадесет и четири часа след огромната експлозия, все още няма потвърждение, какво може да е причинило взрива, но още в първите часове след него говорител на израелското правителство обяви, че...

Националната ненавист

"Ненавиждам София", написа някакъв варненец по повод блокадата на Орлов мост. Без значение чия правда е по-велика, аз съм вцепенен от думите, които си казват хората един на друг. От ужасяващата омраза, за която, надявам се, им стига смелост да изливат само в...

…и ще продължим да живеем с COVID-19

Невиждан в историята на САЩ срив на БВП - 33% на годишна база през второто тримесечие. В Иран заразените с коронавирус са вече над 300 хиляди. Австрия в рецесия след исторически спад - мерките срещу коронавируса тласнаха страната към най-голямо свиване на икономиката...

Нова православна партия?

Волен Сидеров е много интелигентен и културен човек и при него случайни движения няма Да инструментализираш вярата за политически цели е грях Преди време писах за четири нови политически проекта - на Васил Божков (Черепа), Мая Манолова, Цветан Цветанов и Станислав...

Емоционалният национализъм на бъдещето

Време за четене: 4 мин.

Джордж Оруел обяснява в писмo от 1944, защо ще напише “1984-а”

Повечето знаменити хора на словото от 20-и век са писали много писма. Понякога кореспонденцията им отразява и формира “истинските” им литературни творби. Понякога писмата сами по себе си са събрани в книга. И едното, и другото важи за Джордж Оруел. Том с неговите писма е издаден преди повече от година под редакторството на Питър Дейвисън. От тази книга е писмото, написано до Ноел Уилмeт, който му задал въпроса “дали тоталитаризмът, култът към личността и т.н. наистина са в подем”, при положение, че “изглежда нямат почва за развитие в Англия и САЩ”:

Трябва да кажа, че вярвам (или по-скоро се опасявам), че като цяло тези явления се разрастват. Хитлер, без съмнение, скоро ще изчезне, но това ща стане за сметка на възхода на а)Сталин, б)англо-американските милионери и в)всякакви дребни фюрерчета от рода на де Гол. Всички национални движения, дори тези, чиито корени са в съпротивата срещу Германското господство, изглежда ще приемат недемократични форми, ще се групират около някой фюрер-свръхчовек (Хитлер, Сталин, Салазар, Франко, Ганди, да Валера са възможни примери) на основата на теорията, че целта оправдава средствата. Целият свят се движи към централизирани икономики, които се създават, за да “работят” в икономически смисъл, но не са демократично организирани и са на път да създадат кастова система. С това идват ужасите на емоционалния национализъм и тенденцията към обезверяване в съществуването на обективна истина, защото всички факти трябва да съответстват на думите и пророчествата на някакъв безгрешен фюрер. В известен смисъл историята вече не съществува, т.е. вече няма такова нещо като история на нашето време, която е всеобщо приета. И точните науки са застрашени, защото заради нуждите на военните, хората вече не са от значение. Хитлер твърди, че евреите са започнали войната и ако той спечели войната, това ще се превърне в официална историческа истина. Той не може каже, че две и две е пет, защото заради принципите на балистиката, например, трябва да правят четири. Но ако този свят, от който се страхувам, стане реалност, свят на две или три големи суперсили, неспособни да се преборят една с друга, две и две може вече да стане пет, ако фюрерът пожелае така. Това, доколкото усещам, е посоката, в която сме тръгнали, макар разбира се, процесът да е обратим. 

Колкото до относиталната неприкосновеност на Британия и САЩ, каквото и да говорят пацифистите и всички подобни, все още не сме тоталитарни общества и това е обнадеждаващ симптом. Вярвам силно, както пиша в книгата си “Лъвът и еднорога”, в народа на Англия и неговата способност да централизира икономиката без да унищожи свободата. Но трябва да се помни, че нито Британия, нито САЩ са били истински подложени на изпитание, не познават поражение или тежки страдания и има някои лоши симптоми наред с положителните. За начало, цари общо безразличие към упадъка на демокрацията. Давате ли си сметка, например, че днес в Англия никой под 26 години не гласува и поради това, на мнозинството от хората на тази възраст не им пука за демокрацията? Второ, факт е, че интелектуалците в момента са много по-тоталитарно настроени от обикновените хора. Като цяло, английската интелигенция беше против Хитлер, но с цената на приемането на Сталин. Повечето от тях са напълно готови да примат диктаторски методи, тайна полиция, системно фалшифициране на историята и т.н., стига да считат, че това е “на наша страна”. Всъщност, твърдението, че нямаме фашистко движение в Англия общо взето се дължи на факта, че младите търсят своя фюрер другаде. Не можем да сме сигурни, че това няма да се промени, нито че след десетина години обикновените хора няма да мислят като днешните интелектуалци. Надявам се, че това няма да стана, дори го вярвам. Но ако стане, ще е с цената на битка. Ако някой просто заяви, че всичко, което се прави е за добро и не посочи застрашителните симптоми, той помага за доближаването до тоталитаризъм.

Питате също, дали мисля, че световната тенденция е към фашизъм и защо подкрепям войната. Това е избор между две злини – предполагам, с всяка война е така. Познавам достатъчно добре британския империализъм, за да не го харесвам. Но бих го подкрепил против нацизма или японския империализъм като по-малкото зло. По същия начин бих подкрепил СССР срещу Германия, защото мисля, че СССР като цяло не може да избяга от миналото си, нито да утвърждава първоначалните идеи на революцията, превръщайки я в нещо по-добро от нацистка Германия. Смятам, и не съм престанал да мисля така още от самото начало на войната някъде през 1936-а, че нашата кауза е по-добра, но не трябва да спираме да я усъвършенстваме, което изисква постоянна критичност.

Искрено Ваш,

Джордж Оруел

 

Три години по-късно Оруел ще напише “1984-а”. След още две години книгата ще бъде публикувана и за следващите поколения ще се превърне в най-убедителното литературно свидетелство срещу един свят затворен между супердържави, наситен с “емоционален национализъм”, примиряващ се с “диктаторски методи, тайна полиция и системно фалшифициране на историята”, пропит от “обезверяване в съществуването на обективна истина, защото всички факти трябва да съответстват на думите и пророчествата на някакъв безгрешен фюрер”.

  

Open Culture, 09.01.2014

Превод: Ивайло Гюров

Споделете чрез

Предишен

Следващ