НОВО

„За“ или „Против“ избора на Доналд Туск?

Време за четене: 8 мин. Време за четене: 8 мин. Николай Облаков и Кристиян Шкварек в Сблъсък за избирането на Доналд Туск за лидер на ЕНП – добър или лош избор и най-вече – защо:

Споделете чрез

Тръмп – Борисов: За какво трябва да говорим?

Преди посещението си в Белия дом и срещата с американския президент Доналд Тръмп, българската делегация трябва да прояви разбиране спрямо спецификите на домакина си. Най-важната такава е, че Тръмп мисли външната политика икономически: посредством политиката на...

Ще успее ли импийчмънта на Тръмп?

Ще успеят ли демократите да импийчнат Тръмп? Руската външна политика, Европа и Близкият Изток. Казва ли се новият лидер на ЕС Еманюел Макрон? Toва, както и още теми в "Редакция", с участието на Мартин Табаков – Институт за дясна политика, Николай Облаков – Дясна...

Къде отиват парите ни от местните данъци

Дискусията за местните данъци и техния размер в България придобива особена актуалност по време на кампаниите за местни избори и призивите на финансовото министерство за увеличение на налозите. За да разберем доводите на страните в тази дискусия обаче, следва да...

Защо студентските клубове имат място в университетския живот?

По стъпките на една легенда. Защо студентските клубове имат място в университетския живот? Разговор с Десислава Петкова и Любомир Цанев от студентския клуб...

Защо датата 10 ноември е важна и днес?

Редакторът в дясната платформа "Консерваторъ" Михаил Кръстев и Димитър Петров от Младежки консервативен клуб гостуваха в предаването "Business Daily" по ТВ Европа. Тема на разговора бе датата 10 ноември в българската история. Вижте пълното...

Да бъдеш Алекс Алексиев

В една от последните ни срещи във Вашингтон, Алекс Алексиев спомена, че би се радвал, ако представител на българската диаспора го наследи като експерт по глобална сигурност в Америка.Алекс бе известен най-вече с това, че беше един от най-големите експерти в тази...

Как цялата система се оглежда в един ден болничен

Никой не желае да си признае авторството на дръзката идея първия ден от болничните да не се заплаща на болния. ВМРО отричат. Отрича и Бирник №1. Никой не помнел кой е дал идеята. Нищо чудно и да се е самозародила – нали знаете: има такива идеи, които просто витаят из...

Вторият пенсионен стълб и измислените пирамиди

Всяка година с гласуването на всеки нов държавен бюджет неизменно се повдига и темата с размера на пенсиите. Тази година дебатът е изключително изострен, като дори се стигна до изказвания, че втория стълб на пенсионната система е пирамидална схема. Всеки, който твърди...

Горанов и зелената ерес

Миналата седмица стана ясно, че финансовият министър Владислав Горанов е подписал от името на България декларация за налагането на “зелени” такси върху полетите със самолет. Декларацията е подписана също от министрите на Белгия, Германия, Франция, Холандия,...

Въглеродните емисии и мръсният въздух – топла връзка с неочакван знак

Време за четене: 4 мин.

Активисти, политици, лобисти и медии продължават да смесват замърсяването на въздуха и въглеродните емисии – все едно става въпрос за едно и също нещо. Малко го правят с ясното съзнание, че лъжат. Повечето просто не знаят. Крайният резултат обаче е, че в обществото се налага невярна представа за реалната връзка между тези две явления. Това е проблем, защото кара хората наивно да подкрепят погрешни политики, програми и мерки.

Замърсяването на въздуха бавно убива около 4.2 милиона души годишно по света и е най-силно в страни, където все още водеща роля в мизерното потребление на енергия играе биомасата – за готвене и отопление се ползват растителни остатъци, дърва, дървени въглища, сухи животински изпражнения – Африка и Югоизточна Азия.

Фиг. 1 Карта на средната експозиция към замърсяване на атмосферния въздух с ултра-фин прах или ФПЧ2.5 за 2015 г.

Това е горивото на хората отпреди Индустриалната революция, което днес е модерно да се нарича ВЕИ. Към това трябва да се добавят и 3.8 милиона жертви на мръсния въздух в помещенията, които пък са почти изцяло концентрирани пак в тези региони, а изобщо не са отчетени на тази карта. Разбира се, от началото на 21 век към биомасата се добавят и все повече въглища и автомобилни газове. Евтиното електричество е първата стъпка в съвременната индустриализация и обикновено води до голямо намаляване на общата експозиция към мръсен въздух, защото замества биомасата в домовете. Напоследък то все по-често е и чисто, защото практически всички нови въглищни ТЕЦ имат очистващи съоръжения, а и газът бързо навлиза дори и там.

Според последната оценка на Международния панел за изменение на климата (IPCC) въглеродните емисии най-вероятно водят до над 50% от наблюдаваното последните 50 г. повишение на средната температура на планетата и са най-много в най-богатите страни в света, където хората ползват много енергия, за да живеят добре, включително за да имат по-чист въздух – САЩ, Канада, Австралия, някои страни в Европа.

Фиг. 2 Карта на СО2 емисиите на глава от населението за 2017 г.

Забележете, че ако гледахме карта на въглеродния отпечатък на глава от населението (базиран на крайното потребление, тоест включващ емисиите от производството и транспорта на стоки от места като Китай и Индия), разликите между богатите и бедните страни щяха да бъдат още по-силно изразени и „зелена“ Западна Европа, особено Скандинавският полуостров, щеше да е обагрена в тъмночервено. Обяснението, че Западният свят си бил намалил напоследък СО2 емисиите, следователно можело да има икономически растеж и без тях, е просто заблуда. Това беше възможно, просто защото огромната част от енергоемките производства бяха изнесени в Азия и Африка, където съответните емисии в това време скочиха няколко пъти повече.

Мисля, че три неща неща стават ясни:

  1. Въглеродните емисии и мръсният въздух имат ясна връзка – между тях има почти идеална обратна корелация*.
  2. Ако някой смесва замърсяване на въздуха и въглеродни емисии, то този някой или лъже или няма представа за какво говори.
  3. Намаляването на СО2 емисиите е ужасно трудно, защото влиза в пряк сблъсък с желанието на хората имат, потребяват, живеят по-добре и даже да дишат чист въздух.

Ако някой ви каже, че можете лесно да намалите личния си въглероден отпечатък с 1-2-3 стъпки, не си губете времето да го слушате. С наличните технологии е ужасно трудно да се запази стандарта на живот, включително качеството на въздуха, без използване на фосилни горива. Те дават 85% от енергията на цивилизацията, което включва и тази за филтри, сероочистки, пречиствателни станции, производство на батерии и ток за елетромобили и много други „зелени“ дейнсоти. Ще отнеме страшно много време, докато този дял падне под 50% и дори тогава абсолютната стойност на годишните СО2 емисии може да е същата като днес, защото глобалното потребление на енергия непрекъснато расте. Все още са нужни много проучвания и инвестиции в чиста енергия, която обаче трябва да е и надеждна, изобилна и евтина в същото време, за да работи в полза на човечеството…

Това не е просто мое мнение или желание. Това е реалността на света, в който живеем.

* Уточняващ коментар: Арабските страни представляват изключение, тъй като имат както високи СО2 емисии, така и значимо замърсяване на въздуха, но това при тях е неизбежно заради постоянното запрашаване от пустините.

Оригинална публикация

Споделете чрез

Предишен

Следващ

Don`t copy text!

Запишете се за нашия бюлетин:

По този начин, ще получавате:

* Най-интересните статии от месеца
* Новини за събитията организирани от нас
* Ексклузивно съдържание

Успешно записване за бюлетина на Консерваторъ!