НОВО

26 февруари: Михаил Сарафов

На днешния ден в Търново 1854 г. е роден Михаил Сарафов, български революционер, политик, дипломат, просветен деец.   Семейство Сарафови държи на образованието на синовете си, тъй като освен успешен политик, те успяват да отгледат още генерал и лекар. Политикът...

Еврозона, валутен борд или лев – какво да изберем?

На прага на „чакалнята“ за валутния съюз е дошло време разделно затова накъде ще поемем. На масата са три възможности: 1) да въведем еврото, минавайки през ERM2 (чакалнята) за неизвестен период и/или да си почакаме нарочно в тази чакалня, гледайки какво ще стане с...

Целите на Зелената сделка на ЕС

Редакторът в дясната платформа "Консерваторъ" Теодор Димокенчев гостува в предаването "Темите" по "ТВ Европа" с водещ Николай Лефеджиев. Тема на разговора бе Зелената сделка на ЕС. Вижте пълното...

Милиардери, комунисти, Демократи

Психодрамата в Демократическата партия набира скорост с разгръщането на първичните избори и наближаването на „супер вторника“ на 3 март. Тогава 14 щата ще гласуват за кандидатите за президентската номинация. Ще се раздават делегати на килограм, а погледите са вперени...

Какъв е българският политически профил

Редакторът в дясната платформа "Консерваторъ" Емил Вълков гостува в предаването "Реакция" по "ТВ Европа". Гост също бе политологът и колумнист в платформата Мартин Табаков. Водещ - Георги Харизанов. Вижте пълното видео:...

Има такава партия

Или вероятно ще има, ако съдът пак не се хване за нещо. Голяма реклама е съдът да се заяде, защото е доказано, че партията, с която се е заял, в чиято регистрация е турил прът, после има сияйно политическо бъдеще за по-голям или по-малък период от време. Ето,...

Готови ли сме за машинно гласуване

Редакторът в дясната платформа "Консерваторъ" Михаил Кръстев гостува в предаването "Свободна зона с Георги Коритаров". Тема на разговора бе машинното гласуване и има ли то почва у нас. Вижте пълното...

„Орелът трябва да позволи на малките птици да пеят“: Уроците от Брекзит за Източна Европа

Стивън Ф. Хейуърд преподава политически науки и право в Унивеситета Бъркли, Калифорния, където е член на Института за правителствени изследвания. Почетен гостуващ професор в програмата на името на Роналд Рейгън в Школата за публични политики на Университета Пепърдин....

Демократите в САЩ: между Еминем и Майкъл Джексън

Предстоящите избори за президент на САЩ, които ще се проведат през ноември месец по-късно тази година, ще са най-трудните и травматични за Демократическата партия от 80-те години насам. Тогава Уолтър Мондейл - кандидатът за президент на партията, загуби 49 щата от...

Войната срещу красотата

Джордж Оруел е казал, че английските интелектуалци са единствените, които мразят собствената си страна. През 2020-а това важи за почти всички западни интелектуалци и със сигурност е вярно за бледите им български подражатели и имитатори. Клишето гласи, че изживяващите...

Въглеродните емисии и мръсният въздух – топла връзка с неочакван знак

Време за четене: 4 мин.

Активисти, политици, лобисти и медии продължават да смесват замърсяването на въздуха и въглеродните емисии – все едно става въпрос за едно и също нещо. Малко го правят с ясното съзнание, че лъжат. Повечето просто не знаят. Крайният резултат обаче е, че в обществото се налага невярна представа за реалната връзка между тези две явления. Това е проблем, защото кара хората наивно да подкрепят погрешни политики, програми и мерки.

Замърсяването на въздуха бавно убива около 4.2 милиона души годишно по света и е най-силно в страни, където все още водеща роля в мизерното потребление на енергия играе биомасата – за готвене и отопление се ползват растителни остатъци, дърва, дървени въглища, сухи животински изпражнения – Африка и Югоизточна Азия.

Фиг. 1 Карта на средната експозиция към замърсяване на атмосферния въздух с ултра-фин прах или ФПЧ2.5 за 2015 г.

Това е горивото на хората отпреди Индустриалната революция, което днес е модерно да се нарича ВЕИ. Към това трябва да се добавят и 3.8 милиона жертви на мръсния въздух в помещенията, които пък са почти изцяло концентрирани пак в тези региони, а изобщо не са отчетени на тази карта. Разбира се, от началото на 21 век към биомасата се добавят и все повече въглища и автомобилни газове. Евтиното електричество е първата стъпка в съвременната индустриализация и обикновено води до голямо намаляване на общата експозиция към мръсен въздух, защото замества биомасата в домовете. Напоследък то все по-често е и чисто, защото практически всички нови въглищни ТЕЦ имат очистващи съоръжения, а и газът бързо навлиза дори и там.

Според последната оценка на Международния панел за изменение на климата (IPCC) въглеродните емисии най-вероятно водят до над 50% от наблюдаваното последните 50 г. повишение на средната температура на планетата и са най-много в най-богатите страни в света, където хората ползват много енергия, за да живеят добре, включително за да имат по-чист въздух – САЩ, Канада, Австралия, някои страни в Европа.

Фиг. 2 Карта на СО2 емисиите на глава от населението за 2017 г.

Забележете, че ако гледахме карта на въглеродния отпечатък на глава от населението (базиран на крайното потребление, тоест включващ емисиите от производството и транспорта на стоки от места като Китай и Индия), разликите между богатите и бедните страни щяха да бъдат още по-силно изразени и „зелена“ Западна Европа, особено Скандинавският полуостров, щеше да е обагрена в тъмночервено. Обяснението, че Западният свят си бил намалил напоследък СО2 емисиите, следователно можело да има икономически растеж и без тях, е просто заблуда. Това беше възможно, просто защото огромната част от енергоемките производства бяха изнесени в Азия и Африка, където съответните емисии в това време скочиха няколко пъти повече.

Мисля, че три неща неща стават ясни:

  1. Въглеродните емисии и мръсният въздух имат ясна връзка – между тях има почти идеална обратна корелация*.
  2. Ако някой смесва замърсяване на въздуха и въглеродни емисии, то този някой или лъже или няма представа за какво говори.
  3. Намаляването на СО2 емисиите е ужасно трудно, защото влиза в пряк сблъсък с желанието на хората имат, потребяват, живеят по-добре и даже да дишат чист въздух.

Ако някой ви каже, че можете лесно да намалите личния си въглероден отпечатък с 1-2-3 стъпки, не си губете времето да го слушате. С наличните технологии е ужасно трудно да се запази стандарта на живот, включително качеството на въздуха, без използване на фосилни горива. Те дават 85% от енергията на цивилизацията, което включва и тази за филтри, сероочистки, пречиствателни станции, производство на батерии и ток за елетромобили и много други „зелени“ дейнсоти. Ще отнеме страшно много време, докато този дял падне под 50% и дори тогава абсолютната стойност на годишните СО2 емисии може да е същата като днес, защото глобалното потребление на енергия непрекъснато расте. Все още са нужни много проучвания и инвестиции в чиста енергия, която обаче трябва да е и надеждна, изобилна и евтина в същото време, за да работи в полза на човечеството…

Това не е просто мое мнение или желание. Това е реалността на света, в който живеем.

* Уточняващ коментар: Арабските страни представляват изключение, тъй като имат както високи СО2 емисии, така и значимо замърсяване на въздуха, но това при тях е неизбежно заради постоянното запрашаване от пустините.

Оригинална публикация

Споделете чрез

Предишен

Следващ

Don`t copy text!

Запишете се за нашия бюлетин:

По този начин, ще получавате:

* Най-интересните статии от месеца
* Новини за събитията организирани от нас
* Ексклузивно съдържание

Успешно записване за бюлетина на Консерваторъ!