fbpx

НОВО

С всеки ден на власт управляващите ерозират

„От чисто политическа гледна точка най-добрият вариант на ГЕРБ в момента е да се съгласи да подаде оставка. Чисто електорално с всеки ден на власт ГЕРБ ерозира и кърви. Този процес ще се засилва, защото икономическата криза ще се задълбочава.“ Това каза пред...

Кризата от 2008 г. не се повтаря, много по-тежка е

Eфектите от икономическата криза са най-силно подценяваният фактор от началото на извънредната ситуация, предизвикана от световната пандемия от COVID-19. Въпреки, че най-яркото проявление на предстоящите финансови и икономически затруднения се появи още в средата на...

Коронавирусът пренареди света

През изминалото тримесечие американската икономика регистрира срив с почти 33% спрямо първото тримесечие и 9.5% на годишна база спрямо същия период на 2019 г. Безработицата счупи тавана на графиките. Това са абсолютни рекорди откакто има исторически данни. Икономиката...

Седемте смъртни гряха според ляво-либералната „религия”

Източното православие не разграничава ясно смъртните и простимите грехове. В католицизма седемте смъртни гряха са точно назовани: гордост, сребролюбие, блудство, завист, чревоугодие, гняв и леност. Първоначално те са посочени през 6-ти век от папа Григорий Велики, а...

Инфлацията ще стопи парите ни – как да се опазим?

„Спасителят“ е с тежък ревматизъм, свръхтегло и два микроинфаркта Днес светът на финансите е достигнал точка, от която няма връщане. През 2007-2009 г. имахме Голяма рецесия. Евтиният кредит от централните банки наду стратосферен имотен балон, придружен от сериозна...

На път сме да пропаднем в двойна криза с риск от нов локдаун

Ще успеем ли да съхраним икономиката Без съмнение България в момента е изправена пред прага на поне две изключително сериозни кризи. Протестната вълна от последния месец из цялата страна повдигна градуса на политическо противопоставяне в обществото. Макар и малобройни...

Оставки, избори и кабинети – какво ни казва Конституцията?

Често пъти в нашето общество политически, икономически и социални събития пораждат кризи, които бързо се прехвърлят на държавно ниво и водят до структурни изменения в тъканта на българската политика. И докато партии идват и си отиват, заедно с правителствата, които те...

Отворено писмо срещу агресията към журналисти

Присъединяваме се към отвореното писмо на АБРО, БНР и БНТ срещу агресията срещу журналисти: АБРО, БНТ и БНР призовават към безпрекословно зачитане на личната неприкосновеност и независимост на журналистите при изпълняването на тяхната професионална мисия да отразяват...

Катастрофата в Бейрут

Светът стана свидетел на потресаващи кадри вчера от Бейрут. По-малко от двадесет и четири часа след огромната експлозия, все още няма потвърждение, какво може да е причинило взрива, но още в първите часове след него говорител на израелското правителство обяви, че...

Националната ненавист

"Ненавиждам София", написа някакъв варненец по повод блокадата на Орлов мост. Без значение чия правда е по-велика, аз съм вцепенен от думите, които си казват хората един на друг. От ужасяващата омраза, за която, надявам се, им стига смелост да изливат само в...

Честитката на вицето

Време за четене: 4 мин.

Иван Ибришимов

Вицепрезидентът Маргарита Попова е личност със забележително образование и доказан професионалист с блестяща кариера. Изкачила е цялата йерархична стълба и е заемала висши държавни длъжности в съдебната и изпълнителната власт, между които говорител на главния прокурор, като командирована във върховната касационна прокуратура, министър на правосъдието и т.н. Зад гърба си има впечатляваща преподавателска практика, владее чужди езици, показа характер в отношенията си с един доста нестандартен главен прокурор, какъвто беше Никола Филчев, а тя заемаше твърде ниска длъжност, за да му се противопостави. Следователно тя е последният човек, който може да бъде обвинен в непрофесионализъм или спонтанна емоционалност.

Точно затова много хора сега се чувстват изненадани и възмутени от нейните изявления и действия напоследък. Не толкова, че си позволява да критикува президента Плевнелиев за едно или друго, а заради момента, в който го атакува и за начина, по който го прави. Това са факторите, които дават основание да се търси по-дълбока причина за промяната в нейното поведение.

Конституцията е достатъчно ясна:

Чл.92. /1/ : Президентът е държавен глава. Той олицетворява единството на нацията и представлява Република България в международните отношения.

/2/ Президентът се подпомага в своята дейност от вицепрезидент.

Чл.103. /1/ Президентът и вицепрезидентът не носят отговорност за действията, извършени при изпълнение на своите функции, с изключение на държавна измяна и нарушение на Конституцията.

Чл. 104. Президентът може да възлага на вицепрезидента правомощията си по чл. 98, т. 7, 9, 10 и 11.

Кратко и ясно. Институцията не е „президентство”, както масово, но погрешно се употребява термина в медиите и във всекидневните разговори, а „президент”, който се подпомага от вицепрезидент, на когото президентът може да прехвърли конкретно записана част от правомощията си. Нищо повече.

Следователно, ако г-жа Попова има някакви възражения по политиката и действията на президента е редно да го уведоми лично за позицията си, а не да се изявява по медиите. А ако не срещне разбиране и прецени, че думата й не се чува, нейно право е да подаде оставка, което няма да бъде прецедент.

Какво прозира зад критиките

Формално вицепрезидентът Попова критикува президента Плевнелиев, че взима страна в споровете между управляващите и опозицията, била тя парламентарна или извънпарламентарна. В превод – така той не се проявявал като обединител на нацията. Моля?

Обединението на нацията се гради и осъществява около идеи и политики и тогава президентът може да съдейства за нейното единство. Но когато между самите управляващи съществуват дълбоки и изглежда непреодолими противоречия по въпроси свързани дори с националната сигурност и геополитическата ориентация на държавата, какво единство да олицетворява президентът?

Дали ако се свие в кабинета си и си трае ще бъде по-добре? Дали трябва да мълчи, когато определени политически сили не само искат, но и нагло афишират желанието си за отклоняване на страната ни от избрания вече евроатлантически път на развитие и да я набутат в мъглата около евроазиатската маниакалност на путинова Русия?

Питам: има ли в момента друг български държавник, който по-успешно от президента представлява България в международните отношения? Отговорът е „няма”! Защото тук не трябва да се брои партийният функционер Сергей Станишев, тъй като и в рамките на ПЕС длъжността му е партийна, а колкото до еврокомисар Кристалина Георгиева, то тя има съвсем различни функции в Еврокомисията. За премиера Орешарски и виетнамското му ресторантьорство е излишно да споменаваме.

И още нещо важно – точно по тези възлови въпроси за сигурността и ориентацията на държавата, пречупени през призмата на Украинската криза, президентът не крие, че се разбира добре с министрите на външните работи и на отбраната, които също са атакувани с „приятелски огън” от посочените по-горе „прогресивни сили”.

А ако се обърнем към другата част от критиките на вицепрезидента, за отказа на държавния глава да се яви пред парламентарната комисия с достатъчно завързано име за заблуда на противника, то той няма такова задължение по конституция. Отказът е негово право и то беше защитено от достатъчно авторитетни бивши членове на Конституционния съд. В чл. 98 за отношенията на президента с парламента освен другото се казва и /2/: Отправя обръщения към народа и Народното събрание. /14/ : Информира Народното събрание по основни въпроси в кръга на своите правомощия.

Е, не ви ли се струва, че вместо да атакуват президента, би било редно депутатите от управляващото мнозинство да отделят от скъпоценното си време и да препрочетат някои глави от основния закон на държавата?

Затова, ако иска да бъде коректна в поведението си, г-жа Маргарита Попова би трябвало да потърси начин за изглаждане на противоречията си с президента Росен Плевнелиев „на четири очи”, а ако не се почувства удовлетворена в щенията си – доблестно да подаде оставка. В този си вид медийните й изяви будят съмнения за задкулисни ангажименти, които не само вредят на институцията „президент на републиката”, но и рушат изградения от самата нея през годините личен авторитет.

От pozicia.eu

Споделете чрез

Предишен

Следващ